Арбитражный суд города Москвы

99_44887170

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Москва Дело № А40-205733/25-99-1441

30 сентября 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2025

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Лузевой С.С., с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний №

9079

дело по исковому заявлению:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (150030,

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР МИНИНА,

Д. 26, ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007)

к ООО "АНТАРИС" (121293, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ДОРОГОМИЛОВО, ПЛ ПОБЕДЫ, Д. 1, К. Д, ПОМЕЩ. 84, ОГРН: 1207700253199, Дата

присвоения ОГРН: 23.07.2020, ИНН: 9710084467)

Третьи лица - ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 30 ПО Г.

МОСКВЕ (121433, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ ФИЛЁВСКАЯ, Д. 10, К. 3, ОГРН:

1047730037596, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7730057570)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей : согласно протокола судебного заседания от 19.09.2025 г.

2

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом № 1 в границах

субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, в связи с

неисполнением ООО «Антарис» обязательства, обеспеченного залогом, обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с иском об обращении взыскания в пользу истца

имущества, а именно на: нежилое здание, склад АТХ площадью 296,5 кв.м. (кадастровый

номер 16:22:000000:611, кадастровая стоимость 1 232 452.77 руб.), расположенный по

адресу: Республика Татарстан, муниципальный район Камско-Устьинский, городское

поселение поселок городского типа Камское Устье, поселок городского типа Камское

Устье, улица К. Маркса, здание 114в.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал просил

удовлетворить, в части направления дела на рассмотрение другого арбитражного суда не

возражал.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора привлечена Инспекция ФНС России № 30 по г.

Москве.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, о месте

и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121 - 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ МИУДОЛ № 1 вынесено

Постановление № 4 от 26.06.2025 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано Дорогомиловским межрайонным

прокурором г. Москвы 30.06.2025.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

07.07.2025 арест наложен на нежилое здание, склад АТХ площадью 296,5 кв.м.

(кадастровый номер 16:22:000000:611, кадастровая стоимость 1 232 452.77 руб.),

расположенный по адресу: Республика Татарстан, муниципальный район Камско-

Устьинский, городское поселение поселок городского типа Камское Устье, поселок

городского типа Камское Устье, улица К. Маркса, здание 114в.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с

федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела,

совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Подсудность дел арбитражным судам определяется по особым критериям,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской

Федерации по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако положениями статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность дел по искам о

правах на недвижимое имущество, которые предъявляются в арбитражный суд по месту

нахождения этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих

в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и

других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности,

иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении

3

нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об

установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении

имущества от ареста.

Перечень исков, приведенный в указанном разъяснении, не является

исчерпывающим, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена

исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, о чем Верховный

Суд Российской Федерации указал в постановлениях Президиума от 30.11.2016 N

11ПВ16, 14ПВ16.

В силу правовой позиции, отраженной в пункте 9 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

суде первой инстанции", на основании части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в

арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об

истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений

права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе

имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении

границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, о признании права на

недвижимое имущество отсутствующим. По месту нахождения недвижимого имущества

также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его

принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации

возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое

имущество или внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости в

отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 1 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах

подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", согласно которым в

соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд

по месту нахождения этого имущества. К искам о правах на недвижимое имущество

относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного

владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об

установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о

признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении

имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также

рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его

принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации

возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое

имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении

сделок, подлежащих государственной регистрации.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27.06.2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении

взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или

месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).

Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании

ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной

подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Учитывая, что иск содержит требования об обращении взыскания на недвижимое

имущество, суд считает, что настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам об

исключительной подсудности, установленным ст. 38 АПК РФ.

4

В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на

рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении

дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил

подсудности.

Имущество на которое заявитель просит обратить взыскание расположено по

адресу: Республика Татарстан, муниципальный район Камско-Устьинский, городское

поселение поселок городского типа Камское Устье, поселок городского типа Камское

Устье, улица К. Маркса, здание 114в.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. ст. 36, 37, 39 АПК РФ,

требования об обращении взыскания на предмет залога подлежит передаче на

рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При этом права истца на судебную защиту не нарушаются, поскольку передачей

выделенных требований на рассмотрение другого арбитражного суда производство по

делу в указанной части не прекращается, а передается на рассмотрение компетентного

суда, где стороны могут приводить свои доводы и возражения по всем обстоятельствам

спора.

Руководствуясь ст. ст. 35, 38, 39, 121, 122, 123, ч. 4 ст. 130, 184 - 186, 188 АПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело N А40-205733/25-99-1441 по исковому заявлению

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА к ООО

"АНТАРИС" об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: нежилое

здание, склад АТХ площадью 296,5 кв.м. (кадастровый номер 16:22:000000:611,

кадастровая стоимость 1 232 452.77 руб.), расположенный по адресу: Республика

Татарстан, муниципальный район Камско-Устьинский, городское поселение поселок

городского типа Камское Устье, поселок городского типа Камское Устье, улица К.

Маркса, здание 114в, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан (420107

Казань, ул.Ново-Песочная, д.40).

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА