Арбитражный суд Пензенской области

7434315_617053

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

25 июля 2025 года Дело № А49-5684/2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бояриновой О.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной налоговой

службы по Пензенской области (Коммунистическая ул., 32 д., Пенза г., 440008), к обществу с

ограниченной ответственностью «Ваш юридический советник» ИНН 5836630702,

ОГРН 1085836001943 (Основная ул., 32 д., Пенза г., Пензенская обл., 440012) о привлечении

к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2025 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилось Управление

Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (далее – заявитель,

Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с

ограниченной ответственностью «Ваш юридический советник» ИНН 5836630702, ОГРН

1085836001943 (далее – ответчик, лицо, в отношении которого составлен протокол,

общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23

КоАП РФ в виде административного штрафа в размере до ста тысяч рублей.

Определением от 06 июня 2025 года арбитражный суд принял указанное заявление,

возбудил производство по делу и на основании положений статей 226 – 228 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть

его в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления

истребованных судом доказательств - не позднее 01.07.2025 и для представления

дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и

возражений в обоснование своей позиции - не позднее 22.07.2025.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения сторон о принятии

заявления и возбуждении производства по делу (л.д. 68-71).

2

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-

либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,

сторонами не заявлено.

04 июля 2025 года в установленные судом процессуальные сроки от общества с

ограниченной ответственностью «Ваш юридический советник» поступил письменный отзыв

на заявление административного органа (л.д. 72-74).

22 июля 2025 года в установленные судом процессуальные сроки от Управления

Федеральной налоговой службы России по Пензенской области поступили письменные

возражения на отзыв ответчика (л.д. 80-84).

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного

производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение

установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Ваш

юридический советник» зарегистрировано 03 апреля 2008 года в Едином государственном

реестре юридических лиц при его создании присвоен ОГРН 1085836001943, единственным

учредителем и генеральным директором общества является Селезнев Денис Юрьевич,

ИНН 583690994691.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-13714/2024 от

05.02.2025 Селезнев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3.1

статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему

назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев

(д.д. 23 - 33).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025

по делу № А71-13714/2024 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 февраля 2025 года по делу № А71-13714/2024 оставлено без изменения, апелляционная

жалоба Селезнева Д.Ю. без удовлетворения (л.д. 35-42).

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-13714/2024 от

05.02.2025 о дисквалификации Селезнева Д.Ю. вступило в законную силу 21.03.2025, дата

окончания дисквалификации – 20.09.2025, данные сведения внесены в ЕГРЮЛ – 14.05.2025

за номером 2255800469296.

12.04.2025 в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской

области от ООО «Ваш юридический советник» по телекоммуникационным каналам связи в

программном комплексе АИС «Налог-3" с электронной подписью представлена налоговая

3

отчетность (декларация) подписанная Селезневым Денисом Юрьевичем (должность

генеральный директор ООО «Ваш юридический советник»), дата отправки 12.04.2025, дата

поступления в налоговый орган 13.04.2025 (л.д. 43-51).

Представление Селезневым Д.Ю. 12.04.2025 в регистрирующий орган налоговой

отчетности, подтверждает не принятие ООО «Ваш юридический советник» мер по

исполнению решения арбитражного суда Удмуртской Республики по делу

№ А71- 13714/2024 от 05.02.2025 о дисквалификации Селезнева Д.Ю.

Данные обстоятельства выявлены УФНС России по Пензенской области 14.05.2025

при рассмотрении информации, содержащейся в реестре дисквалифицированных лиц,

внесении в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ваш юридический советник» записи о принятии

судом решения о дисквалификации лица, имеющего право действовать от имени

юридического лица.

Учитывая, что ООО «Ваш юридический советник» в течение семи рабочих дней с

начала дисквалификации руководителя общества Селезнева Д.Ю. (21.03.2025) не

представило соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, Управлением ФНС России по

Пензенской области направлено в адрес ООО «Ваш юридический советник» уведомление

№58002513500071800001 от 15.05.2025 и уведомление №58002513500041500001 от

15.05.2025 о необходимости явиться 29 мая 2025 года для дачи объяснений по вопросу

неприменения последствий прекращения действия договора (контракта) с

дисквалифицированным лицом Селезневым Д.Ю., а также присутствия при составлении

протокола об административном правонарушении и получения его экземпляра.

Указанные уведомления направлены (список внутренних почтовых уведомлений от

16.05.2025) в адрес ООО «Ваш юридический советник» 16 мая 2025 года и согласно отчету

об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80095609943052 получены

ООО «Ваш юридический советник» 20 мая 2025 года (л.д. 54 - 57).

29 мая 2025 года уполномоченное должностное лицо Управления ФНС России по

Пензенской области в отсутствие лица, уполномоченного действовать от имени ООО «Ваш

юридический советник», надлежащим образом извещенного о времени и месте составления

протокола об административном правонарушении, составило протокол об

административном правонарушении № 58002513500041500002, в котором указало, что ООО

«Ваш юридический советник» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.23

КоАП РФ, выразившееся в неприменения последствий прекращения с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом

(л.д. 58-59).

4

На основании указанного протокола Управление обратилось в арбитражный суд с

заявлением о привлечении ООО «Ваш юридический советник» к административной

ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного

частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, выразившегося в неприменения последствий прекращения

с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом.

Арбитражный суд считает требования административного органа подлежащими

удовлетворению на основании следующего.

На основании части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность

доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об

административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к

административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,

имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения

лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и

полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом

административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли

основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении

которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Понятие административного правонарушения дано в статье 2.1 КоАП РФ, в

соответствии с которым таковым признается противоправное, виновное действие

(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или

законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

установлена административная ответственность.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности

только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его

вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной

ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной

ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на

основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченным на то

органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах

компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

5

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в

совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него

имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об

административных правонарушениях предусмотрена ответственность, но данным лицом не

были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу части 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с дисквалифицированным лицом

договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий

прекращения его действия, влечет наложение административного штрафа на юридическое

лицо в размере до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения по статье 14.23 КоАП РФ являются общественные

отношения по управлению юридическим лицом.

Объективная сторона правонарушения выражается в заключении с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а

равно неприменение последствий прекращения его действия.

Субъектом административного правонарушения являются юридические лица, не

выполнившие постановление судьи о дисквалификации нарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении

физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления

юридического лица, осуществлять управление юридическим лицом. Административное

наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе

осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего

срока дисквалификации (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 309-КГ16-7485

по делу N А76-16428/2015).

Исходя из частей 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации

подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления о дисквалификации

производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

На основании пункта 8 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации

трудовой договор подлежит прекращению по следующему обстоятельству, не зависящему от

воли сторон, - дисквалификация или иное административное наказание, исключающее

возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору.

Обязанности по применению правовых последствий прекращения трудового договора

являются двусторонними: дисквалифицированное лицо обязано немедленно прекратить

управление юридическим лицом, а работодатель – прекратить трудовой договор с лицом,

привлеченным к административной ответственности.

6

В соответствии с пунктом 20.4 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных

правонарушениях» от 02.06.2004 № 10 решение о назначении административного наказания

в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в

законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и

дисквалифицированное лицо не вправе, в том числе осуществлять предпринимательскую

деятельность по управлению юридическим лицом.

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, если иное

не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами,

юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня

изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений,

предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в

регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем

представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным

законом.

Таким образом, обязанности по применению правовых последствий прекращения

трудового договора с дисквалифицированным лицом возлагаются как на само лицо,

привлеченное к ответственности, так и на работодателя, который обязан прекратить

трудовой договор с дисквалифицированным лицом.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Удмуртской Республики

по делу № А71-13714/2024 от 05.02.2025, согласно которому Селезневу Д.Ю. назначено

административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев, вступило в

законную силу 21.03.2025.

Исходя из вышеуказанных положений действующего административного

законодательства, Селезнев Д.Ю. после вступления в законную силу судебного акта обязан

был прекратить свои полномочия директора ООО «Ваш юридический советник».

Данные обязанности не были исполнены ни обществом, ни дисквалифицированным

лицом. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра

юридических лиц в отношении ООО «Ваш юридический советник» по состоянию на

22.07.2025, согласно которой генеральным директором общества является Селезнев Д.Ю.

Представление Обществом в налоговой орган 12.04.2025 налоговой отчетности,

свидетельствует о неприменении обществом последствий прекращения с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом.

Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

7

Таким образом, зная о вступившем в законную силу постановлении по делу об

административном правонарушении о дисквалификации Селезнева Д.Ю., ООО «Ваш

юридический советник» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение

которых предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 14.23 КоАП

РФ, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие об объективных причинах невозможности

исполнения обществом постановления по делу об административном правонарушении о

дисквалификации Селезнева Д.Ю., в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ООО «Ваш юридический советник» не исполнило постановление

мирового судьи о дисквалификации руководителя общества Селезнева Д.Ю. и не применило

в отношении данного лица последствия дисквалификации, Управление ФНС России по

Пензенской области обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях (бездействии)

ООО «Ваш юридический советник» состава административного правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Доводы общества, приведенные в отзыве на заявление о привлечении к

административной ответственности, представленный в суд 04.07.2025 судом изучены и

отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего

законодательства, в частности КоАП РФ, а также противоречат имеющимся в деле

доказательствам.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии в

действиях (бездействии) Общества состава административного правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном

правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по

делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении

девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ,

подпадает под признаки длящегося правонарушения в части неприменения последствий

прекращения договора.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном

правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться

со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном

правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об

8

административном правонарушении или вынесении прокурором постановления о

возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным

в пункте 19 Постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях», при проверке соблюдения давностного срока в целях применения

административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить

из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда

должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном

правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день

определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его

совершения и выявления.

При этом под длящимся административным правонарушением следует понимать

действие (бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или

ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся

непрерывным осуществлением противоправного деяния.

Поскольку совершенное обществом административное правонарушение является

длящимся, трехмесячный срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный

статьей 4.5 КоАП РФ, течение которого начинает исчисляться со дня обнаружения

административного правонарушения (14.05.2025), ко дню рассмотрения дела не истек.

Полномочия заявителя на составление протокола об административном

правонарушении по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ предусмотрены пунктом 8 части 2 статьи

28.3 КоАП РФ, Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденного

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506.

Процедура составления протокола об административном правонарушении

административным органом соблюдена, права общества, установленные статьей 25.2 КоАП

РФ, а также иные права административным органом обществу обеспечены.

Суд не находит и признаков малозначительности совершенного обществом

правонарушения по следующим основаниям.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18

и 18.1 Постановления № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при

рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения

как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и при

отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие

обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к

9

ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение

причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о

малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1

КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым

общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных

последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-

правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

В материалах дела отсутствуют доказательства малозначительности совершенного

обществом административного правонарушения, в связи с чем у суда нет оснований для его

признания таковым.

Решая вопрос о назначении меры ответственности, суд исходит из следующего.

Санкцией части 2 статьи 14.23 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в

виде наложения административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч

рублей.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, замена наказания в

виде административного штрафа на предупреждение производится при наличии

обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за

впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда

или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного

и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам

истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии

имущественного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что правонарушение совершено

обществом впервые (иных данных материалы дела не содержат), отсутствие в материалах

дела доказательств наличия причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и

здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам

культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,

безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного

характера, а также наличия имущественного ущерба вследствие совершения обществом

административного правонарушения, арбитражный суд считает возможным назначить ООО

«Ваш юридический советник» административное наказание в виде предупреждения.

10

Довод административного органа о невозможности в данном случае назначения

наказание в виде предупреждения в порядке части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку

совершение обществом правонарушения выявлено управлением не в рамках

государственного контроля, подлежат отклонению в силу следующего.

По смыслу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях процедура выявления факта совершения правонарушения или способ

такого выявления не относится к обстоятельствам, которые учитываются при назначении

наказания.

Поэтому в целях применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях понятие "государственный контроль (надзор)"

следует рассматривать в широком смысле, не ограничивая его только рамками действия

Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля

(надзора) и муниципального контроля", иное означало бы нарушение одного из

основополагающих принципов равенства всех перед законом (статья 1.4 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях).

Иной подход приведет к неравному положению лиц, привлекаемых к

административной ответственности, ввиду того, что возможность применения положений

статьи 4.1.1 КоАП РФ будет поставлена в зависимость от способов и обстоятельств

выявления административного правонарушения, а также к нарушению одного из

основополагающих конституционных принципов привлечения к административной

ответственности (статья 1.4 КоАП РФ) - принципа равенства перед законом.

Сходная правовая позиция относительно толкования понятия "государственный

контроль (надзор)" при применении статьи 4.1.1 КоАП РФ изложена в определениях

Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2019 N 307-ЭС19-12049, от 27.03.2019

N 301-ЭС19-1849.

Таким образом, вопреки доводам Управления, приведенным в письменных

возражениях на отзыв ответчика, предоставленное законом право замены административного

штрафа на предупреждение при соответствии лица, привлекаемого к административной

ответственности, условиям статьи 4.1.1 КоАП РФ, распространяется, в том числе, на

постановления об административных правонарушениях, вынесенные по делам об

административном правонарушении, возбужденным без проведения контрольных

(надзорных) мероприятий.

В рассматриваемом случае предусмотренная законом совокупность обстоятельств

установлена: общество впервые совершило правонарушение. Доказательства причинения

11

вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам

животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия

(памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности

государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,

имущественного ущерба, в материалы дела не представлено, соответствующие

обстоятельства судом не установлены.

Суд учитывает, что назначение наказания в виде предупреждения в рассматриваемом

случае отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и

обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1

статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

поскольку сам факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет

предупредительную функцию.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что требования

заявителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 206, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Ваш юридический советник»

ИНН 5836630702, ОГРН 1085836001943 (Основная ул., 32 д., Пенза г., Пензенская обл.,

440012) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить

административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в

Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд

Пензенской области.

Электронная подпись действительна.

Судья О.А. Бояринова

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2024 8:57:57

Кому выдана Бояринова Ольга Александровна