Арбитражный суд города Москвы

1570000264_45195333

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-237263/25-121-926

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России № 2 по г. Москве (129110, г. Москва, ул. Большая Переяславская, д.16,

ОГРН: 1047702057809, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7702143179)

к Буторину В.Л.

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на

основании протокола об административном правонарушении от 05.09.2025 года б/н

В судебное заседание явились:

от заявителя: Воеводская Е.П. (по дов. от 26.09.2024 № 22-18-204, удостоверение), от

ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы

с заявлением о привлечении Буторина В.Л. к административной ответственности по ч.

8 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от

05.09.2025 года б/н.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные

требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о

времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем

размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих

представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей

ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом

признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

по следующим основаниям.

1

2

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании

устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли

факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением

Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 г. принято к производству заявление

ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве о признании ООО «ВиМаПак»

несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-127749/23-8-

278 «Б».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 г. (резолютивная часть

определения объявлена 20.07.2023 года) по делу № А40-127749/23-8-278 «Б» заявление

Инспекции о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВиМаПак» признано

обоснованным. В отношении ООО «ВиМаПак» открыто конкурсное производство

сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ВиМаПак» утвержден

Васильев Сергей Александрович, член СРО АУ «Лига».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 г. (резолютивная часть

определения объявлена 20.07.2023 года) по делу № А40-127749/23-8-278 «Б» включено

в реестр требований кредиторов ООО «ВиМаПак» требование Федеральной налоговой

службы в лице Инспекции ФНС России №2 по г. Москве в размере 9 354 905 руб. 24

коп. из них: 3 334 959 руб. 29 коп. - основной долг во вторую очередь, 1 501 480 руб. 86

коп. - основной долг, 3 967 114 руб. 69 коп. – пени, 551 350 руб. 40 коп. - штраф в

третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024 г. по делу №

А40-127749/23-8-278 «Б» признано доказанным наличие оснований для привлечения

Буторина Виктора Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам

ООО «ВиМаПак». Удовлетворено заявление конкурсного управляющего о

привлечении Буторина Виктора Леонидовича к субсидиарной ответственности по

обязательствам ООО «ВиМаПак». Взыскать с Буторина Виктора Леонидовича в

конкурсную массу ООО «ВиМаПак» денежные средства в размере 9 380 705 руб. 56

коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2024 г. взыскатель

ООО «ВиМаПак» заменен на кредитора ИФНС России №2 по г. Москве по требованию

в размере 9 354 905.24 рублей по взысканию суммы субсидиарной ответственности и

выдан исполнительный лист ФС № 049840580, который предъявлен для

принудительного исполнения в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.

Москве, где на его основании 08.04.2025 г. возбуждено исполнительное производство

№642009/25/77057-ИП.

Денежные средства в сумме 9 354 905.24 руб. на лицевой счет Инспекции,

открытый в органах Федерального казначейства Министерства финансов Российской

Федерации, ни от должника, ни от третьих лиц, ни из отдела судебных приставов по

Северо-Западному АО г. Москвы не поступали. Исполнительное производство до

настоящего времени не окончено и не прекращено, сведения о нем размещены на

официальном интернет-сайте ФССП России в сервисе «Банк данных исполнительных

производств», отсрочка либо рассрочка исполнения судом Буторину В.Л. не

представлялась.

3

На основании выявленных нарушений начальником отдела обеспечения

процедуры банкротства ИФНС России № 2 по г. Москве составлен протокол от 05

сентября 2025 года б/н об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8

ст. 14.13 КоАП РФ в отношении Буторина В.Л.

Данный протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется

производство по делу, при наличии сведений о его извещении надлежащим образом о

дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен

уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процедуры составления в отношении Буторина В.Л. протокола об

административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в

привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10

Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к

административной ответственности не истек.

Частью 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность

за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам

должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит

уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не

вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и влечет в отношении

должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Объектом данного административного правонарушения является порядок

действий при банкротстве юридических лиц.

Правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, посягает на

установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым

условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов

собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое

указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства,

предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)".

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица,

привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом - должностное лицо юридического лица - должника.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ

характеризуется умыслом.

При этом, состав административного правонарушения, указанного в ч. 8 ст.

14.13 КоАП РФ, не предусматривает доказывание административным органом такого

факта как предъявления исполнительного листа к исполнению и возбуждения

исполнительного производства в отношении ответчика, а также не предусматривает

предоставление документов о наличии возможности у ответчика исполнить

вступивший в законную силу судебный акт о привлечении к субсидиарной

ответственности.

4

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об

административном правонарушении являются любые фактические данные, на

основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится

дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного

разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,

заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных

технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях ответчика события административного правонарушения,

ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается

материалам дела и по существу не опровергнуто ответчиком. Доказательства,

подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность

надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о

несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и

допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о

наличии в действиях Буторина В.Л. события административного правонарушения,

предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Буториным В.Л. не представлены доказательства, подтверждающие принятие им

всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о

банкротстве, а именно положений закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной

ответственности за административные правонарушения, в отношении которых

установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается

противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического

лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации

об административных правонарушениях установлена административная

ответственность.

Определяя меру административного наказания, суд принимает во внимание

следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является

установленной государством мерой ответственности за совершение административного

правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых

правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного

наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им

административного правонарушения, личность виновного, его имущественное

положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и

обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом отсутствия в деле обстоятельств,

отягчающих административную ответственность, принципа справедливости,

5

неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, с

учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, положений ст. 3.4

КоАП РФ считает возможным назначить Буторину В.Л. административное наказание в

пределах санкции, установленной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде

дисквалификации на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Привлечь Буторина Виктора Леонидовича к административной ответственности

по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде

дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании

судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной

ответственности не выдается, принудительное исполнение производится

непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.10.2025 8:47:19

Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА