Арбитражный суд Республики Татарстан

1614/2026-108421(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-47636/2025

Дата принятия решения в полном объеме 01 апреля 2026 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью Специализированный застройщик «СТРОЙПРОЕКТ-ПЛЮС» (ИНН

1650085758) об уменьшении размера исполнительского сбора на ¼ (одну четверть) от

размеров исполнительского сбора, установленных СОСП по РТ ГМУ ФССП России в

рамках дел №05-01 сводного исполнительного производства №1080936/35/98016-СД (по

исполнительным производствам: от 15.08.2024 №49075/24/98016-ИП, от 09.01.2024

№1080936/23/98016-ИП, от 02.10.2023 №87251/23/98016-ИП) и исполнительного

производства от 14.04.2025 №79850/25/98016-ИП в отношении ООО СЗ

«СТРОЙПРОЕКТ-Плюс»,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика СОСП по РТ – Зайдуллина Л.Ш., доверенность от 09.01.2026;

третье лицо судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП Зайдуллина Л.Ш.

лично, удостоверение;

от иных лиц – не явились, извещены;

2 А65-47636/2025

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик

«СТРОЙПРОЕКТ-ПЛЮС» (ИНН 1650085758) (далее – заявитель) обратилось в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об уменьшении размера

исполнительского сбора на ¼ (одну четверть) от размера исполнительского сбора,

установленного СОСП по РТ ГМУ ФССП России в рамках дела №05-01 сводного

исполнительного производства №1080936/35/98016-СД (по исполнительным

производствам: от 15.08.2024 №49075/24/98016-ИП, от 09.01.2024 №1080936/23/98016-

ИП, от 02.10.2023 №87251/23/98016-ИП) в отношении ООО СЗ «СТРОЙПРОЕКТ-Плюс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2026г.

заявление принято к производству, назначено судебное заседание. В порядке статьи 46

АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено СОСП ГМУ ФССП России.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным

судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет

по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены материалы исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2026 года в

порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГМУ

ФССП России по Республике Татарстан. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно

предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП

Зайдуллина Лилия Шаукатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2026 года в

порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ИФНС по

Московскому району г.Казани.

04.03.2026 от заявителя посредством системы «Мой Арбир» поступило уточнение к

заявлению, согласно которому просит уменьшить размер исполнительского сбора на ¼

(одну четверть) от размеров исполнительского сбора, установленных СОСП по РТ ГМУ

ФССП России в рамках дел №05-01 сводного исполнительного производства

№1080936/35/98016-СД (по исполнительным производствам: от 15.08.2024

№49075/24/98016-ИП, от 09.01.2024 №1080936/23/98016-ИП, от 02.10.2023

№87251/23/98016-ИП) и исполнительного производства от 14.04.2025 №79850/25/98016-

ИП в отношении ООО СЗ «СТРОЙПРОЕКТ-Плюс».

3 А65-47636/2025

Заявленное уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявитель, ответчик ГМУ ФССП России по Республике Татарстан и третье лицо

ИФНС по Московскому району г.Казани, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ

определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика СОСП по РТ и третье лицо

судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП Зайдуллина Л.Ш. ранее изложенные

доводы поддерживает, в удовлетворении заявления просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель является

должником по исполнительным производствам, возбужденным постановлениями

судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП Зайдуллиной Л.Ш.:

- №87251/23/98016-ИП от 02.10.2023 на сумму 3 481 238,65 рублей;

- №1080936/23/98016-ИП от 09.01.2024 на сумму 50 346,03 рублей;

- №490751/24/98016-ИП от 15.08.2024 на сумму 407 096,60 рублей;

- №79850/25/98016-ИП от 14.04.2025 на сумму 30 254,73 рублей.

Указанными постановлениями должнику установлен 5-дневный срок для

добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

В дальнейшем, 11.02.2025г. исполнительные производства №87251/23/98016-ИП от

02.10.2023, №1080936/23/98016-ИП от 09.01.2024 и №490751/24/98016-ИП от 15.08.2024

объединены в сводное исполнительное производство №1080936/23/98016-СД.

Поскольку заявителем (должником) был нарушен срок для добровольного

исполнения должником требований исполнительных документов, судебным приставом-

исполнителем СОСП ГМУ ФССП Зайдуллиной Л.Ш. вынесены постановления о

взыскании с должника – ООО СЗ «СТРОЙПРОЕКТ-Плюс» исполнительского сбора на

общую сумму 292 183,46 руб.

Не согласившись с размером исполнительского сбора, должник обратился в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об уменьшении размера

исполнительского сбора.

В обоснование заявления должник указал, что является микропредприятием, что

подтверждается сведениями из единого реестра субъектов малого и среднего

предпринимательства. ООО СЗ «СТРОЙПРОЕКТ-Плюс» не имеет прибыли, поскольку не

ведет коммерческую или какую-либо экономическую деятельность, при этом регулярно

сдает отчетность в налоговые органы. Отсутствие ведения финансово-экономической

деятельности подтверждается бухгалтерскими балансами за 2023 и 2024годы.

4 А65-47636/2025

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №

229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном

производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на

должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный

для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае

неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению,

в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-

исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор

зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по

истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил

судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было

невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и

непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного

пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим

судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей

взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи

рублей с должника – гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и

десяти тысяч рублей с должника – организации. В случае неисполнения исполнительного

документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина

или должника – предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с

должника организации – в размере пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве

суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного

документа, имущественного положения должника, иных имущественных обстоятельств

отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его

размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с

частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Конституционного Суда

Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор является санкцией

(мерой административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа,

выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим

положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет

собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера

5 А65-47636/2025

совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины

правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств

может быть снижен правоприменителем.

В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры

воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы,

чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в

силу ч. 1 ст. 34, ч. 1 - 3 ст. 35, и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации

недопустимо.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного

вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются

правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в

Постановлении от 30.07.2001 № 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные

существенные обстоятельства. Следовательно, суд наделен правом самостоятельно

квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения

исполнительского сбора.

Как уже указывалось судом, заявление об уменьшении исполнительского сбора

мотивировано отсутствием прибыли, поскольку не ведет коммерческую или какую-либо

экономическую деятельность. Кроме того, заявителем указано, что сумма задолженности

по основному долгу оплачена 13.11.2025г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь

конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации,

дифференцированности и соразмерности, считает возможным уменьшить размер

исполнительского сбора в соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве, исходя из: окончания исполнительного производства, в связи с

исполнением исполнительного документа и самостоятельным погашением должником

основной части задолженности.

При этом в действиях должника не усматривается умысла, направленного на

уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности, на препятствование

действиям судебного пристава-исполнителя, направленным на исполнение обязательств, а

также на причинение вреда третьим лицам.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны взыскателя

ИФНС по Московскому району г.Казани, оценив представленные доказательства в

порядке, предусмотренном, статьей 71 АПК РФ, с учетом требований статьи 112

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и

разъяснений, изложенных в постановлении Конституционного суда Российской

6 А65-47636/2025

Федерации от 30.07.2001 N13-П и информационном письме Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных

с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных

судов", суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ¼ (одну

четверть) от размеров исполнительского сбора, установленных СОСП по РТ ГМУ ФССП

России в рамках сводного исполнительного производства №1080936/35/98016-СД и

исполнительного производства от 14.04.2025 №79850/25/98016-ИП в отношении ООО СЗ

«СТРОЙПРОЕКТ-Плюс».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 329 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора на ¼ (одну четверть) от размеров

исполнительского сбора, установленных СОСП по РТ ГМУ ФССП России в рамках

сводного исполнительного производства №1080936/35/98016-СД и исполнительного

производства от 14.04.2025 №79850/25/98016-ИП в отношении ООО СЗ

«СТРОЙПРОЕКТ-Плюс».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня

вынесения.

Судья А.В. Путяткин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 12:38:21

Кому выдана Путяткин Артем Владимирович