Арбитражный суд Сахалинской области

5_2070061

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. 460-915, Факс 460-952

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело А59-6001/2025

25 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного

заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного

управляющего предприятия Морозова Алексея Николаевича муниципального

унитарного предприятия «Томари» муниципального образования «Томаринский

городской округ» Сахалинской области (ОГРН 1176501000940 ИНН 6516008766

адрес регистрации: 694820, Сахалинская область, г. Томари ул. М.И. Калинина,

35) о признании незаконным решения от 15.10.2024 № 70847, вынесенного

управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ИНН

6501154700, ОГРН 1046500652516, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Юж-

но-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 14),

при участии в судебном заседании:

истец – представителей не направил,

представитель ответчика Ганеев Дмитрий Васильевич, по доверенности № 00-

21/013 от 23 января 2026 года (сроком действия по 31 января 2027 года),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «То-

мари» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалин-

ской области Морозов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незакон-

ным решения от 15 октября 2024 года № 70847, вынесенного управлением Феде-

ральной налоговой службы по Сахалинской области о взыскании задолженности

за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денеж-

ных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого

налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полно-

стью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанное в требовании об

уплате задолженности от 17 сентября 2024 года № 22668 в размере 18 517 503,12

рублей.

2

Представитель налогового органа заявление не признал по доводам отзыва.

От МУП «Томари» поступило заявление об отказе от требований.

изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска пол-

ностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не

противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных пра-

вовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, орга-

нов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных феде-

ральным законом отдельными государственными или иными публичными пол-

номочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), долж-

ностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются

арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотрен-

ным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 настоя-

щего Кодекса.

Отказ заявителя от требований принимается судом, поскольку он не проти-

воречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан

лицом, имеющим соответствующие полномочия действовать от имени юридиче-

ского лица.

Согласно части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ

арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска

и отказ принят арбитражным судом. На основании изложенного производство по

делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального ко-

декса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит опре-

деление.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения

производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной

пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи

150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,

что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок

предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины уста-

3

навливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о нало-

гах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или пол-

ностью в случае прекращения производства по делу (административному делу)

или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмот-

рения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или

арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе

истца (административного истца) от иска (административного иска), признании

ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в

том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия

решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)

подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на

стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на

стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных

актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 1 статьи 333.17 Налогового ко-

декса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины при-

знаются организации и физические лица в случае, если они обращаются за со-

вершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей гла-

вой.

Поскольку МУП «Томари» обратилось в суд с административным исковым

заявлением о признании незаконным решения налогового органа, он признается

плательщиком государственной пошлины. Заявителю при принятии заявления к

производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Из анализа содержания приведенных положений Налогового кодекса РФ

следует, что надлежаще исполняя обязанность уплатить государственную по-

шлину, МУП «Томари» оплатило бы ее в размере 100% и в последующем 70%

уплаченной пошлины подлежало возврату. С учетом процессуальной позиции за-

явителя об отказе от заявления, с МУП «Томари» подлежит взысканию государ-

ственная пошлина в доход бюджета в сумме 30% от 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессу-

ального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Томари» от заяв-

ленных требований.

4

Производство по делу по заявлению конкурсного управляющего предприя-

тия Морозова Алексея Николаевича муниципального унитарного предприятия

«Томари» муниципального образования «Томаринский городской округ» Саха-

линской области о признании незаконным решения от 15 октября 2024 года №

70847, вынесенного управлением Федеральной налоговой службы по Сахалин-

ской области, прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Томари» муници-

пального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области

государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере

15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесе-

ния в Пятый арбитражный апелляционный суд, после чего в арбитражный суд

кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2025 3:37:50

Кому выдана Боярская Ольга Николаевна