Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5113/2025-169816(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

04 августа 2025 года . Дело № А56-71006/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Ким, ознакомившись с заявлением

Халенкина Александра Сергеевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

об оспаривании действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Халенкин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным

внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с ограниченной ответственностью

«ЛПС-ТРАНСПОРТ», об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 15 по Санкт-Петербургу исключить сведения о прекращении деятельности

общества с ограниченной ответственностью «ЛПС-ТРАНСПОРТ» в связи с

исключением из ЕГРЮЛ по причине ликвидации юридического лица.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит

рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит,

что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей

юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают

экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся

юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность

без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального

предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными

федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской

Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса

юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального

предпринимателя.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды

рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из

административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные

дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской

и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных

2 А56-71006/2025

федеральным законом отдельными государственными или иными публичными

полномочиями, должностных лиц.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, по смыслу

взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о

принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет,

относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда. Установив, что дело

неподсудно данному арбитражному суду или отнесено к ведению Верховного Суда

Российской Федерации, суда общей юрисдикции, арбитражный суд на основании

пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1

и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему

правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с

осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из материалов дела, заявитель являлся работником общества,

которому было направлено уведомление о предстоящем увольнении в связи с

ликвидацией общества. Заявитель, полагая, что процедура ликвидации общества была

нарушена, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Однако, поскольку субъектный состав и характер спора не позволяют отнести его

к компетенции арбитражного суда, указанное заявление не подлежит рассмотрению и

разрешению в арбитражном суде и подлежит возврату согласно п. 1 ч. 1. ст. 129 АПК

РФ.

При этом возврат заявления в связи с неподсудностью спора арбитражному суду

не лишает заявителя права на судебную защиту, гарантированного статьей 46

Конституции Российской Федерации, путем обращения с соблюдением правил

подсудности с заявлением в суд общей юрисдикции.

При обращении с настоящим заявлением заявителем государственная пошлина не

уплачивалась. В связи с чем, вопрос возврата государственной пошлины не

рассматривался судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья Электронная подпись действительна. Е.В. Ким

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.01.2025 9:07:02

Кому выдана Ким Екатерина Викторовна