Арбитражный суд Пензенской области

7434413_620972

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39,

тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Пенза Дело № А49-8417/2025

08 августа 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В.,

рассмотрев поступившее в суд заявление общества с ограниченной ответственностью

«Орбита» (ИНН 5835142597, ОГРН 1235800004384) к Управлению Федеральной

налоговой службы по Пензенской области (ИНН 5836010515, ОГРН 1045800303933),

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому

федеральному округу (ИНН 5253004090, ОГРН 1045207499534) об оспаривании

ненормативного акта налогового органа,

установил: ООО «Орбита» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в

котором просит признать недействительными решение УФНС России по Пензенской

области от 21.05.2025 №3872 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения и решение МИ ФНС России по Приволжскому

федеральному округу от 28.07.2025 об оставлении апелляционной жалобы без

удовлетворения.

Заявление ООО «Орбита» сопровождается ходатайством заявителя об отсрочке

уплаты государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым

положением.

Арбитражный суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не

подлежит на основании следующего.

Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины,

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,

рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить

(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2,3

(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

27.11.2024, (ответ на вопрос 1), разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты

государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты

производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

7434413_620972

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с

приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину

в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной,

кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты

предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению

остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом

размере.

С учетом положений ст.64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении

вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,

об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об

отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для

уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и

об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по

своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие

тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную

пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть

представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах

деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в

подтверждение убыточности такой деятельности.

Арбитражным судом на основании анализа представленных заявителем в

обоснование ходатайства документов установлено, что согласно сведениям об

открытых банковских счетах по состоянию на 01.08.2025 у ООО «Орбита» открыто

пять банковских счетов, в том числе в ООО «Банк Точка», АО «Банк Дом.РФ», ООО

«Озон Банк», ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк», при этом сведения в отношении

счета, открытого в АО «Тбанк», заявителем не представлены, а в представленных

заявителем справках ООО «Банк Точка», АО «Банк Дом.РФ», ООО «Озон Банк» и ПАО

«Сбербанк России» имеются только сведения об остатке денежных средств на

конкретную дату, информация об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам отсутствует.

7434413_620972

Также ООО «Орбита» не представлены данные о ежемесячном обороте средств

по соответствующим счетам за три месяца, предшествующих подаче ходатайства.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что невозможность уплаты

государственной пошлины заявителем должным образом не подтверждена, при этом

отсутствие денежных средств на счетах, в отношении которых представлены справки

банков, на определенную дату само по себе о тяжелом имущественном положении

заявителя, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину, еще не

свидетельствует.

В соответствии с абз.9 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает

исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки

уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Дополнительно арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что к

заявлению должна прилагаться копия оспариваемого решения (ч.2 ст.200 АПК РФ) и

доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (п.7 ч.1 ст.126

АПК РФ), а при формулировании требований следует учитывать разъяснения п.75

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными

судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» о том, когда решение

вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может

являться самостоятельным предметом оспаривания в суде.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью

«Орбита» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирстрансавто»

возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской

области.

Судья С.В. Аверьянов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2025 2:56:10

Кому выдана Аверьянов Сергей Владимирович