Арбитражный суд Северо-Западного округа

5115/2025-228324(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 сентября 2025 года Дело № А56-71137/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – акционерное общество "РАОПРОЕКТ"

заинтересованные лица – 1) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных

приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления

Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Петрова Юлия

Владимировна, 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.

Санкт-Петербургу

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ПРОЕКТ"

об оспаривании бездействия; об обязании устранить допущенное нарушение прав

заявителя

при участии: от заявителя – Гункин А.Г. по доверенности от 20.05.2025,

от заинтересованных лиц – 1) Петрова Ю.В. по доверенности от 09.01.2025,

служебному удостоверению,

2) не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "РАОПРОЕКТ" (далее – Общество, должник)

обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного

пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ВЗЮЛ Главного управления

Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Петровой Юлии

Владимировны, выразившееся в непрекращении исполнительного производства

№621529/25/78023-ИП; об обязании устранить допущенное нарушение прав и

законных интересов Общества путем прекращения указанного исполнительного

производства.

До судебного заседания Общество направило в суд ходатайство о

приостановлении исполнительного производства №621529/25/78023-ИП.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные

требования. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения

заявления, считая заявленные требования необоснованными.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и

месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не

явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

2 А56-71137/2025

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих лиц, суд

установил следующее.

Решением арбитражного суда от 04.08.2022 по делу №А56-40676/2022,

вступившим в законную силу 13.02.2023, с Общества в пользу АО "Инженерный центр

ядерных контейнеров" взысканы задолженность в размере 10 500 000 руб., неустойка в

размере 250 950 руб. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, неустойка, начисленная с

02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки

0,03% от суммы неоплаченных в срок услуг за каждый календарный день просрочки,

расходы по оплате госпошлины в размере 76 634 руб., расходы по оплате услуг

представителя в размере 30 000 руб. (общая сумма задолженности составила

10 857 584 руб.).

18.08.2023 по делу №А56-40676/2022 судом выдан исполнительный лист серии

ФС 040393346.

04.07.2025 на основании исполнительного листа серии ФС 040393346,

выданного в рамках дела №А56-40676/2022, судебным приставом-исполнителем

Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ

ФССП по г. Санкт-Петербургу (далее – ОСП по ВЗЮЛ) возбуждено исполнительное

производство №621529/25/78023-ИП.

Считая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ Петровой Ю.В.

допущено незаконное бездействие, выразившееся в непрекращении исполнительного

производства №621529/25/78023-ИП в связи с наличием утвержденного судом

мирового соглашения по спорным требованиям в рамках дела о банкротстве должника,

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного

пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного

судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава,

их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут

быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом

и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного

Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007

№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ)

исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе законности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ исполнительное

производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению

взыскателя. Основания для прекращения исполнительного производства

предусмотрены статьей 43 Закона №229-ФЗ.

В частности, согласно пункту 3 части 2 указанной статьи исполнительное

производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения

судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и

должником.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности в размере 10 857 584 руб.

установлена решением суда от 04.08.2022, вступившим в законную силу 13.02.2023, по

3 А56-71137/2025

делу №А56-40676/2022. На основании данного решения судом выдан исполнительный

лист серии ФС 040393346.

Определением суда от 14.08.2022 по делу №А56-94026/2021 в отношении

Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден

Назаров Е.К. В рамках обособленного спора №А56-94026/2021/тр.2 определением суда

от 09.03.2023 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь

реестра требований кредиторов Общества требование АО "Инженерный центр ядерных

контейнеров" в размере 10 857 584 руб., подтвержденное решением арбитражного суда

по делу №А56-40676/2022.

Определением суда от 22.09.2023 производство по делу №А56-94026/2021 о

несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с утверждением

мирового соглашения между Обществом и АО "Инженерный центр ядерных

контейнеров".

Определением суда от 20.12.2023 по делу №А56-40676/2022 произведено

процессуальное правопреемство: взыскатель – АО "Инженерный центр ядерных

контейнеров" заменен на его правопреемника – ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ".

В рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-

исполнителем ОСП по ВЗЮЛ вынесено постановление от 10.07.2025 о замене

взыскателя на его правопреемника – ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ". Постановлением

судебного пристава-исполнителя от 05.07.2025 наложен арест на денежные средства

должника на сумму 10 857 584 руб.,

Обществом в ОСП по ВЗЮЛ направлено заявление от 09.07.2025 о прекращении

исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство не прекращено, Общество в порядке

подчиненности обратилось к старшему судебному приставу ОСП по ВЗЮЛ с жалобой

от 11.07.2025 (с приложением определения арбитражного суда об утверждении

мирового соглашения) об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-

исполнителя. В указанной жалобе Общество сообщило о том, что между должником и

взыскателем - АО «Инженерный центр ядерных контейнеров» заключено мировое

соглашение, утвержденное определением суда от 20.12.2023 по делу А56-40676/2022.

Однако данная жалоба оставлена старшим судебным приставом без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный

суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного

пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,

организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

С учетом изложенного в случае возникновения неясности по вопросу

исполнения решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист серии

ФС 040393346, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о

разъяснении решения в рамках дела №А56-40676/2022.

Также в рамках дела №А56-94026/2021 арбитражным судом рассмотрено

заявление ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" о расторжении мирового соглашения,

заключенного между Обществом и АО "Инженерный центр ядерных контейнеров".

Определением суда от 31.08.2025 в удовлетворении указанного заявления

отказано ввиду отсутствия доказательств существенного нарушения должником прав

ООО "ИНВЕСТ ПРОЕКТ" при исполнении условий мирового соглашения.

Как указывает Общество, обязательства по мировому соглашению,

утвержденному судом в рамках дела №А56-94026/2021, в настоящее время исполнены.

Учитывая наличие утвержденного судом в рамках дела №А56-94026/2021

мирового соглашения по спорным требованиям, суд приходит к выводу о незаконности

допущенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ бездействия,

выразившегося в неустановлении наличия указанных должником в жалобе №897-

РПР/25 от 11.07.2025 (вх. №638125/25/78023-АЖ) оснований для прекращения

исполнительного производства №621529/25/78023-ИП от 04.07.2025.

4 А56-71137/2025

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,

решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного заявленные Обществом требования подлежат

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по

ВЗЮЛ ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Петровой Ю.В., выразившееся в

непрекращении исполнительного производства №621529/25/78023-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по г. Санкт-

Петербургу Петрову Ю.В. устранить допущенное нарушение прав и законных

интересов путем прекращения исполнительного производства №621529/25/78023-ИП.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Соколова Н.Г.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.06.2025 9:55:34

Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна