Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4941/2026-125272(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 марта 2026 года Дело № А56-102592/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: СОСП ГМУ ФССП ЛО судебный пристав-исполнитель Молчанова Кристина

Темуровна (адрес: 188300, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 61А)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СВИРЬ» (адрес: 187742,

Ленинградская область, м.р-н Подпорожский, г.п. Важинское, гп Важины, ул Советская, д.

14, кабинет 1, ОГРН: 1034701614925, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2003, ИНН:

4711006102)

Заинтересованное лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №11

по Ленинградской области (адрес: 188640, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский,

г.п. Всеволожское, г Всеволожск, ш Колтушское, д. 138А, ОГРН: 1214700015320; ИНН:

4706042546; дата регистрации - 20.09.2021)

об обращении взыскания,

при участии: соне явились, извещены,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных

приставов по Ленинградской области Главного межрегионального Управления

Федеральной службы судебных приставов России Молчанова Кристина Темуровна

обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВИРЬ» (далее – Общество,

должник) об обращении взыскания на земельный участок.

Определением суда от 24.10.2025 заявление принято к производству суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил

предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, суд

установил следующее.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по

Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы

судебных приставов России находится исполнительное производство № 58985/24/98047-

ИП в отношении Общества о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной

2 А56-102592/2025

инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области, адрес

взыскателя: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское ш., дом 138а.

Исполнительное производство 58985/24/98047-ИП возбуждено 15.08.2024 на

основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 от

09.081.2024 № 2256, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет

имущества в размере: 32 482,98 рублей.

Как указал судебный пристав-исполнитель, по состоянию на дату обращения в суд

остаток задолженности перед взыскателем составляет — 29 332,98 рублей, остаток

неосновного долга (исполнительский сбор) составляет — 10 000 рублей.

В рамках исполнительного производства 58985/24/98047-ИП судебный пристав-

исполнитель установил, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения

задолженности; действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не

предпринимаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах

отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у

Общества имеется:

- земельный участок площадью 7874 кв.м. по адресу: Ленинградская область,

Подпорожский муниципальный район, Важинское городское поселение, г.п. Важины, ул.

Советская, д. 14, кадастровый №: 47:05:0202001:21.

На указанный объект недвижимого имущества наложено ограничение в виде

запрета на совершение сделок с имуществом в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об

исполнительном производстве», 15.09.2025 года судебным приставом-исполнителем

вынесено постановление об аресте имущества и составлен акт описи и ареста имущества.

За Обществом не зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины,

маломерные суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился

в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется

положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее - Закон № 229), согласно которой обращение

взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его

принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности

у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее

ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного правления, за

исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с

федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в

чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с

учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах,

связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "»О применении

судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по

обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок

должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер

принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и

лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.

3 А56-102592/2025

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на

имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере,

необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с

учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского

сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения

исполнительного документа.

Доказательства наличия у Общества денежных средств или иного имущества, за

счет которого можно было бы погасить имеющуюся задолженность, в материалах дела

отсутствуют.

В отношении спорного имущества не представлено сведений, наличие которых

могло бы свидетельствовать о запрете обращения взыскания.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов

взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на спорное имущество, находящиеся в

собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, требование

судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок является

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с

ограниченной ответственностью «СВИРЬ» земельный участок площадью: 7874 кв.м.,

расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район,

Важинское городское поселение, г.п. Важины, ул. Советская, д. 14, кадастровый номер

47:05:0202001:21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВИРЬ» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия.

Судья Парнюк Н.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:16:04

Кому выдана Парнюк Наталья Валерьевна