1 арбитражный апелляционный суд

383851/2026-80215(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-5678/2025

г. Нижний Новгород 6 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2026 года

Решение составлено в полном объеме 6 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-257),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью

«Вектор Развития Групп» (ОГРН 1195275041158, ИНН 5259140357) к Инспекции

Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода

(ОГРН 1045207690516, ИНН 5260090005), Управлению Федеральной налоговой службы

по Нижегородской области (ОГРН 1045207690538, ИНН 5200000310) о признании

незаконным решения ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего

Новгорода от 12.02.2024 №252, о признании незаконным решения Управления

Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 08.11.2024 №09-12-

01/19260@,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – Старобинец М.Е., по доверенности от 04.02.2026,

представителей налоговых органов – Карташевой К.В., по доверенности от 09.01.2025,

Осенчуговой Е.А., по доверенности от 14.11.2022,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Развития Групп»

обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции

Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода,

Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании

незаконным решения ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего

Новгорода от 12.02.2024 №252, о признании незаконным решения Управления

Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 08.11.2024

№09-12-01/19260@.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные

требования в полном объеме. Представители налоговой инспекция в соответствии с

представленным отзывом и устными пояснениями возразили против удовлетворения

требований заявителя, указав на обоснованность принятых решений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил

следующее.

Инспекцией на основе уточненной (корректировка №1) налоговой декларации по

налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2022 года, представленной

Обществом 27.01.2023, в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской

Федерации проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлено

неправомерное применение Обществом налоговых вычетов в размере 9 380 115 руб. по

2 А43-5678/2025

счетам фактурам, полученным от ООО «СТР» ИНН 5262380581, ООО «ПРЕСТО» ИНН

5261127089, ООО «ТАНДЕМ» ИНН 5262373707, ООО «ОСНОВА» ИНН 5256187396

(далее также - спорные контрагенты). Нарушение квалифицировано налоговым органом

по пп.1 п.2 ст.54.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

По итогам проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля

составлены акт от 16.05.2023 №1512 (далее - акт №1512) и дополнение к акту налоговой

проверки от 27.10.2023 №58 (далее — дополнение к акту №58), вынесено решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2024

№252 (далее - решение №252, обжалуемое решение), в соответствии с которым Обществу

доначислен НДС в размере 9 380 115 рублей; начислены штрафы по п.1 ст.122 Налогового

кодекса Российской Федерации в сумме 1 511,69 руб., по п.3 ст.122 Налогового кодекса

Российской Федерации в сумме 117 251,44 руб. (с учетом уменьшения размера штрафов в

32 раза в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств). Всего по

решению №252 - 9 498 878,13 руб.

Не согласившись с решением, Общество обратилось в Управление с апелляционной

жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

от 08.11.2024 №09-12-01/19260@ апелляционная жалоба ООО «Вектор Развития Групп»

на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

от 12.02.2024 №252, вынесенное ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего

Новгорода, частично удовлетворена. Решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 12.02.2024 №252 отменено в части наложения

штрафной санкции по п. l ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 756

руб.

Не согласившись с решением инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд

с настоящим заявлением.

На основании статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации российские

организации признаются плательщиками НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации

объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация

товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация

предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по

соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных

прав.

Пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что

общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого

налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом

налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего

Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167

настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех

изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем

налоговом периоде.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в

соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,

что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при

приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории

Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на

таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для

внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

3 А43-5678/2025

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации

налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на

основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении

налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов,

подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную

территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога,

удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях,

предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы

налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг),

имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет

указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих

первичных документов.

Таким образом, основанием для отнесения на налоговые вычеты сумм НДС,

являются первичные учетные документы, оформленные в установленном законом

порядке, которые, в свою очередь, должны полно и достоверно отражать хозяйственные

операции, проводимые организацией.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от

12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения

налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что представление

налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных

документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения

налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не

доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или)

противоречивы.

Под налоговой выгодой для целей указанного Постановления понимается

уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, уменьшения налоговой базы,

получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой

ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от

16.10.2003 №329-О и пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации,

действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Обязанность доказывания

недобросовестности налогоплательщика возложена на налоговые органы.

Такой же правовой позиции придерживается Пленум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, разъяснивший в постановлении от 12.10.2006 №53, что судебная

практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности

налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с

этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом

получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в

налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого

ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,

законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо,

которые приняли акт, решение.

Исходя из вышеизложенного, налогоплательщик имеет возможность принять

налоговые вычеты по НДС к учету при наличии реального осуществления хозяйственных

операций, а налоговый орган признать незаконным данное действие в случае, если вычеты

не подтверждены надлежащими документами, содержащими достоверные и

непротиворечивые сведения. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в

частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в

4 А43-5678/2025

соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не

обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового

характера).

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора в предмет доказывания

для признания обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды входит

факт реального осуществления спорных хозяйственных операций

с контрагентами заявителя. В части возможности применения налоговых вычетов по НДС

необходимо установление исполнения договорных обязательств именно указанным

налогоплательщиком контрагентом. Исследованию также подлежит вопрос о

добросовестности действий налогоплательщика, имея ввиду проявление должной

осмотрительности, осторожности при выборе контрагента.

По мнению налоговой инспекции, сведения и документы, представленные

налогоплательщикам по сделкам, совершенным с ООО «СТР», ООО «ПРЕСТО», ООО

«Тандем», ООО «Основа» отражают заведомо ложные сведения о фактах хозяйственной

деятельности.

Суд соглашается с доводами инспекции о неправомерном учете вычетов по

операциям с указанными организациями, поскольку собранные доказательства

свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений.

Как следует из материалов камеральной налоговой проверки, ООО «Вектор Развития

Групп» состоит на учете в Инспекции с 25.11.2021. Единственным учредителем и

генеральным директором Общества с 14.08.2019 по настоящее время является Киселев

Арсений Эдуардович ИНН 526020497395 (далее - Киселев А.Э.). Основной вид

деятельности Общества - производство прочих изделий, не включенных в другие

группировки (код по ОКВЭД 32.99.9). Согласно данным Расчета по страховым взносам за

9 месяцев 2022 года численность сотрудников составляла 46 человек.

Согласно сведениям сети Интернет (сайт https://hh.ru) ООО «Вектор Развития

Групп» холдинговая организация, занимающаяся разработкой и производством малых

архитектурных форм (уличных качелей, пергол, парклетов и т.д.), детских игровых

комплексов, уличного и интерьерного освещения. В группу компаний входят бренды

«СТОУНХЕНДЖ», «НОВАЛУР», «MARAMER». Клиентами являются администрации

городов, муниципальные и частные организации, крупные застройщики по всей России.

Собственные производственные площади (более 4000 квадратных метров), более 90

сотрудников: штатные дизайнеры и конструкторский отдел; собственное производство

полного цикла.

ООО «Вектор Развития Групп» 27.01.2023 представило уточненную (корректировка

№1) налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года, согласно которой сумма

налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 378 509 рублей (сумма налога по

сравнению с первичной декларацией по НДС за 3 квартал 2022 года увеличена на 241 869

рублей).

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено

завышение налоговых вычетов Обществом в результате включения ООО «Вектор

Развития Групп» в состав налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2022 года сумм НДС по

счетам-фактурам, сформированным от имени спорных контрагентов по выполнению

договоров с заказчиками (клиентами), работ по монтажу (установке) малых

архитектурных форм (далее - МАФ), изготовлению и пропитке досок, покраске металла,

погрузочных и других видов работ.

Вывод о создании ООО «Вектор Развития Групп» формального документооборота

по сделкам со спорными контрагентами в целях неправомерного завышения вычетов по

НДС сделан Инспекцией на основании следующих обстоятельств.

В отношении ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (ООО

«СТР») ИНН 5262380581 КПП 526201001 установлено следующее.

5 А43-5678/2025

В 3 квартале 2022 года в книге покупок ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

отражены счета-фактуры по контрагенту ООО «СТР» на общую сумму 27 934 005 рублей,

в том числе НДС 20% – 4 655 668 рублей (что составило 32.64% от общей суммы

вычетов).

ООО «СТР» зарегистрировано: 20.07.2021. Состояние: действующее.

Общество со дня регистрации состоит на учете в МРИФНС № 22 по Нижегородской

области.

Юридический адрес с 19.09.2022: 603105, Нижегородская область, г. Нижний

Новгород, ул. Ванеева, д. 15/34, помещ. П2 офис 3.

Согласно протоколу осмотра № 2239 от 17.08.2022: «В ходе проведения осмотра

вывесок, навигации, рекламы с наименованием организации не установлено. На момент

осмотра помещение было закрыто. Исполнительный орган отсутствовал. Помещение не

имеет признаков ведение в нем финансово-хозяйственной деятельности».

Согласно протоколу осмотра № 984/985 от 30.03.2023: «В ходе осмотра обнаружено

помещение П2, находящееся на внешней части жилого дома по ул. Генкиной. Вход

оборудован крыльцом с навесом, навес сломан, протекает, при входе присутствует мусор,

листва. На момент осмотра дверь помещения закрыта, на стук в дверь ответа не

последовало, звонки или домофон отсутствуют. Сотрудники или представители какой-

либо организации отсутствовали. Признаков ведения финансово-хозяйственной

деятельности на территории помещения или его эксплуатации не обнаружено. Провести

опрос соседних помещений не представлялось возможным, ввиду того, что одно

помещение закрыто, другое заброшено. В результате осмотра фактическое

местонахождение юридического лица не установлено, не подтверждено».

Согласно протоколу осмотра № 1443 от 22.05.2023: «В ходе осмотра обнаружено

помещение П2, находящееся на внешней части жилого дома по ул. Генкиной в цокольном

этаже. Вход оборудован крыльцом (сломанным), присутствует мелкий мусор. На момент

осмотра дверь помещения была закрыта, на стук в дверь ответа не последовало. Звонки

или домофон отсутствуют. Сотрудники или представители ЮЛ отсутствовали. Признаков

ведения финансово-хозяйственной деятельности Юл не обнаружено. Отсутствуют следу

обуви, дверная ручка покрыта пылью. Провести опрос граждан из соседних помещений не

представляется возможным, помещения закрыто и заброшено. В результате осмотра

фактическое местонахождение юридического лица не установлено, не подтверждено».

Предыдущий адрес регистрации: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул.

Полтавская, д. 30, пом. 2 – сведения недостоверны, дата внесения записи –25.07.2022.

По данному адресу сотрудниками МРИФНС России №15 по Нижегородской области

произведён осмотр объекта недвижимости, составлен протокол № 196/46/2022 от

17.03.2022, согласно которому по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, д. 30, пом.

2 ООО «СТР» не располагалось.

Согласно договору субаренды №В080822С от 08.08.2022, представленному при

регистрации ООО «СТР», собственником помещения юридического адреса организации

является ИП ШУТОВ ВСЕВОЛОД СЕРГЕЕВИЧ ИНН 526228011920. В адрес

арендодателя направлено поручение № 7791 от 22.02.2023 об истребовании документов по

взаимоотношениям с ООО «СТР». Ответ на дату вынесения настоящего Решения не

представлен.

Основной вид деятельности организации – 41.20 Строительство жилых и нежилых

зданий (и 17 дополнительных видов деятельности). Организация не является членом СРО

в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов

капитального строительства. Уставный капитал: 50 000 рублей

Учредитель и руководитель: Хонюков Евгений Николаевич ИНН 502006018298, дата

рождения: 13.07.1983. Также является(лся) руководителем/учредителем: ООО

«АГРОТЕХСЕРВИС» (5256113411) и ООО СК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (5261132709).

6 А43-5678/2025

В отношении ООО «АГРОТЕХСЕРВИС» 09.04.2018 внесена запись о

недостоверности сведений о юридическом адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ, 21.06.2019

организация исключена из ЕГРЮЛ.

МРИФНС № 22 по Нижегородской области, в связи с проведением мероприятий

налогового контроля в отношении ООО «СТР», направила по месту жительства Хонюкова

Е.Н. повестку о вызове на допрос свидетеля № 3936 от 16.08.2022. Согласно протоколу

допроса № б/н от 31.08.2022, Хонюков Е.Н. пояснил:

«Работает учредителем и генеральным директором ООО «СТР» с 21.07.2021, также

является руководителем ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ», до июля 2022 года работал

начальником охраны в ООО «АЙС ОПТИМА 7». ООО «СТР» занимается строительно-

ремонтными работами, электромонтажными работами, объекты не помню, нужно

смотреть в документации. Юридический и фактический адрес – ул. Ванеева, д. 15/34.

Численность 5 человек, конкретно называть не буду. Право подписи на договорах, счетах-

фактурах, первичных документах имею только я. Транспортных средств, в том числе

арендованных в организации нет. Налоговую и бухгалтерскую отчетность подписываю

лично, доверенностей никому не выдавал. Отправляю по ТКС. Ключ ЭЦП получал лично

в ЗАО «Калуга Астрал». Месторасположение компьютера, через который осуществляется

вход в Клиент-банк, – юридический адрес организации. Основных поставщиков во 2

квартале 2022 года не помню».

Хонюков Е.Н. не смог указать объекты заказчиков на допросе, сославшись на

необходимость просмотра документов, при этом ООО «СТР» не предоставило какую-либо

документацию с наименованием или адресами объектов на поручение №26749 от

16.11.2022 о предоставлении документов по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП».

Организация не арендует и не имеет в собственности транспортные средства,

соответственно не могла осуществить доставку до места объектов заказчиков

оборудования (материалов, инструмента и т.п.), а также сотрудников, необходимых для

оказания услуг по строительству и монтажу.

Согласно общедоступным данным сети Интернет (https://2ip.ua), местонахождение

IP-адресов 178.178.81.204, 83.149.47.151 (с которых представлены первичная и уточненная

налоговая отчетность по НДС за 3 квартал 2022 года) – Курская область, г. Курск и г.

Обоянь (соответственно). Установленный факт противоречит показаниям Хонюкова Е.Н.

Суд относится критически к показаниям свидетеля, т.к. Хонюков Е.Н. не владеет

информацией о контрагентах организации.

МРИФНС № 16 по Нижегородской области, в связи с проведением мероприятий

налогового контроля в соответствии со ст. 82 НК РФ в отношении ООО «СТР», направила

по месту жительства Хонюкова Е.Н. повестку о вызове на допрос свидетеля № 488 от

16.02.2023. Согласно протоколу допроса № 2 от 15.03.2023, Хонюков Е.Н. пояснил:

«Является директором ООО «СТР» с июля 2021 года. ООО «СТР» занимается

строительством, находится на обще системе налогообложения. На текущий момент в

организации 5 человек. У ООО «СТР» открыты счета в банке «Открытие».

В отношении взаимоотношений с ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» свидетель

пояснил: «ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» знакомо. ООО «СТР» в 2022 году

выполняло для ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» электромонтажные работы. Чтобы

указать объекты необходимо смотреть документы. Пропуски для сотрудников ООО

«СТР» не оформлялись.

Материалы, инструменты и спецтехника, необходимые для выполнения работ

принадлежат ООО «СТР» (перфораторы, дрель, штукатурка и прочие), часть

инструментов принадлежала ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» (мелкие инструменты).

Доставка материалов и инструментов, необходимых для выполнения работ на объекты

ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» осуществлялась на легковых автомобилях

сотрудников ООО «СТР».

7 А43-5678/2025

Кто из сотрудников выполнял работы на объектах, не помню. Привлекались ли

субподрядные организации, индивидуальные предприниматели или физические лица не

помню. Оплата работ и услуг от ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» осуществлялась

безналичным способом, на текущий момент задолженности нет».

Установлено, что расчетные счета ООО «СТР», кроме ПАО БАНК «ФКО, открыты

еще в 8 банковских организациях, которые Хонюков Е.Н. указать не смог.

Установлено, что всего за 2022 год в адрес ООО «СТР» проверяемое лицо

перечислило 4 945 183 рубля. При этом, согласно указанным в разделе 8 «Книга покупок»

декларации по НДС за 3 квартал 2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» счетам-

фактурам по взаимоотношениям с ООО «СТР», стоимость услуг составила 27 934 005

рублей. Хонюков Е.Н. утверждает, что оплата производилась только безналичным

способом, задолженности нет. Данные показания противоречат установленным проверкой

фактам.

Хонюков Е.Н. пояснил, что ООО «СТР» оказывало для ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ

ГРУПП» электромонтажные работы и никакие другие. Данные пояснения противоречат

представленным проверяемым лицом документам по взаимоотношениям с ООО «СТР». В

УПД, принятых к вычету в 3 квартале 2022 года указаны работы: «Гибка профильной

трубы с покраской», «Дополнительные работы по полировке», «Изготовление доски 40*40

с покраской фунгицидной пропиткой (лиственница Экстра)», «Изготовление и монтаж

деревянного настила», «Монтажные работы по установке парковой мебели», «Монтажные

работы по установке парковой мебели Парковые качели «График» с настилом (6*2,5 м)- 2

шт.; Навес парковый «Одуванчик» - (2,5*3,5 м) - 3 шт.; Скамейка «Чебурашка» -17 шт.;

Скамейка «Зеландия» - 10 шт.: Урна «Спайк» с деревянной обшивкой - 50 шт.;

Велопарковка «Сочи» - 15 шт», «Монтажные, отделочные работы», «Изготовление

кленого бруса 200*200», «Изготовление опорных столбов для качелей», «Проектные

работы», «Покраска металла, обезжиривание, зачистка. Краска AkzoNobel», «Работы по

утеплению стен», «Погрузо-разгрузочные работы», «Монтажные, отделочные работы

копка ям, арматура, вывоз грунта», «Покраска фунгицидной пропиткой в 2 слоя плюс 1

слой лака», «Услуги по сварке металлоконструкций», «Подготовка стройплощадки к

монтажу МАФов», «Фрезерные работы», «Подготовка стройплощадки, бетонирование».

Иных работ или услуг в документах, представленных проверяемым лицом, нет.

Таким образом, показания свидетеля указывают на то, что ООО «СТР» не оказывало

работы, заявленные в УПД по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

в 3 квартале 2022 года.

Допросы (протоколы № б/н от 31.08.2022 и № 2 от 15.03.2023) произведены в

присутствии адвоката Горшунова Данилы Андреевича, ордера № 73354 от 31.08.2022.

В присутствии этого же адвоката проведены допросы: Егорова О.И. –руководитель

ООО «ОСНОВА» и ООО «ТАНДЕМ» («технические» организации, контрагенты

проверяемого лица), Кузнецова И.В.– руководитель ООО «ПРЕСТО» («техническая»

организация, контрагент проверяемого лица), Парамазова М.И. –руководитель ООО

«ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ» («технические» организации, контрагенты

поставщиков проверяемого лица, указанных в п. 2.6, настоящего Решения).

Оказание услуг по сопровождению при проведении допроса одним и тем же лицом

является основанием для вывода о подконтрольности перечисленных организаций одним

лицам.

В совокупности сведения, полученные в ходе проведения допросов Хонюкова Е.Н.,

позволяют сделать вывод о том, что свидетель не владеет информацией об ООО «СТР»,

что организация ООО «СТР» не ведет реальную финансово-хозяйственную деятельность,

а только имитирует ее, и используется для создания формального документооборота.

Документы на изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,

представлены нотариусом Абрамовой Еленой Львовной ИНН 525806366990.

8 А43-5678/2025

Перечисление оплаты в 2023 году с расчетного счета ООО «СТР» в адрес

Абрамовой Е.Л. отсутствует.

Согласно данным отчетности 6-НДФЛ в 2022 году в организации числится 4

сотрудника. Согласно данным отчетности 2-НДФЛ в 2022 году в организации числилось

10 сотрудников.

Информация о сотрудниках представлена в пункте 2.9 оспариваемого решения.

Основные средства, недвижимое имущество и транспортные средства в

собственности юридического лица отсутствуют. Филиалы, представительства и

обособленные подразделения организация не регистрировала.

Информация о счетах Общества представлена на странице 20 оспариваемого

решения.

ООО «СТР» представляет налоговые декларации по НДС с 3 квартала 2021 года,

последняя представленная отчетность по НДС – за 3 квартал 2023 года. При значительных

оборотах финансово-хозяйственной деятельности представляет налоговые декларации с

минимальными показателями к уплате в бюджет и с высоким процентом доли вычетов

НДС (2022 год).

Согласно общедоступным данным сети Интернет (https://2ip.ua), местонахождение

IP-адресов 178.178.81.204, 83.149.47.151 (с которых представлены первичная и уточненная

налоговая отчетность по НДС за 3 квартал 2022 года) – Курская область, г. Курск и г.

Обоянь (соответственно). При этом юридический адрес организации – Нижегородская

область, г. Нижний Новгород.

При анализе Раздела 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года,

представленной ООО «СТР» (корректировка №1 от 03.11.2022), установлены

контрагенты: ООО «Прогресс» и ООО «Страстрой».

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

также заявлены в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных

контрагентами проверяемого лица – ООО «ПРЕСТО» (корр. 1 от 03.11.2022), ООО

«ТАНДЕМ» (корр. 1 от 03.11.2022), ООО «ОСНОВА» (корр. 1 от 03.11.2022).

Таким образом, все контрагенты проверяемого лица принимают к вычету счета-

фактуры по взаимоотношениям с одинаковыми организациями. Из чего следует вывод о

едином управлении и подконтрольности деятельности организаций одним лицам.

29.04.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 03.11.2022),

представленная ООО «ПРОГРЕСС», признана недействительной в соответствии с пп. 1 п.

4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

02.06.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 14.12.2022),

представленная ООО «СТАРСТРОЙ», признана недействительной в соответствии с пп. 1

п. 4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

указаны также в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных ООО

«ЖИВАЯ ВОДА СЕРВИС ГРУПП» и ООО «ФОКСТРОТ» – счета-фактуры по которым

исключены из декларации по НДС за 3 квартал 2022 года (корр. 1 от 27.01.2023) ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП».

При анализе Раздела 9 «Книга продаж» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года,

представленной ООО «СТР» (корректировка № 1 от 03.11.2022), установлено, что доля

реализации по счетам-фактурам в адрес ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» составляет

75% от общей суммы стоимости по счетам-фактурам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности следует вывод о том,

что организация ООО «СТР» используется для формального документооборота, а также

формирования и отражения показателей в налоговых декларациях, для контрагентов-

выгодоприобретателей.

9 А43-5678/2025

В ходе анализа расчетного счета ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» за 2022 год

установлено, что в адрес ООО «СТР» перечислено 4 945 183 руб.

Сумма перечислений от ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» составляет 12%

суммы всех поступивших денежных средств.

Согласно указанным в разделе 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал

2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» счетам-фактурам по взаимоотношениям с

ООО «СТР», стоимость услуг составила 27 934 005 рублей. Так, за период 2022 год и 1

квартал 2023 года, проверяемое лицо не произвело оплату хотя бы половины услуг

контрагента.

На пункт требования №5591 от 10.02.2023: «Сведения о способе расчета

(безналичный/наличный), в полном ли объеме выполнен расчет за выполненные работы

(оказанные услуги) по договорам, заключенным с контрагентами ООО

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» ИНН 5262380581, ООО «ТАНДЕМ»

ИНН 5262373707, ООО «ПРЕСТО» ИНН 5261127089, ООО «ОСНОВА» ИНН

5256187396, в рамках договоров. В случае, если оплата за выполненные работы

(оказанные услуги) не произведена, или произведена не полностью, указать по какой

причине» налогоплательщиком ответ не представлен.

В соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

направлено требование №56176 от 15.11.2022 о предоставлении документов

(информации) по взаимоотношениям с ООО «СТР» в 3 квартале 2022 года

налогоплательщиком в ответ представлены документы:

Договор оказания услуг № б/н от 01.07.2022, заключенный между ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП» (Заказчик), в лице Киселева Арсения Эдуардовича, и ООО «СТР»

(Исполнитель), в лице Хонюкова Евгения Николаевича.

Предметом договора является оказание услуг: «Доставка, покраска металла,

обезжиривание, зачистка, гибка, сварка».

Согласно пункту 1.3. Договора, Исполнитель обязан оказать услуги до 31 декабря

2022 года, интервалы для оказания конкретных услуг Исполнитель определяет

самостоятельно, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет Заказчика.

Письма, уведомления и пр. документы от ООО «СТР» об уведомлении ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» о датах и времени оказания услуг проверяемым лицом не

представлено.

Согласно п. 2.2, Исполнитель вправе привлечь к оказанию услуг по настоящему

договору третьих лиц с письменного согласия Заказчика.

Документы о согласовании с ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» привлекаемых

третьих лиц для исполнения обязательств ООО «СТР» не представлены. Из чего следует,

что третьи лица к данной сделке не привлекались.

Согласно п. 2.3.1. Договора, Заказчик обязан обеспечить условия для оказания

Исполнителем услуг, в том числе обеспечить доступом к базам данных.

Согласно п. 2.3.2. Договора, Заказчик обязан принять по акту приема-сдачи услуг и

оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 20 дней с

момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Согласно п. 3, цена договора составляет 30 000 000 рублей.

Согласно выписке с расчетных счетов за 2022 год в адрес ООО «СТР» перечислено

4 945 183 рубля. В 1 квартале 2023 года проверяемое лицо оставшуюся сумму не

перечисляло.

В Разделе 8 «Книга покупок» представленных ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

деклараций по НДС за период с 2 квартала 2020 года по 4 квартал 2022 года, ООО «СТР»

указан только в 3 квартале 2022 года, в других периодах взаимоотношения с данной

организацией отсутствуют.

Согласно п. 5.2, любые изменения и дополнения к договору действительны лишь

при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на

10 А43-5678/2025

то представителями Заказчика и Исполнителя. Приложения составляют неотъемлемую

часть договора.

Дополнения, соглашения и т.п. к договору № б/н от 01.07.2022 проверяемым лицом

не представлены. Из чего следует, что изменения в данный договор не вносились.

В договоре, составленном от 01.07.2022, указан юридический адрес ООО «СТР», как

«г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, д.15/34, помещ. П2, офис 3», при этом согласно

данным ЕГРЮЛ, с 20.07.2021 по 19.09.2022 адресом организации числился «г. Нижний

Новгород, ул. Полтавская, д.30, помещение 2, офис 16».

22 акта оказанных услуг с аналогичными УПД номерами и датами. На актах

оказанных услуг стоит подпись от имени Киселева А.Э. со стороны ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП», подпись со стороны ООО «СТР» стоит без расшифровки Ф.И.О.

подписанта.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, обязательными реквизитами акта

оказания услуг являются, в том числе подписи должностных лиц, совершивших

(ответственных за оформление) сделки (события), с указанием их фамилий и инициалов,

либо иных реквизитов, необходимых для их идентификации.

Проверяемым лицом не представлены счета-фактуры (УПД) №806 от 10.08.2022,

№817 от 12.08.2022, № 818 от 12.08.2022, №819 от 12.08.2022, №838 от 17.08.2022, № 856

от 22.08.2022, № 857 от 22.08.2022, № 858 от 22.08.2022, № 877 от 30.08.2022, № 878 от

30.09.2022, № 883 от 31.08.2022.

В ответ на поручение № 04-11 3781 от 26.01.2023, направленного МРИФНС № 16 по

Нижегородской области в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок, ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» представило, среди прочих документов, УПД № 806 от

10.08.2022, № 817 от 12.08.2022, № 818 от 12.08.2022, № 819 от 12.08.2022, №838 от

17.08.2022, № 856 от 22.08.2022, № 857 от 22.08.2022, № 858 от 22.08.2022, №877 от

30.08.2022, № 878 от 30.09.2022, № 883 от 31.08.2022.

16.11.2022, в рамках встречной проверки, в соответствии со статьей 93.1 НК РФ,

направлено (в рамках КНП налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года корр. №

0 от 25.10.2022) поручение № 26749 от 16.11.2022 об истребовании документов

(информации) у ООО «СТР». Информация о получении требования налогоплательщиком

отсутствует, требование отказано в получении – 26.11.2022. 13.12.2022 поступили

входящие документы в ответ на требование.

ООО «СТР» представлены договора, акты оказанных услуг и УПД. Информация о

лицах, непосредственно выполнявших работы/услуги проверяемому лицу на объектах, не

предоставлена.

Вышеуказанные факты, в совокупности свидетельствует о том, что ООО

«СТР» не могло оказывать услуги (выполнять работы), заявленные в счетах-

фактурах по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» в 3 квартале 2022

года.

В отношении ООО «ПРЕСТО» ИНН 5261127089 КПП 525601001 установлено

следующее.

В 3 квартале 2022 года в книге покупок ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

отражены счета-фактуры по контрагенту ООО «ПРЕСТО» на общую сумму 14 556 042

рубля, в том числе НДС 20% – 2 426 007 рублей (что составило 11.46% от общей суммы

вычетов).

Зарегистрировано: 29.06.2020. Состояние: действующее.

Общество с 24.04.2023 состоит на налоговом учете в МРИФНС № 21 по

Нижегородской области.

Юридический адрес с 24.04.2023: 603068, Нижегородская область, г. Нижний

Новгород, ул. Планетная, д. 39, помещ. П2 офис 7.

11 А43-5678/2025

Согласно протоколу осмотра № 590 от 17.05.2023: «По указанному адресу

располагается 9эт, жилой кирпичный дом с встроенными административными

помещениями. Помещение П2 находится в цокольном полуподвальном помещении с

левой стороны дома. Вход в помещения оборудован металлической дверью серого цвета.

Дверь закрыта снаружи на висячий металлический замок черного цвета. На двери имеется

вывеска(бумажная) ООО «Вирус». Вывеска ООО «ПРЕСТО» отсутствует. Двухсторонняя

связь с ООО «ПРЕСТО» не установлена. Собственник помещения Кожомкулова О.А.

ИНН 526100463306».

Предыдущий адрес регистрации: 603004, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород,

пр-кт Ленина, д. 98Б, офис 22.

Согласно гарантийному письму, представленному при регистрации ООО

«ПРЕСТО», собственником помещения юридического адреса организации является ООО

«ФРЕГАТ» ИНН 7728432048. В адрес арендодателя направлено поручение № 2584 от

22.02.2023 об истребовании документов по взаимоотношениям с ООО «ПРЕСТО».

В ответ налогоплательщиком представлено пояснение исх. № 1 от 13.03.2023:

«В период 01.01.2022-31.03.2022 договорные отношения между ООО «ПРЕСТО» и ООО

«ФРЕГАТ» отсутствуют».

Таким образом, организация, указанная в гарантийном письме, представленном при

регистрации ООО «ПРЕСТО», взаимоотношения с ООО «ПРЕСТО» не подтверждает, что

свидетельствует о представлении юридическим лицом в налоговые органы документов,

содержащих недостоверные сведения.

Также ООО «ФРЕГАТ» указано в гарантийном письме ООО «ОСНОВА»

(«техническая» организация, контрагент проверяемого лица.)

Основной вид деятельности организации – 41.20 Строительство жилых и нежилых

зданий (и 23 дополнительных видов деятельности). Организация не является членом СРО

в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов

капитального строительства. Уставный капитал: 50 000 рублей

Учредитель и руководитель: Кузнецов Илья Владимирович ИНН 526219797225, дата

рождения: 29.06.1987. Также являлся руководителем / учредителем: ООО «Георгал» и

ООО «ЮГ Монтаж».

В отношении ООО «ГЕОРГАЛ» 14.10.2021 внесена запись о недостоверности

сведений о юридическом адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В отношении ООО «ЮГ МОНТАЖ» 05.05.2022 внесена запись о недостоверности

сведений о юридическом адресе, содержащихся в ЕГРЮЛ, 19.12.2022 регистрирующим

органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

ООО «ТАНДЕМ» – «техническая» организация, которая также указана в Разделе 8

«Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартале 2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ

ГРУПП».

МРИФНС № 20 по Нижегородской области в связи с проведением мероприятий

налогового контроля в отношении ООО «ПРЕСТО», направила по месту жительства

Кузнецова И.В. повестку о вызове на допрос свидетеля № 7173 от 04.10.2022. Согласно

протоколу допроса № б/н от 04.10.2022, Кузнецов И.В. пояснил: «С момента образования

ООО «ПРЕСТО» являюсь ее руководителем, организация занимается строительно-

монтажными работами, электромонтажными работами. Численность – 1 человек. Работы

осуществляются подрядными организациями. Бухгалтерский учет ведет наемный

бухгалтер, а также оформляет первичные документы, формирует и сдает отчетность

организации. Ф.И.О. затрудняюсь назвать.

Все договоры ООО «ПРЕСТО» заключаю лично, все расчеты по безналичному

расчету. Доверенности на представление интересов и подписание документов никому не

выдавались. Основных поставщиков затрудняюсь назвать».

Согласно данным отчетности 6-НДФЛ в 2022 году в организации числилось 3

сотрудника, что противоречит показаниям Кузнецова И.В.

12 А43-5678/2025

Суд относится критически к показаниям свидетеля, т.к. Кузнецов И.В. не владеет

информацией о контрагентах организации.

По месту жительства Кузнецова И.В. направлена повестка о вызове на допрос № 931

от 13.04.2023 на 25.04.2023 для дачи пояснений по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП». В указанное время свидетель в налоговый орган не явился, адвокат

Горшунов Д.А. от имени Кузнецова И.В. по телефону сообщил о необходимости

перенести дату допроса на 11.05.2023.

Согласно протоколу допроса № б/н от 11.05.2023, Кузнецов И.В. пояснил: «Являюсь

директором ООО «ПРЕСТО», организация осуществляет монтаж электрических систем,

шпаклевание стен и т.п. (общие строительные работы). Регистрировал фирму лично.

Услугами фирм или физ. лиц не пользовался. Подавал документы (ИНН, паспорт -

стандартный набор документов) в МФЦ лично (Перекопская улица), Какой адрес

указывал при регистрации, не помню. Адрес уже менялся.

Сейчас офис находится в Сормовском районе – Планетная 39, п. 2, офис 37,

собственника не помню. Договор заключал лично с собственником, ФИО разглашать не

желаю, встреча проходила по этому же адресу. Примерная площадь 15 метров. Там сидят

бухгалтер и несколько сотрудников. В офисе нет стационарного телефона. Какие

организации также находятся там, сказать не могу. Стоимость аренды примерно 15 тысяч

рублей, наличными.

О процессе выполнения заказов: «Приезжает прораб, осматривает фронт работ,

далее нанимаю бригаду. Нахожу через интернет, в том числе АВИТО. Количество человек

зависит от объема работ. В штате сотрудников, которые занимаются строительными и

монтажными работами нет. В бухгалтерском учете отражает бухгалтер, я не знаю, как.

Услуги оказываются не только в Нижнем Новгороде. Нанимаю по месту оказания услуг.

Оплатой занимается бухгалтер, безналичным способом. Сроки оплаты разные, бывают

отсрочки».

Основных поставщиков не помню. Сотрудников от 2 до 5, зависит от времени,

загруженности. Бухгалтер, маркетолог, директор. У сотрудников ненормированный

рабочий день, т.к. работают удаленно.

С ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» взаимоотношения были, они были

заказчиками. Проводились электромонтажные работы (разводы, счетчики, провода),

работы в коммерческих и жилых помещениях на строящихся объектах. Объекты не

помню. Для выполнения данных видов работ лицензии не требуются.

Нашел через интернет. Кто был инициатором взаимоотношений, не помню. С кем

вел переговоры, не помню, лично не встречался. Давайте скажем, что по телефону. В

каком квартале были взаимоотношения, не помню.

Заключал договор, наименование договора не помню, по электронной почте

presto.o@yandex.ru ООО «ПРЕСТО» являлось Исполнителем. На требование о

предоставлении документов отвечаю я. Почему не представлен договор, затрудняюсь

сказать.

О приемке работ ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»: Подписали акт

выполненных работ. На объекте лично не был. Работников, которые были там, не помню.

Расчеты проводились на расчетный счет безналичным способом (как по условию

договора). Вроде бы в полном объеме, точно не помню. Документы подписываю лично.

Печать никому не доверяю.

Материалы для работ закупаем самостоятельно. Безналичным способом с расчетного

счета организации.

На вопрос: «В 3 и 4 кв. 2022 года какие работы или услуги выполнялись для ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»?», отвечает: «Кроме электромонтажных работ никакие».

Склада и производства у ООО «ПРЕСТО», только офисные помещения. Для

электромонтажных работ необходимо только стремянка и провода, никакое специальное

оборудование не требуется.

13 А43-5678/2025

ООО «ПРЕСТО» привлекает субподрядные организации, какие сказать не могу.

ООО «НОВАЛУР» не знакомо, не припоминаю. ООО «ПРОГРЕСС» ИНН 5256166163,

ООО «СТАРСТРОЙ» ИНН 5256132076 знакомы, работали с ними. Кем они являлись,

заказчики или подрядчиками не помню. Суть сделок электромонтажные работы,

строительство. Фамилии руководителей не помню».

Кузнецов И.В. пояснил, что ООО «ПРЕСТО» оказывало для ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП» электромонтажные работы (разводы, счетчики, провода), работы в

коммерческих и жилых помещениях на строящихся объектах и никакие другие. Данные

пояснения противоречат представленным проверяемым лицом документам по

взаимоотношениям с ООО «ПРЕСТО». В УПД, принятых к вычету в 3 квартале 2022 года

указаны работы: «Дополнительные работы по подготовке отверстий в бетонном

основании для последующего монтажа качелей парковых на объекте Площадь г.

Краснозаводск, ул. 1 Мая, в районе д.28 (КДЦ «Радуга»)», «Антикоррозийная обработка

металла», «Погрузо-разгрузочные работы», «Работы по утеплению стен ул. Памирская

11Т», «Изготовление кленого бруса 200*200», «Изготовление опорных столбов для

качелей», «Покраска металла, обезжиривание, зачистка. Краска AkzoNobel»,

«Монтажные, отделочные работы по адресу ул. Памирская 11Т», «Подготовка бетонного

основания на площадке», «Подготовка стройплощадки к монтажу МАФов», «Покраска

фунгицидной пропиткой в 2 слоя плюс 1 слой лака», «Подготовка стройплощадки,

бетонирование МАФов». Иных работ или услуг в документах, представленных

проверяемым лицом, нет.

Таким образом, показания свидетеля указывают на то, что ООО «ПРЕСТО» не

оказывало работы, заявленные в УПД по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП» в 3 квартале 2022 года.

Допросы (протоколы № б/н от 31.08.2022 и № б/н от 11.05.2023) произведены в

присутствии адвоката Горшунова Данилы Андреевича, ордера № 73371 от 04.10.2022 и

№71841 от 111.05.2023 соответственно.

В присутствии этого же адвоката проведены допросы: Егорова О.И. –руководитель

ООО «ОСНОВА» и ООО «ТАНДЕМ» («технические» организации, контрагенты

проверяемого лица), Хонюкова Е.Н. – руководитель ООО «СТР» («техническая»

организация, контрагент проверяемого лица), Парамазова М.И. –руководитель ООО

«ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ» («технические» организации, контрагенты

поставщиков проверяемого лица, указанных в п. 2.6, настоящего Решения).

Оказание услуг по сопровождению при проведении допроса одним и тем же лицом

является основанием для вывода о подконтрольности перечисленных организаций одним

лицам.

Руководителем и учредителем с 27.06.2023 является Мамшов Владимир

Анатольевич ИНН 524905435065.

Согласно протоколу допроса № б/н от 20.07.2023, Мамшов В.А. поясняет:

«Проживает в г. Дзержинске, является безработным. Окончил ПТУ № 34 г.

Дзержинска, по специальности электромонтер, аппаратчик. Является номинальным

руководителем ООО «ПРЕСТО». Организация ООО «ПРЕСТО» знакома, незнакомые

люди (две женщины) на улице подошли и предложили открыть, зарегистрировать фирму в

июне 2023 года. Вознаграждений не получал. Мы были у нотариус, я что-то подписывал.

Подписывались документы у нотариуса в районе Автозавода, со мной были две женщины,

еще был Кузнецов Илья Владимирович. Реальную деятельность и руководство

организацией не осуществлял. Мне никакие документы, программное обеспечение, базы и

ключи ЭЦП не передавали. Я ничего не платил и мне тоже ничего не платили.

Какие договоры и кем подписаны по взаимоотношениям между ООО «ПРЕСТО» и

ООО «ВЕКТОР РАЗВИТЯ ГРУПП» мне не известно».

Таким образом, из допроса руководителя и учредителя ООО «ПРЕСТО» Мамшова

В.А. следует, что он является номинальным руководителем организации, не покупал и не

14 А43-5678/2025

регистрировал организацию для ведения реальной финансово-хозяйственной

деятельности.

Установленный факт продажи организации лицу, признавшим себя номинальным

руководителем, может свидетельствовать также о номинальности руководства

организацией предыдущего руководителя – Кузнецова И.В. А также о фиктивности

сделки по покупке организации без фактического перечисления денежных средств.

Согласно данным раздела 3 расчетов по страховым взносам, с 2017 года Мамшов

В.А. получал доход в ООО «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД АКРИЛОВЫХ ДИСПЕРСИЙ» ИНН

5249098226 (КПП 524901001). По месту учета организации направлено поручение об

истребовании документов (информации) № 7884 от 19.09.2023. Налогоплательщиком

представлен ответ исходящий № 122/09.23 от 27.09.2023: «Гр.Мамшов Владимир

Анатольевич ИНН 524905435065 дата рождения 22.07.1969 был принят в ООО

«ОПЫТНЫЙ ЗАВОД АКРИЛОВЫХ ДИСПЕРСИЙ» аппаратчиком подготовки сырья и

отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда 06.03.2018г. на основании личного

заявления и приказа о приеме № АК-15 от 06.03.2018 г. С ним был заключен трудовой

договор № АК-05/ЛС от 06.03.2018г., который был расторгнут 31.10.2022г. на основании

личного заявления и приказа на увольнение № АК-63 от 31.10.2022Г. В течении периода с

06.03.2018г. по 31.10.2022г. Мамшов В.А. получал доход в виде заработной платы.

Документы об образовании при трудоустройстве Мамшовым В.А. не

предоставлялись. График работы у Мамшова В.А. был сменный по 12 часов.

Должностные обязанности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и

продукции 5 разряда включают в себя слив готовой продукции (акриловой дисперсии) из

реакторов в усреднители через фильтр, из усреднителя по трубопроводу через сито

вручную фильтруется и разливается в полиэтиленовые контейнеры, а также загрузка

сырья в реактор, подъем тяжестей, условия труда вредные. К своим должностным

обязанностям Мамшов В.А. относился ответственно, исполнял добросовестно.

Дисциплинарных взысканий не имел.

Никаких уведомлений о внесении записей в трудовую книжку о работе по

совместительству и уведомлений о работе в качестве руководителя каких-либо

организаций от Мамшова В.А. в ООО «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД АКРИЛОВЫХ

ДИСПЕРСИЙ» не поступало».

Документы на изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,

представлены нотариусом Абрамовой Еленой Львовной ИНН 525806366990.

Перечисление оплаты в 2023 году с расчетного счета ООО «ПРЕСТО» в адрес

Абрамовой Е.Л. отсутствует.

Согласно данным отчетности 6-НДФЛ в 2022 году в организации числится 3

сотрудника. Согласно данным отчетности 2-НДФЛ в 2022 году в организации числилось 3

сотрудника.

Основные средства, недвижимое имущество и транспортные средства в

собственности юридического лица отсутствуют. Филиалы, представительства и

обособленные подразделения организация не регистрировала.

Сведения о наличии счетов в кредитных учреждениях (на 2022 год) представлена на

стр.32-33 оспариваемого решения.

ООО «ПРЕСТО» представляет налоговые декларации по НДС с 3 квартала 2020

года, последняя представленная отчетность по НДС – за 1 квартал 2023 года. При

значительных оборотах финансово-хозяйственной деятельности представляет налоговые

декларации с минимальными показателями к уплате в бюджет и с высоким процентом

доли вычетов НДС (2022 г.).

15.08.2022 организацией ООО «ПРЕСТО» представлены уточненные декларации по

НДС за периоды с 1 квартал 2021 года по 1 квартал 2023 года с «нулевыми» показателями.

Согласно общедоступным данным сети Интернет (https://2ip.ua), местонахождение

IP-адресов 83.149.44.110, 178.176.231.188 (с которых представлены первичная и

15 А43-5678/2025

уточненная налоговая отчетность по НДС за 3 квартал 2022 года) – Нижегородская

область, г. Павлово, и г. Москва (соответственно). При этом юридический адрес

организации – Нижегородская область, г. Нижний Новгород.

Установлено, что с IP-адреса 83.149.44.110 представлены также первичные

декларации по НДС за 3 квартал 2022 года организаций ООО «ОСНОВА» и ООО

«ТАНДЕМ» («технические» организации, контрагенты проверяемого лица), ООО

«ФОКСТРОТ» (организация, счета-фактуры по взаимоотношениям с которой исключены

из Раздела 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года проверяемого

лица) и ООО «ПРОГРЕСС», ООО «СТАРСТРОЙ» («технические» организации,

поставщики всех контрагентов проверяемого лица).

С IP-адреса 178.176.231.188 представлена уточненная налоговая декларация по НДС

за 3 квартал 2022 года ООО «ФОКСТРОТ».

При анализе Раздела 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года,

представленной ООО «ПРЕСТО» (корректировка № 1 от 03.11.2022) установлены

контрагенты ООО «СТАРСТРОЙ» и ООО «ПРОГРЕСС».

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

также заявлены в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных

контрагентами проверяемого лица – ООО «СТР» (корр. 1 от 03.11.2022), ООО

«ТАНДЕМ» (корр. 1 от 03.11.2022), ООО «ОСНОВА» (корр. 1 от 03.11.2022).

Таким образом, все контрагенты проверяемого лица принимают к вычету счета-

фактуры по взаимоотношениям с одинаковыми организациями. Из чего следует вывод о

едином управлении и подконтрольности деятельности организаций одним лицам.

29.04.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 03.11.2022),

представленная ООО «ПРОГРЕСС», признана недействительной в соответствии с пп. 1 п.

4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

02.06.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 14.12.2022),

представленная ООО «СТАРСТРОЙ», признана недействительной в соответствии с пп. 1

п. 4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

указаны также в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных ООО

«ЖИВАЯ ВОДА СЕРВИС ГРУПП» и ООО «ФОКСТРОТ» – счета-фактуры по которым

исключены из декларации по НДС за 3 квартал 2022 года (корр. 1 от 27.01.2023) ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП».

15.08.2023 ООО «ПРЕСТО» представлена уточненная налоговая декларация по НДС

за 3 квартал 2022 года (корректировка № 2 от 15.08.2023) с «нулевыми» показателями.

Реализация в адрес ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» не отражена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности следует вывод о том,

что организация ООО «ПРЕСТО» используется для формального документооборота, а

также формирования и отражения показателей в налоговых декларациях, для

контрагентов-выгодоприобретателей.

В ходе анализа расчетного счета ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» за 2022 год

установлено, что в адрес ООО «ПРЕСТО» перечислено 12 349 152 руб.

Сумма перечислений от ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» составляет 42%

суммы всех поступивших денежных средств.

Согласно указанным в разделе 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал

2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» счетам-фактурам по взаимоотношениям с

ООО «ПРЕСТО», стоимость услуг составила 14 556 042 рублей. Так, за период 2022 год и

1 квартал 2023 года, проверяемое лицо не произвело полную оплату услуг контрагента.

На пункт требования № 5591 от 10.02.2023: «Сведения о способе расчета

(безналичный/наличный), в полном ли объеме выполнен расчет за выполненные работы

16 А43-5678/2025

(оказанные услуги) по договорам, заключенным с контрагентами ООО

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» ИНН 5262380581, ООО «ТАНДЕМ»

ИНН 5262373707, ООО «ПРЕСТО» ИНН 5261127089, ООО «ОСНОВА» ИНН

5256187396, в рамках договоров. В случае, если оплата за выполненные работы

(оказанные услуги) не произведена, или произведена не полностью, указать по какой

причине». Налогоплательщиком ответ не представлен.

В соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

направлено требование № 56179 от 15.11.2022 о предоставлении документов

(информации) по взаимоотношениям с ООО «ПРЕСТО» в 3 квартале 2022 года.

Налогоплательщиком в ответ представлены документы: 14 УПД, номера и даты которых

соответствуют принятым к вычету счетам-фактурам в декларации по НДС за 3 квартал

2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП».

На УПД стоит подпись от имени Киселева А.Э. со стороны ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП», подпись со стороны ООО «ПРЕСТО» стоит без расшифровки

Ф.И.О. подписанта.

В строке 8 представленных проверяемым лицом УПД указаны основание передачи

(сдачи) / получения (приемки) груза. Согласно Приложению 3 «Рекомендации по

заполнению отдельных реквизитов формы УПД» к Письму ФНС России № ММВ-20-

3/96@ от 21.10.2013, в данной строке указывается информация, идентифицирующая

возникающие отношения сторон (виды отношений, реквизиты договоров, соглашений,

поручений и т.д.), что позволяет определить содержание факта хозяйственной жизни и

специфические условия сделки.

В ответ на требование о предоставлении документов № 56176 от 15.11.2022 вместе с

перечисленными в таблице УПД не представлены какие-либо договора.

Документы с реквизитами, указанными в строке 8 –

«Основание передачи/получения груза» не представлены.

На актах оказанных услуг стоит подпись от имени Киселева А.Э. со стороны ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП», подпись со стороны ООО «ПРЕСТО» стоит без

расшифровки Ф.И.О. подписанта.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, обязательными реквизитами акта

оказания услуг являются, в том числе подписи должностных лиц, совершивших

(ответственных за оформление) сделки (события), с указанием их фамилий и инициалов,

либо иных реквизитов, необходимых для их идентификации.

Проверяемым лицом не представлены счета-фактуры (УПД) № 690 от 30.08.2022, №

711 от 02.09.2022, № 724 от 06.09.2022, № 761 от 16.09.2022, а также

акты оказанных услуг к ним.

В ответ на поручение № 04-11 3767 от 26.01.2023, направленного МРИФНС № 16 по

Нижегородской области в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок, ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» представило, среди прочих документов, УПД № 690 от

30.08.2022, № 711 от 02.09.2022, № 724 от 06.09.2022, № 761 от 16.09.2022.

С возражениями, представленными на Акт № 1512 от 16.05.2023 входящий №

4489/ЗГ от 18.07.2023, представлен Договор № 01/10/21 от 01.10.2021. Согласно

которому ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» является Заказчиком, ООО

«ПРЕСТО» – Подрядчиком.

Предмет договора (п.1.1): обязательство выполнить объекте Заказчика в

соответствии настоящим договором. Согласно п.1.2, конкретные виды и объемы

выполняемых работ определяются Приложениями к настоящему Договору.

Согласно п.2.1, стоимость работ по объекту указывается в Спецификациях к

договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

17 А43-5678/2025

Согласно п.6.1, Заказчик назначает на объекте своего представителя, который от

имени Заказчика совместно с Подрядчиком оформляет Акты на выполненные скрытые

работы и решает вопросы, возникающие в ходе производства работ.

Согласно п.6.4, вместе с уведомлением о готовности результата работ Подрядчик

передает Заказчику комплект исполнительной проектно-технической документации.

Дополнительные работы выполняются после подписания Сторонами Дополнительного

соглашения и согласования работ.

В договоре, составленном от 01.10.2021, указан юридический адрес ООО

«ПРЕСТО», как «г. Нижний Новгород, ул. Планетная, д.39, помещ. П2, офис 7», при

этом согласно данным ЕГРЮЛ, данный адрес числится с 24.04.2023.

16.11.2022, в рамках встречной проверки, в соответствии со статьей 93.1 НК РФ,

направлено (в рамках КНП налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года корр. №

0 от 25.10.2022) поручение № 26750 от 16.11.2022 об истребовании документов

(информации) у ООО «ПРЕСТО». Требование получено налогоплательщиком –

28.11.2022. Срок исполнения – 05.12.2022. Ответ налогоплательщиком не представлен.

Вышеуказанные факты, в совокупности свидетельствует о том, что ООО «ПРЕСТО»

не могло оказывать услуги (выполнять работы), заявленные в счетах-фактурах по

взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» в 3 квартале 2022 года.

В отношении ООО «ТАНДЕМ» ИНН 5262373707 КПП 525901001 установлено

следующее.

В 3 квартале 2022 года в книге покупок ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

отражены счета-фактуры по контрагенту ООО «ТАНДЕМ» на общую сумму 12 995 043

рублей, в том числе НДС 20% – 2 165 841 рубль (что составило 10.23% от общей суммы

вычетов).

Зарегистрировано: 07.09.2020. Состояние: действующее.

Общество со дня регистрации состоит на учете в МРИФНС № 21 по Нижегородской

области.

Юридический адрес с 28.12.2022: 603035, Нижегородская область, г. Нижний

Новгород, ул. Ярошенко, д. 1А, помещ. П2 офис 1.

Согласно протоколу осмотра № 1279 от 17.11.2022: «По адресу располагается

нежилое двухэтажное здание. Собственник здания ООО «АЗС-СЕРВИС». На первом

этаже располагается автосервис. На втором этаже – офисы. В ходе осмотра вывески с

наименованием организации не обнаружено. Исполнительный орган отсутствовал.

Двусторонняя связь с организацией не установлена»

Согласно протоколу осмотра № 1311 от 24.11.2022: «По адресу располагается

нежилое двухэтажное здание. Адресная табличка на здании отсутствует. На первом этаже

располагается автосервис. На втором этаже – офисы. В ходе осмотра вывески с

наименованием организации не обнаружено. Нумерация офисов отсутствует. Установить

рабочее место организации не удалось. Организации не обнаружено на юридическом

адресе»

Предыдущий адрес регистрации: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород,

ул.Полтавская, д. 30, пом. 2, офис 20.

По данному адресу сотрудниками МРИФНС России № 15 по Нижегородской

области произведён осмотр объекта недвижимости, составлен протокол № 196/46/2022 от

17.03.2022, согласно которому по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, д. 30, пом.

2 ООО «ТАНДЕМ» не располагалось.

Согласно гарантийному письму, представленному при регистрации ООО

«ТАНДЕМ», собственником помещения юридического адреса организации является ООО

«АЗС-СЕРВИС» ИНН 5259016409. Договор субаренды заключен между ООО «ТАНДЕМ»

и ООО «КРОНОС» ИНН 9705068773. Направлены поручения об истребовании

документов по взаимоотношениям с ООО «ТАНДЕМ» № 2582 от 22.02.2023 у ООО

«АЗС-СЕРВИС», № 2579 от 22.02.2023 у ООО «КРОНОС».

18 А43-5678/2025

В ответ ООО «АЗС-СЕРВИС» представлено пояснение б/н: «Сообщаем, что между

ООО «АЗС-СЕРВИС» и ООО «ТАНДЕМ» ИНН 5262373707нет прямых

взаимоотношений. ООО «АЗС-СЕРВИС» сдает в аренду нежилое помещение ООО

«КРОНОС», а тот в свою очередь сдает его в субаренду ООО «ТАНДЕМ».

В ответ ООО «КРОНОС» представлено пояснение исх. № 01/03 от 13.03.2023:

«Сообщаем, в период 01.01.2022-31.03.2022 договорные отношения между ООО

«ТАНДЕМ» и ООО «КРОНОС» отсутствуют».

Таким образом, организация, указанная в гарантийном письме, представленном при

регистрации ООО «ТАНДЕМ», взаимоотношения с ООО «ТАНДЕМ» не подтверждает,

что свидетельствует о представлении юридическим лицом в налоговые органы

документов, содержащих недостоверные сведения.

Основной вид деятельности организации – 41.20 Строительство жилых и нежилых

зданий (и 31 дополнительных видов деятельности). Организация не является членом СРО

в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов

капитального строительства. Уставный капитал: 50 000 рублей

Учредитель и руководитель: Егоров Олег Игоревич ИНН 526220497378, дата

рождения: 17.01.1987. Также являлся руководителем / учредителем: ООО «МЕЖГОРОД»

и ООО «ОСНОВА».

В отношении ООО «МЕЖГОРОД» 20.11.2020 организация исключена из ЕГРЮЛ,

как недействующее юридическое лицо.

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ОСНОВА» также указаны в Разделе 8

«Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года, представленной

проверяемым лицом.

ООО «ОСНОВА» – «техническая» организация, которая также указана в Разделе 8

«Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартале 2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ

ГРУПП».

По месту жительства Егорова О.Ю. направлена повестка о вызове на допрос № 932

от 13.04.2023 на 25.04.2023 для дачи пояснений по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП». В указанное время свидетель в налоговый орган не явился,

причины отсутствия не указал.

МРИФНС № 20 по Нижегородской области в связи с проведением мероприятий

налогового контроля в отношении ООО «ОСНОВА», направила по месту жительства

Егорова О.Ю. повестку о вызове на допрос свидетеля № 946 от 26.02.2021. Согласно

протоколу допроса № б/н от 16.03.2021, Егоров О.Ю. пояснил: «Работает директором

ООО «ОСНОВА», на вопрос является ли он директором каких-либо еще организаций,

отвечает: ООО «ТАНДЕМ». Численность в организациях в разное время по-разному.

Видами деятельности организаций является: строительно-монтажные работы. Документы

по своей деятельности подписывал сам, доверенности не выдавал. ЭЦП получал. Адрес

ООО «ОСНОВА» - пр. Ленина, 98Б. В банках открыто 4 расчетных счета».

На вопросы о поставщиках, покупателях организации ООО «ОСНОВА», а также о

своей заработной плате свидетель воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно данным имеющимся в налоговом органе, у организации ООО

«ТАНДЕМ» на дату составления протокола допроса Егорова О.Ю. (16.03.2021) было 6

открытых расчетных счетов в 4 банках, у организации ООО «ОСНОВА» было 3 открытых

расчетных счета в 2 банках. Установленные факты противоречит показаниям свидетеля.

Организация не арендует и не имеет в собственности транспортные средства,

соответственно не могла осуществить доставку до места объектов заказчиков

оборудования (материалов, инструмента и т.п.), а также сотрудников, необходимых для

оказания услуг по строительству.

Налоговый орган относится критически к показаниям свидетеля, т.к. Егоров О.Ю. не

владеет информацией о контрагентах организации.

19 А43-5678/2025

Допрос (протокол № б/н от 16.03.2021) произведен в присутствии адвоката

Горшунова Данилы Андреевича, ордер № 44568 от 11.03.2021.

В присутствии этого же адвоката проведены допросы: Хонюкова Е.Н. –руководитель

ООО «СТР» («техническая» организация, контрагент проверяемого лица), Кузнецова

И.В.– руководитель ООО «ПРЕСТО» («техническая» организация, контрагент

проверяемого лица), Парамазова М.И. – руководитель ООО «ПРОГРЕСС» и ООО

«СТАРСТРОЙ» («технические» организации, контрагенты поставщиков проверяемого

лица, указанных в п. 2.6, настоящего Решения).

Оказание услуг по сопровождению при проведении допроса одним и тем же лицом

является основанием для вывода о подконтрольности перечисленных организаций одним

лицам.

Согласно данным отчетности 6-НДФЛ в 2022 году в организации числится 5

сотрудников, согласно данным отчетности 2-НДФЛ в 2022 году в организации числилось

3 сотрудника.

Основные средства, недвижимое имущество и транспортные средства в

собственности юридического лица отсутствуют. Филиалы, представительства и

обособленные подразделения организация не регистрировала.

Сведения о наличии счетов в кредитных учреждениях (2022 г.) указаны на стр.41-42

оспариваемого решения.

ООО «ТАНДЕМ» представляет налоговые декларации по НДС с 3 квартала 2020

года, последняя представленная отчетность по НДС – за 3 квартал 2023 года. При

значительных оборотах финансово-хозяйственной деятельности представляет налоговые

декларации с минимальными показателями к уплате в бюджет и с высоким процентом

доли вычетов НДС (2022 г).

Согласно общедоступным данным сети Интернет (https://2ip.ua), местонахождение

IP-адресов 83.149.44.110, 178.176.230.242 (с которых представлены первичная и

уточненная налоговая отчетность по НДС за 3 квартал 2022 года) – Нижегородская

область, г. Павлово, и г. Москва (соответственно). При этом юридический адрес

организации – Нижегородская область, г. Нижний Новгород.

Установлено, что с IP-адреса 83.149.44.110 представлены также первичные

декларации по НДС за 3 квартал 2022 года организаций ООО «ОСНОВА», ООО

«ПРЕСТО» («технические» организации, контрагенты проверяемого лица) и ООО

«ПРОГРЕСС», ООО «СТАРСТРОЙ» («технические» организации, поставщики всех

контрагентов проверяемого лица).

При анализе Раздела 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года,

представленной ООО «ТАНДЕМ», (корректировка № 1 от 03.11.2022) установлены

контрагенты ООО «СТАРСТРОЙ» и ООО «ПРОГРЕСС».

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

также заявлены в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных

контрагентами проверяемого лица – ООО «СТР» (корр. 1 от 03.11.2022), ООО «ПРЕСТО»

(корр. 1 от 03.11.2022), ООО «ОСНОВА» (корр. 1 от 03.11.2022).

Таким образом, все контрагенты проверяемого лица принимают к вычету счета-

фактуры по взаимоотношениям с одинаковыми организациями. Из чего следует вывод о

едином управлении и подконтрольности деятельности организаций одним лицам.

29.04.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 03.11.2022),

представленная ООО «ПРОГРЕСС», признана недействительной в соответствии с пп. 1 п.

4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

02.06.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 14.12.2022),

представленная ООО «СТАРСТРОЙ», признана недействительной в соответствии с пп. 1

п. 4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

20 А43-5678/2025

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

указаны также в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных ООО

«ЖИВАЯ ВОДА СЕРВИС ГРУПП» и ООО «ФОКСТРОТ» – счета-фактуры по которым

исключены из декларации по НДС за 3 квартал 2022 года (корр. 1 от 27.01.2023) ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП».

При анализе Раздела 9 «Книга продаж» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года,

представленной ООО «ТАНДЕМ», (корректировка № 1 от 03.11.2022) установлено, что

доля реализации по счетам-фактурам в адрес ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

составляет 49% от общей суммы стоимости по счетам-фактурам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности следует вывод о том,

что организация ООО «ТАНДЕМ» используется для формального документооборота, а

также формирования и отражения показателей в налоговых декларациях, для

контрагентов-выгодоприобретателей.

В ходе анализа расчетного счета ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» за 2022 год

установлено, что в адрес ООО «ТАНДЕМ» перечислено 1 206 371 руб.

Сумма перечислений от ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» составляет 4% суммы

всех поступивших денежных средств.

Согласно указанным в разделе 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал

2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» счетам-фактурам по взаимоотношениям с

ООО «СТР», стоимость услуг составила 12 995 043 рубля. Так, за период 2022 год и 1

квартал 2023 года, проверяемое лицо не произвело оплату хотя бы половины услуг

контрагента.

На пункт требования № 5591 от 10.02.2023: «Сведения о способе расчета

(безналичный/наличный), в полном ли объеме выполнен расчет за выполненные работы

(оказанные услуги) по договорам, заключенным с контрагентами ООО

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» ИНН 5262380581, ООО «ТАНДЕМ»

ИНН 5262373707, ООО «ПРЕСТО» ИНН 5261127089, ООО «ОСНОВА» ИНН

5256187396, в рамках договоров. В случае, если оплата за выполненные работы

(оказанные услуги) не произведена, или произведена не полностью, указать по какой

причине». Налогоплательщиком ответ не представлен.

В соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

направлено требование № 56180 от 15.11.2022 о предоставлении документов

(информации) по взаимоотношениям с ООО «ТАНДЕМ» в 3 квартале 2022 года.

Налогоплательщиком в ответ представлены документы: 9 УПД, номера и даты которых

соответствуют принятым к вычету счетам-фактурам в декларации по НДС за 3 квартал

2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП».

На счетах-фактурах отсутствуют подписи, как со стороны ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП», так и со стороны ООО «ТАНДЕМ».

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ, счет-фактура подписывается руководителем и главным

бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным

распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени

организации. Счет-фактура, составленный в электронной форме, подписывается

усиленной квалифицированной электронной подписью

руководителя организации либо иных лиц, уполномоченных на это приказом (иным

распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени

организации.

Согласно Приложению 3 «Рекомендации по заполнению отдельных реквизитов

формы УПД» к Письму ФНС России № ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013, счет-фактура

должна содержать наименование должности лица, ответственного за правильное

оформление сделки, операции со стороны покупателя, его подпись с указанием фамилии и

инициалов.

21 А43-5678/2025

В связи с отсутствием на представленных проверяемым лицом счетах-фактурах

подписей, как со стороны ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП», так и со стороны ООО

«ТАНДЕМ», данные счета-фактуры не соответствуют критериям ст. 169 НК РФ, т.к.

не содержат подписей, в том числе усиленных квалифицированных электронных

подписей, руководителя, главного бухгалтера или иных лиц, уполномоченных на это

приказом организаций.

На актах оказанных услуг отсутствуют подписи, как со стороны ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП», так и со стороны ООО «ТАНДЕМ».

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, обязательными реквизитами акта

оказания услуг являются, в том числе подписи должностных лиц, совершивших

(ответственных за оформление) сделки (события), с указанием их фамилий и инициалов,

либо иных реквизитов, необходимых для их идентификации.

Проверяемым лицом не представлены счета-фактуры № 648 от 05.07.2022, № 649 от

05.07.2022, № 650 от 05.07.2022, № 651 от 05.07.2022, № 703 от 17.07.2022, а также акты

оказанных услуг к ним.

В ответ на поручение № 04-11 3797 от 26.01.2023, направленного МРИФНС № 16 по

Нижегородской области в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок, ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» представило, среди прочих документов, счета-фактуры №

648 от 05.07.2022, № 649 от 05.07.2022, № 650 от 05.07.2022, № 651 от 05.07.2022, № 703

от 17.07.2022, № 704 от 17.07.2022, № 705 от 17.07.2022, № 713 от 21.07.2022, № 714 от

21.07.2022, № 736 от 29.07.2022, № 737 от 29.07.2022, № 771 от 12.08.2022, № 772 от

12.08.2022, № 773 от 12.08.2022, № 808 от 23.08.2022, № 809 от 23.08.2022, № 810 от

23.08.2022, № 813 от 24.08.2022, № 948 от 12.09.2022, № 953 от 15.09.2022, № 977 от

19.09.2022, № 986 от 21.09.2022, № 1027 от 29.09.2022 и акты оказанных услуг к ним.

На счетах-фактурах стоит подпись от имени Киселева А.Э. со стороны ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП», подпись со стороны ООО «ТАНДЕМ» стоит без

расшифровки Ф.И.О. подписанта.

Договора, в рамках которых составлены, представленные ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП» счета-фактуры за 3 квартал 2022 года по взаимоотношениям с ООО

«ТАНДЕМ», не представлены.

На актах оказанных услуг стоит подпись от имени Киселева А.Э. со стороны ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП», подпись со стороны ООО «ТАНДЕМ» стоит без

расшифровки Ф.И.О. подписанта.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, обязательными реквизитами акта

оказания услуг являются, в том числе подписи должностных лиц, совершивших

(ответственных за оформление) сделки (события), с указанием их фамилий и инициалов,

либо иных реквизитов, необходимых для их идентификации.

16.11.2022, в рамках встречной проверки, в соответствии со статьей 93.1 НК РФ,

направлено (в рамках КНП налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года корр. №0

от 25.10.2022) поручение № 26747 от 16.11.2022 об истребовании документов

(информации) у ООО «ТАНДЕМ». Требование получено налогоплательщиком –

23.11.2022. Срок исполнения – 30.11.2022. Ответ налогоплательщиком не представлен.

С возражениями, представленными на Акт № 1512 от 16.05.2023 входящий

№4489/ЗГ от 18.07.2023, представлен Договор № 29/04/21 от 29.04.2021. Согласно

которому ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» является Заказчиком, ООО «ТАНДЕМ» –

Подрядчиком.

Предмет договора (п.1.1): обязательство выполнить объекте Заказчика в

соответствии настоящим договором. Согласно п.1.2, конкретные виды и объемы

выполняемых работ определяются Приложениями к настоящему Договору.

Согласно п.2.1, стоимость работ по объекту указывается в Спецификациях к

договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

22 А43-5678/2025

Согласно п.6.1, Заказчик назначает на объекте своего представителя, который от

имени Заказчика совместно с Подрядчиком оформляет Акты на выполненные скрытые

работы и решает вопросы, возникающие в ходе производства работ.

Согласно п.6.4, вместе с уведомлением о готовности результата работ Подрядчик

передает Заказчику комплект исполнительной проектно-технической документации.

Дополнительные работы выполняются после подписания Сторонами Дополнительного

соглашения и согласования работ.

В договоре, составленном от 29.04.2021, указан юридический адрес ООО

«ТАНДЕМ», как «г. Нижний Новгород, ул. Ярошенко, д.1А, помещ. П2, офис 1», при этом

согласно данным ЕГРЮЛ, с 07.09.2020 по 28.12.2022 адресом организации числился «г.

Нижний Новгород, ул. Полтавская, д.30, помещение 2, офис 20».

Договор подписан рукописной подписью со стороны ООО «ТАНДЕМ» от имени

Волкова Е.С., при этом согласно данным ЕГРЮЛ, Волков Е.С. указан в качестве

руководителя и учредителя организации с 27.03.2023.

Вышеуказанные факты, в совокупности свидетельствует о том, что ООО

«ТАНДЕМ» не могло оказывать услуги (выполнять работы), заявленные в счетах-

фактурах по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» в 3 квартале 2022

года.

В отношении ООО «ОСНОВА» ИНН 5256187396 КПП 525901001 установлено

следующее.

В 3 квартале 2022 года в книге покупок ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

отражены счета-фактуры по контрагенту ООО «ОСНОВА» на общую сумму 795 600

рублей, в том числе НДС 20% – 132 600 рублей (что составило 0.63% от общей суммы

вычетов).

Зарегистрировано: 14.02.2020. Состояние: действующее.

Общество со дня регистрации состоит на учете в МРИФНС № 21 по Нижегородской

области.

Юридический адрес со дня регистрации: 603044, Нижегородская обл., г. Нижний

Новгород, пр-кт Героев, д. 37/4, помещ. П6 офис 4.

Согласно гарантийному письму, представленному при регистрации ООО

«ОСНОВА», собственником помещения юридического адреса организации является ООО

«ФРЕГАТ» ИНН 7728432048. В адрес арендодателя направлено поручение № 2584 от

22.02.2023 об истребовании документов по взаимоотношениям с ООО «ОСНОВА». В

ответ налогоплательщиком представлено пояснение исх. № 1 от 13.03.2023: «В период

01.01.2022-31.03.2022 договорные отношения между ООО «ОСНОВА» и ООО «ФРЕГАТ»

отсутствуют».

Таким образом, организация, указанная в гарантийном письме, представленном при

регистрации ООО «ОСНОВА», взаимоотношения с ООО «ОСНОВА» не подтверждает,

что свидетельствует о представлении юридическим лицом в налоговые органы

документов, содержащих недостоверные сведения.

Также ООО «ФРЕГАТ» указано в гарантийном письме ООО «ПРЕСТО»

(«техническая» организация, контрагент проверяемого лица). Основной вид деятельности

организации – 41.10 Разработка строительных проектов (и 19 дополнительных видов

деятельности). Уставный капитал: 50 000 рублей.

Учредитель и руководитель: Егоров Олег Игоревич ИНН 526220497378, дата

рождения: 17.01.1987. Также являлся руководителем / учредителем ООО «МЕЖГОРОД» и

ООО «ТАНДЕМ».

В отношении ООО «МЕЖГОРОД» 20.11.2020 организация исключена из ЕГРЮЛ,

как недействующее юридическое лицо.

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ТАНДЕМ» также указаны в Разделе 8

«Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года, представленной

проверяемым лицом.

23 А43-5678/2025

Составлен протокол допроса № б/н от 16.03.2021 Егорова О.Ю. (информация

представлена в п. 2.6.3 настоящего Решения).

По месту жительства Егорова О.Ю. направлена повестка о вызове на допрос № 932

от 13.04.2023 на 25.04.2023 для дачи пояснений по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП». В указанное время свидетель в налоговый орган не явился,

причины отсутствия не указал.

Согласно данным отчетности 6-НДФЛ в 2022 году в организации числится 4

сотрудника.

Основные средства, недвижимое имущество и транспортные средства в

собственности юридического лица отсутствуют. Филиалы, представительства и

обособленные подразделения организация не регистрировала.

Сведения о наличии счетов в кредитных учреждениях (2022 г.) указаны на стр.48

оспариваемого решения.

ООО «ОСНОВА» представляет налоговые декларации по НДС с 1 квартала 2020

года, последняя представленная отчетность по НДС – за 2 квартал 2023 года. При

значительных оборотах финансово-хозяйственной деятельности представляет налоговые

декларации с минимальными показателями к уплате в бюджет и с высоким процентом

доли вычетов НДС (2022 г.).

Согласно общедоступным данным сети Интернет (https://2ip.ua), местонахождение

IP-адресов 83.149.44.110, 178.176.230.242 (с которых представлены первичная и

уточненная налоговая отчетность по НДС за 3 квартал 2022 года) – Нижегородская

область, г. Павлово, и г. Москва (соответственно). При этом юридический адрес

организации – Нижегородская область, г. Нижний Новгород.

Установлено, что с IP-адреса 83.149.44.110 представлены также первичные

декларации по НДС за 3 квартал 2022 года организаций ООО «ТАНДЕМ», ООО

«ПРЕСТО» («технические» организации, контрагенты проверяемого лица) и ООО

«ПРОГРЕСС», ООО «СТАРСТРОЙ» («технические» организации, поставщики всех

контрагентов проверяемого лица).

При анализе Раздела 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года,

представленной ООО «ОСНОВА» (корректировка № 1 от 03.11.2022), установлены

контрагенты ООО «Прогресс» и ООО «СТАРСТРОЙ».

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

также заявлены в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных

контрагентами проверяемого лица – ООО «СТР» (корр. 1 от 03.11.2022), ООО «ПРЕСТО»

(корр. 1 от 03.11.2022), ООО «ТАНДЕМ» (корр. 1 от 03.11.2022).

Таким образом, все контрагенты проверяемого лица принимают к вычету счета-

фактуры по взаимоотношениям с одинаковыми организациями. Из чего следует вывод о

подконтрольности данных организаций одним лицам.

29.04.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 03.11.2022),

представленная ООО «ПРОГРЕСС», признана недействительной в соответствии с пп. 1 п.

4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

02.06.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 14.12.2022),

представленная ООО «СТАРСТРОЙ», признана недействительной в соответствии с пп. 1

п. 4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

указаны также в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных ООО

«ЖИВАЯ ВОДА СЕРВИС ГРУПП» и ООО «ФОКСТРОТ» – счета-фактуры по которым

исключены из декларации по НДС за 3 квартал 2022 года (корр. 1 от 27.01.2023) ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП».

24 А43-5678/2025

При анализе Раздела 9 «Книга продаж» декларации по НДС за 3 квартал 2022 года,

представленной ООО «ОСНОВА» (корректировка № 1 от 03.11.2022), установлено, что

реализация в адрес ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» не отражена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности следует вывод о том,

что организация ООО «ОСНОВА» используется для формального документооборота, а

также формирования и отражения показателей в налоговых декларациях, для

контрагентов-выгодоприобретателей.

В ходе анализа расчетного счета ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» за 2022 год

установлено, что в адрес ООО «ОСНОВА» перечислено 795 600 руб.

Сумма перечислений от ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» составляет 3% суммы

всех поступивших денежных средств.

Согласно указанным в разделе 8 «Книга покупок» декларации по НДС за 3 квартал

2022 года ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» счетам-фактурам по взаимоотношениям с

ООО «ОСНОВА», стоимость услуг составила 132 600 рублей. Проверяемым лицом в

адрес контрагента перечислено на 663 000 рублей больше, чем заявлено в счетах-

фактурах.

В ответ на поручение № 04-11 3824 от 26.01.2023, направленного МРИФНС № 16 по

Нижегородской области в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок, ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» представило, среди прочих документов, УПД № 502 от

25.07.2022, № 510 от 08.08.2022, 2 УПД, номера и даты которых соответствуют принятым

к вычету счетам-фактурам в декларации по НДС за 3 квартал 2022 года ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП».

На УПД стоит подпись от имени Киселева А.Э. со стороны ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП», подпись со стороны ООО «ОСНОВА» стоит без расшифровки

Ф.И.О. подписанта.

В строке 8 представленных проверяемым лицом УПД указаны основание передачи

(сдачи) / получения (приемки) груза. Согласно Приложению 3 «Рекомендации по

заполнению отдельных реквизитов формы УПД» к Письму ФНС России № ММВ-20-

3/96@ от 21.10.2013, в данной строке указывается информация, идентифицирующая

возникающие отношения сторон (виды отношений, реквизиты договоров, соглашений,

поручений и т.д.), что позволяет определить содержание факта хозяйственной жизни и

специфические условия сделки.

В ответ на поручение о предоставлении документов № 04-11 3824 от 26.01.2023

вместе с перечисленными в таблице УПД какие-либо договора, контракты или

соглашения не представлены.

Документы с реквизитами, указанными в строке 8 – «Основание передачи/получения

груза» не представлены.

С возражениями, представленными на Акт № 1512 от 16.05.2023 входящий №

4489/ЗГ от 18.07.2023, представлен Договор № 29/12/21 от 29.12.2021. Согласно которому

ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» является Заказчиком, ООО «ОСНОВА» –

Подрядчиком.

Предмет договора (п.1.1): обязательство выполнить объекте Заказчика в

соответствии настоящим договором. Согласно п.1.2, конкретные виды и объемы

выполняемых работ определяются Приложениями к настоящему Договору.

Согласно п.2.1, стоимость работ по объекту указывается в Спецификациях к

договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.6.1, Заказчик назначает на объекте своего представителя, который от

имени Заказчика совместно с Подрядчиком оформляет Акты на выполненные скрытые

работы и решает вопросы, возникающие в ходе производства работ.

Согласно п.6.4, вместе с уведомлением о готовности результата работ Подрядчик

передает Заказчику комплект исполнительной проектно-технической документации.

25 А43-5678/2025

Дополнительные работы выполняются после подписания Сторонами Дополнительного

соглашения и согласования работ.

В договоре, составленном от 29.12.2021, указан юридический адрес ООО

«ОСНОВА», как «г. Нижний Новгород, пр-кт Героев, д.37/4, помещ. П6, офис 4»,

при этом согласно данным ЕГРЮЛ, с 14.02.2020 по 30.12.2022 адресом организации

числился «г. Нижний Новгород, пр-кт Ленина, д.98Б, офис 11».

Договор подписан рукописной подписью со стороны ООО «ОСНОВА» от имени

Волкова Е.С., при этом согласно данным ЕГРЮЛ, Волков Е.С. указан в качестве

руководителя и учредителя организации с 24.03.2023.

13.04.2023, в рамках встречной проверки, в соответствии со статьей 93.1 НК РФ,

направлено поручение № 4379 от 13.04.2023 об истребовании документов (информации) у

ООО «ОСНОВА». Требование не получено налогоплательщиком.

Вышеуказанные факты, в совокупности свидетельствует о том, что ООО

«ОСНОВА» не могло оказывать услуги (выполнять работы), заявленные в счетах-

фактурах по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» в 3 квартале 2022

года.

В Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных за 3 квартал 2022

года ООО «СТР», ООО «ПРЕСТО», ООО «ТАНДЕМ», ООО «ОСНОВА», организациями

приняты вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленными: ООО «ПРОГРЕСС» ИНН

5256166163 и ООО «СТАРСТРОЙ» ИНН 5256132076.

Счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ»

также указаны в Разделе 8 «Книга покупок» деклараций по НДС, представленных ООО

«ЖИВАЯ ВОДА СЕРВИС ГРУПП» и ООО «ФОКСТРОТ» – счета-фактуры по которым

исключены из декларации по НДС за 3 квартал 2022 года (корр. 1 от 27.01.2023) ООО

«ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП».

В отношении ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ» установлено:

ООО «ПРОГРЕСС» - Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017. 23.05.2023 в отношении

юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение.

ОКВЭД: 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и

санитарно-техническим оборудованием. Также 44 дополнительных видов деятельности.

Адрес (место нахождения) организации: 603004, Нижегородская область, г. Нижний

Новгород, пр-кт Ленина, д. 98Б, офис 32 – сведения недостоверны, дата внесения записи –

06.05.2022. Руководитель и учредитель: Парамазов Максим Игоревич ИНН 525709499280,

дата рождения 09.04.1982 – сведения недостоверны, дата внесения записи 17.07.2023.

Руководителем организаций ООО «СТАРСТРОЙ» и ООО «ПРОГРЕСС», от которых

приняты к вычету счета-фактуры ООО «СТР», ООО «ПРЕСТО», ООО «ТАНДЕМ», ООО

«ОСНОВА» является один человек.

Согласно данным из раздела 3 расчетов по страховым взносам, в 2022 году

работодателями являлись ООО «ПРОГРЕСС» (январь – 14 000 рублей), и ООО

«СТАРСТРОЙ» (февраль – 3 127 рублей). В другие месяцы выплаты и иные

вознаграждения в каких-либо организациях не получал.

Проведен допрос Парамазова Максима Игоревича, который согласно справкам 2-

НДФЛ за 2021 год, получал доход в ООО «ПРОГРЕСС», также является

руководителем и учредителем ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ». Согласно

протоколу допроса № б/н от 27.04.2023, свидетель поясняет: «Образование неоконченное

высшее, последние 3 года не работаю. Организации ООО «ПРОГРЕСС» и ООО

«СТАРСТРОЙ» не известны. Бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывал.

Представленную от моего имени налоговую отчетность признаю недействительной».

Данные факты позволяют сделать вывод о том, что свидетель не является

руководителем и учредителем ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ». Организации

не ведут реальную финансово-хозяйственную деятельность, и используются для

формального документооборота.

26 А43-5678/2025

Расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) представлены за 2022 год с «нулевыми

показателями» Транспортные средства, объекты недвижимости и земельные участки в

собственности отсутствуют. Государственные контракты не заключались. Лицензии

отсутствуют. ККТ отсутствует.

При значительных оборотах финансово-хозяйственной деятельности представляет

налоговые декларации с минимальными показателями к уплате в бюджет и с высоким

процентом доли вычетов НДС.

Согласно общедоступным данным сети Интернет (https://2ip.ua), местонахождение

IP-адресов 83.149.44.110, 178.178.80.41 (с которых представлены первичная и уточненная

налоговая отчетность по НДС за 3 квартал 2022 года) – Нижегородская область, г.

Павлово, и Владимирская обл., г. Владимир (соответственно). При этом юридический

адрес организации – Нижегородская область, г. Нижний Новгород.

Установлено, что с IP-адреса 83.149.44.110 представлены также первичные

декларации по НДС за 3 квартал 2022 года организаций ООО «ТАНДЕМ», ООО

«ПРЕСТО», ООО «ОСНОВА» («технические» организации, контрагенты проверяемого

лица) и ООО «СТАРСТРОЙ» («техническая» организация, поставщик всех контрагентов

проверяемого лица).

29.04.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 03.11.2022),

представленная ООО «ПРОГРЕСС», признана недействительной в соответствии с пп. 1 п.

4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

ООО «СТАРСТРОЙ» - Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014. ОКВЭД: 41.20

Строительство жилых и нежилых зданий. Также 29 дополнительных видов деятельности.

Адрес (место нахождения) организации: 603083, Нижегородская область, г. Нижний

Новгород, ул. Старых Производственников, д. 21, кв. 24 – сведения недостоверны, дата

внесения записи – 14.09.2022.

Руководитель и учредитель: Парамазов Максим Игоревич ИНН 525709499280, дата

рождения 09.04.1982 – сведения недостоверны, дата внесения записи – 14.06.2023

(Информация представлена в п. 2.7.1, настоящего Решения)

Указанные факты позволяют сделать вывод о том, что свидетель не является

руководителем и учредителем ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ». Организации

не ведут реальную финансово-хозяйственную деятельность, и используются для

формального документооборота.

Данные о численности сотрудников по справкам 2-НДФЛ за 2021 и 2022 года

отсутствуют, срок предоставления наступил.

Транспортные средства, объекты недвижимости и земельные участки в

собственности отсутствуют. Государственные контракты не заключались. Лицензии

отсутствуют. ККТ отсутствует.

При значительных оборотах финансово-хозяйственной деятельности представляет

налоговые декларации с минимальными показателями к уплате в бюджет и с высоким

процентом доли вычетов НДС.

Согласно общедоступным данным сети Интернет (https://2ip.ua), местонахождение

IP-адресов 83.149.44.110, 178.178.80.41 (с которых представлены первичная и уточненная

налоговая отчетность по НДС за 3 квартал 2022 года) – Нижегородская область, г.

Павлово, и г. Москва (соответственно). При этом юридический адрес организации –

Нижегородская область, г. Нижний Новгород.

Установлено, что с IP-адреса 83.149.44.110 представлены также первичные

декларации по НДС за 3 квартал 2022 года организаций ООО «ТАНДЕМ», ООО

27 А43-5678/2025

«ПРЕСТО», ООО «ОСНОВА» («технические» организации, контрагенты

проверяемого лица), и ООО «ПРОГРЕСС» («техническая» организация, поставщик всех

контрагентов проверяемого лица).

02.06.2023 декларация по НДС за 3 квартал 2023 года (корр. 1 от 14.12.2022),

представленная ООО «СТАРСТРОЙ», признана недействительной в соответствии с пп. 1

п. 4.1 ст. 80 НК РФ – установлен факт подписания налоговой декларации (расчета)

неуполномоченным лицом (допрос № б/н от 27.04.2023).

Таким образом, учитывая вышеизложенные факты, в совокупности следует вывод о

том, что организации ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «СТАРСТРОЙ» являются

«техническими» и используются для формального документооборота, а также

формирования и отражения показателей в налоговых декларациях, для контрагентов-

выгодоприобретателей.

ООО «СТР», ООО «ПРЕСТО», ООО «ТАНДЕМ», ООО «ОСНОВА» не могли

оказывать работы, заявленные в счетах-фактурах по взаимоотношениям с ООО «ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ ГРУПП» в 3 квартале 2022 года, как своими силами, так и за счет

привлечения третьих лиц.

В Разделе 9 «Книга продаж» деклараций по НДС за 3 квартал 2022 года

представленных ООО «СТР», ООО «ТАНДЕМ», ООО «ОСНОВА», организации

указывают счета-фактуры по реализации в адрес одних и тех же организаций.

В справках 2-НДФЛ, представленных организациями ООО «СТР», ООО

«ПРЕСТО», ООО «ТАНДЕМ», ООО «ОСНОВА», ООО «ПРОГРЕСС» за 2021 и 2022 года

указаны одни и те же физические лица (Приложение 6 к Акту налоговой проверки № 1512

от 16.05.2023).

Установлено, что данные физические лица, также указаны в справках 2-НДФЛ

организаций ООО «ЖИВАЯ ВОДА СЕРВИС ГРУПП» и ООО «ФОКСТРОТ» – счета-

фактуры по которым исключены из декларации по НДС за 3 квартал 2022 года (корр. 1 от

27.01.2023) ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП».

В отношении физических лиц установлено:

• Агеев Алексей Михайлович ИНН 525633775258

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (1-12 месяц) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

«НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОЗАЩИТА» ИНН 5259021825.

В организацию направлено (в рамках КНП налоговой декларации по НДС за 4

квартал 2022 года, корр. № 0 от 25.01.2023) поручение об истребовании информации №

2592 от 22.02.2023 в отношении Агеева А.М. Согласно представленному ответу: «Агеев

А.М. занимает должность кладовщика. За время работы зарекомендовал себя, как

трудолюбивый и исполнительный сотрудник. В должностные обязанности сотрудника

входит прием, отпуск и хранение ТМЦ. Время работы с 8.00 до 17.00».

• Агеева Ксения Владимировна ИНН 526318588617

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (1-12 месяц) указана в отчетности в качестве получателя дохода в ГБУ

ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ «ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ

ДИСПАНСЕР КАНАВИНСКОГО РАЙОНА Г. Н. НОВГОРОДА» ИНН 5257045570.

По месту учета направлено поручение № 686 от 27.04.2023, а также № 1026 от

28.09.2023 (в рамках КНП налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, корр.№ 0

от 25.01.2023) о вызове свидетеля на допрос для подтверждения/опровержения факта

трудоустройства в перечисленных выше организациях. В назначенное время свидетель на

допрос не явилась.

• Блинов Станислав Венедиктович ИНН 211202009514

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (в 12 месяце) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

«ТАНДЕМ».

28 А43-5678/2025

По месту учета направлено поручение № 639 от 26.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. Согласно протоколу допроса № б/н от 05.06.2023, свидетель поясняет:

«Образование среднее профессиональное – электрик высоковольтник. Организация ООО

«ТАНДЕМ» мне не знакома, никогда там не работал. ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ

ГРУПП» не известно».

• Викторов Анатолий Александрович ИНН 211278314733

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (в 12 месяце) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО «СТР».

По месту учета направлено поручение № 644 от 26.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. Согласно протоколу допроса № б/н от 28.06.2023, свидетель поясняет:

«Образование среднее. Работал в ООО «СТР» один месяц, оператором станка, в г.

Дзержинск. Я не выполнял работы: Гибка профильной трубы с покраской,

Дополнительные работы по полировке, Изготовление доски с покраской фунгицидной

пропиткой, изготовление клееного бруса, Изготовление и монтаж деревянного настила,

Изготовление опорных столбов для качелей, Монтажные работы по установке парковой

мебели (МАФов), Монтажные, отделочные работы, Погрузо-разгрузочные работы.

Подготовка стройплощадки, бетонирование к монтажу, Покраска металла,

обезжиривание, зачистка, Покраска фунгицидной пропиткой, Проектные работы, Работы

по утеплению стен, Услуги по сварке металлоконструкций, Фрезерные работы. Адрес: ул.

Памирская, 11 мне не известен, работ я там не выполнял, ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ

ГРУПП» не известно.

• Галкина Любовь Николаевна ИНН 524613146926

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (1-12 месяц) указана в отчетности в качестве получателя дохода в ООО «СБР

ГРУПП» ИНН 5256194587.

По месту учета направлена повестка № 1066 от 26.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. В назначенное время свидетель на допрос не явилась.

• Гладков Евгений Валерьевич ИНН 212100685145

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (1-12 месяц) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

«НОВЫЙ ИМПУЛЬС-50» ИНН 7713527850, всего за год сумма доходов составила

690 637 рублей.

По месту учета направлено поручение № 646 от 26.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. В назначенное время свидетель на допрос не явился.

• Гомзяков Сергей Владимирович ИНН 212422294114

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (в 12 месяце) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

«ЖИВАЯ ВОДА СЕРВИС ГРУПП».

По месту учета направлено поручение № 687 от 27.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. Согласно протоколу допроса № б/н от 08.06.2023, свидетель поясняет:

«Образование высшее – менеджер по управлению персоналом. Организации ООО

«ЖИВАЯ ВОДА СЕРВИС ГРУПП», ООО «ПРОГРЕСС» мне не знакомы, никогда там не

работал. Электромонтажные работы не выполнял. ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП»

не известно.

• Григорьев Петр Сергеевич ИНН 212304353780

29 А43-5678/2025

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (11-12 месяц) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

«ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» ИНН 2130059640.

По месту учета направлено поручение № 648 от 26.04.2023, а также № 1032 от

28.09.2023 (в рамках КНП налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, корр.№ 0

от 25.01.2023) о вызове свидетеля на допрос для подтверждения/опровержения факта

трудоустройства в перечисленных выше организациях. В назначенное время свидетель на

допрос не явился.

• Зуевская Евгения Васильевна ИНН 525617784720

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году: в 8-12 месяцах указана в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭЛЕКТРО КАБЕЛЬ СБЫТ» ИНН 5260435130, в 10 месяце в ООО

«ЛУХТА ФЭШН ГРУП» ИНН 7701700444.

По месту учета направлено поручение № 650 от 26.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. В назначенное время свидетель на допрос не явилась.

• Лазарева Татьяна Александровна ИНН 526301533930

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (3-12 месяц) также указана в отчетности в качестве получателя дохода в

МБДОУ «ДЕТСКИЙ САД № 74» ИНН 5259028877.

По месту учета направлено поручение № 654 от 26.04.2023, а также № 1035 от

29.09.2023 (в рамках КНП налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, корр.

№ 0 от 25.01.2023) о вызове свидетеля на допрос для подтверждения/опровержения

факта трудоустройства в перечисленных выше организациях. В назначенное время

свидетель на допрос не явилась.

• Лисин Александр Евгеньевич ИНН 210201344557

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2021 году (в 12 месяце) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

«ПРОГРЕСС».

По месту учета направлено поручение № 656 от 26.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. Согласно протоколу допроса № б/н от 13.06.2023, свидетель поясняет:

«Образование среднее специальное – автомеханик. Организация ООО

«ПРОГРЕСС» мне не знакома, никогда там не работал. Электромонтажные работы не

выполнял. ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» не известно».

• Павлов Павел Николаевич ИНН 210602558267

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (10-12 месяц) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

«ЕЛЕНА С» ИНН 2130228000.

По месту учета направлено поручение № 664 от 26.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. В назначенное время свидетель на допрос не явился.

• Прянишников Игорь Альвиянович ИНН 526228382107

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (1-12 месяц) указан в отчетности в качестве получателя дохода в ООО

«РАДИОТЕХПОСТАВКА» ИНН 5262342152, в ООО «РЕНОВАЦИЯ МЕНЕДЖМЕНТ»

ИНН 7718299679.

По месту учета направлено поручение № 694 от 27.04.2023, а также № 1047 от

29.09.2023 (в рамках КНП налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, корр.№ 0

от 25.01.2023) о вызове свидетеля на допрос для подтверждения/опровержения факта

трудоустройства в перечисленных выше организациях. В назначенное время свидетель на

допрос не явился.

30 А43-5678/2025

• Терешин Федор Анатольевич ИНН 524926673381

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (5-12 месяц) указан в отчетности в качестве получателя дохода в АО

«ДЗЕРЖИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПЛАСТИК» ИНН

5249015251.

По месту учета направлено поручение № 673 от 26.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. В назначенное время свидетель на допрос не явился.

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2021 году (в 12 месяце) получал доход в ООО «ПРОГРЕСС».

Согласно протоколу допроса № б/н от 13.06.2023, составленному МРИФНС № 2 по

Нижегородской области, свидетель поясняет: «Образование высшее, Московский

институт, техник-электрик. В 2021 году работал в ООО «НИПТ» город Москва –

прорабом. Организацию ООО «ПРОГРЕСС» не помню, информацией о ее деятельности

не владею».

• Ярахтин Сергей Владимирович ИНН 526003711546

Согласно данным о выплатах физическим лицам из раздела 3 по страховым взносам

в 2022 году (1, 6-12 месяц) также указан в отчетности в качестве получателя дохода в

СТРАХОВОЕ ПАО «ИНГОССТРАХ» ИНН 7705042179.

По месту учета направлена повестка № 1068 от 27.04.2023 о вызове свидетеля на

допрос для подтверждения/опровержения факта трудоустройства в перечисленных выше

организациях. В назначенное время свидетель на допрос не явился.

Из допросов свидетелей, которые указаны в отчетности 2-НДФЛ ООО «СТР», ООО

«ПРЕСТО», ООО «ТАНДЕМ», ООО «ОСНОВА», ООО «ПРОГРЕСС» следует, что

перечисленные организации им не знакомы, и они никогда в них не работали.

Выявленные обстоятельства указывают на «искусственное» формирование численности,

предоставление в налоговые органы недостоверных сведений, с целью формального

обхода критериев «технической» организации.

Таким образом, вывод о создании ООО «ВекторРазвития Групп» формального

документооборота по сделкам со спорными контрагентамив целях неправомерного

завышения вычетов по НДС сделан Инспекциейна основании следующих обстоятельств:

- согласно протоколу осмотра от 17.02.2023 №1, показаниям свидетелей

(Киселева А.Э., Старикова М.Н., Суворова И.А., Крупнова В.В., Пушкова А.В.,

Стародымова А.С., Комлева Е.В., Кузьминой Т.В., Лукьяненковой Е.С., Савиной Т.П.)

Общество обладает материальными и трудовыми ресурсами, позволяющими

осуществлять полный производственный цикл изготовления МАФ, включая этапы по

разработке чертежей, обработке (покраске) дерева, металла, бетона и установке на

объектах заказчиков (если предусмотрено условиями договоров), производство Общества

насчитывает 5 цехов;

- согласно показаниям сотрудников ООО «Вектор Развития Групп» выполнение

работ по монтажу (установке) МАФ; изготовлению клееных брусьев и покраске

фунгицидной пропиткой; зачистке, обезжириванию и покраске металла; погрузочных и

других видов работ осуществлялось силами сотрудников Общества, иногда с

привлечением работников взаимозависимого ООО «НОВАЛУР»; в цехах Общества

ремонтных/отделочных/монтажных работ, работ по утеплению стен не производилось;

работы подрядным организациям не передавались, у поставщиков приобретались только

материалы для изготовления МАФ; спорные контрагенты свидетелям незнакомы;

- согласно анализу документов и информации, полученных в рамках ст.93.1

Налогового кодекса Российской Федерации от покупателей (заказчиков) продукции ООО

«Вектор Развития Групп», часть поставляемой Обществом продукции не требовала

специального монтажа (расстановки); бетонирование и подготовку площадок, монтаж и

установку МАФ часть заказчиков производили самостоятельно своими силами; ООО

31 А43-5678/2025

«Вектор Развития Групп» монтаж и установку МАФ преимущественно не выполняло;

заказчики, которым требовались услуги по монтажу МАФ, нахождение на своих

территориях сотрудников спорных контрагентов не подтвердили;

- наличие в первичных документах, представленных Обществом по

взаимоотношениям со спорными контрагентами признаков формальности: отсутствие

расшифровок подписей должностных лиц со стороны спорных контрагентов; различия в

представленных копиях одних и тех же универсальных передаточных документах (далее

УПД) (ООО «CTP»); полное отсутствие подписей на счетах-фактурах, сформированных

от имени ООО «ТАНДЕМ»;

- ООО «Вектор Развития Групп» за 2022 год полная оплата в адрес ООО «CTP»,

ООО «ПPECTO», ООО «ТАНДЕМ» безналичным расчетом не производилась, документы,

подтверждающие оплату в адрес спорных контрагентов иными способами (векселя,

договоры переуступки права требования долга, трехсторонние соглашения и другие

документы), налогоплательщиком по требованию налогового органа не представлены;

- согласно анализу финансовых потоков денежные средства, поступавшие от ООО

«Вектор Развития Групп» на счета спорных контрагентов (19 296 305 рублей или 34 % от

общей суммы заявленных взаимоотношений со спорными контрагентами),

обналичивались в крупных размерах либо перечислялись в адрес повторяющегося

ограниченного круга юридических и физических лиц;

- спорные контрагенты, а также контрагенты последующих звеньев имеют признаки

«технических» организаций, имитирующих финансово—хозяйственную деятельность, на

что указывают следующие факты: отсутствие материальных, производственных и

трудовых ресурсов; отсутствие по адресам регистрации; несоответствие оборотов по

расчетным счетам показателям налоговых деклараций; заявленные руководители спорных

контрагентов не владеют информацией о финансово-хозяйственной деятельности

организаций (сообщенные ими сведения противоречат данным, установленным в ходе

камеральной налоговой проверки); физические лица, на которых от имени спорных

контрагентов представлялись сведения по форме 2-НДФЛ, факты трудоустройства не

подтверждают;

- наличие признаков, позволяющих объединить спорных контрагентов в одну группу

взаимосвязанных между собой организаций («площадку»), деятельность которых

направлена исключительно на предоставление необоснованной налоговой экономии

организациям - выгодоприобретателям, в том числе ООО «Вектор Развития Групп»

(совпадение IP-адресов представления налоговой отчетности контрагентов последующих

звеньев, физических лиц, указанных в сведениях по форме 2-НДФЛ; присутствие на

допросах должностных лиц спорных контрагентов одного лица (Горшунова Д.А.));

- в ходе анализа движения денежных потоков и сведений из информационного

ресурса ACK «НДС-2» не установлен источник для вычетов по НДС в суммах, заявленных

Обществом (декларации по НДС по цепочкам контрагентов признаны недействительными

(пп.1 п.4.1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации)), доля вычетов по

взаимоотношениям со спорными контрагентами в общей сумме вычетов, заявленных ООО

«Вектор Развития Групп» в декларации по НДС за 3 квартал 2022 года, составляет 44,3%.

Совокупность установленных камеральной налоговой проверкой обстоятельств и

фактов свидетельствует о том, что спорные контрагенты работы, отраженные в первичных

документах, не выполняли; Обществом создана искусственная ситуация, при которой

заявленные сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически

направлены на получение необоснованной налоговой экономии в виде уменьшения

налоговых обязательств по НДС.

Оспаривая решение №252 в апелляционном порядке, Общество указало на наличие

существенных нарушений процедуры проверки, влекущих отмену обжалуемого решения:

уклонение в ходе камеральной налоговой проверки от реконструкции налоговых

обязательств ООО «Вектор Развития Групп»; налоговым органом допущена

32 А43-5678/2025

фальсификация документов, содержащих выводы по итогам проведенного налогового

контроля (акт, датированный 16.05.2023, сформирован 23.05.2023); налоговый орган не

представил материалы проверки, необходимые для оценки со стороны Общества, тем

самым не обеспечил возможность защиты; налогоплательщику не вручены вместе с актом

№1512 и дополнением к акту №58 документы, необходимые для оценки со стороны

Общества; отсутствие в акте №1512 и решении №252 подробного описания вменяемого

Обществу правонарушения, в частности, признаков «технических организаций».

В соответствии с п. 14 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации

несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных HK

РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим

налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры

рассмотрения материалов налоговой проверки, является основанием для отмены

вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в

отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения

материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение

возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены обжалуемого решения налогового органа вышестоящим

налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения

материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли

привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа

неправомерного решения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что составленный по результатам

камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №1) налоговой декларации

по НДС за 3 квартал 2022 года акт №1512 направлен 16.05.2023 по

телекоммуникационным каналам связи (далее - TKC) Обществу (получен 16.05.2023),

дополнительно акт №1512 с приложениями и извещением от 23.05.2023 №1766 о времени

и месте рассмотрения материалов налоговой проверки сопроводительными письмами от

23.05.2023 №07-19/005241 и №07-19/005248 24.05.2023 направлены по почте по адресу

места нахождения Общества, указанному в Едином государственном реестре

юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), и адресу, указанному Обществом в интернет-

обращении от 23.05.2023 (г. Нижний Новгород, ул. Даргомыжского, д. 22, а/я 22),

почтовые идентификаторы 80101384504149 (уничтожено 08.08.2023) и 80101384504040

(получено 07.07.2023) соответственно.

В целях соблюдения права Общества на представление возражений,

предусмотренного п.6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации, 23.06.2023 в

адрес налогоплательщика по TKC направлено уведомление от 23.06.2023 №861 и

извещение от 23.06.2023 №2433 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой

проверки (срок рассмотрения материалов проверки перенесен на 18.07.2023), адресатом

отказано в получении документов. Однако 18.07.2023 Обществом представлено

сообщение о получении извещения от 23.06.2023 №2433 о времени и месте рассмотрения

материалов налоговой проверки, содержащее просьбу провести рассмотрение материалов

камеральной налоговой проверки в отсутствии налогоплательщика.

ООО «Вектор Развития Групп» 18.07.2023 представило в Инспекцию письменные

возражения по акту №1512. В возражениях налогоплательщик, в том числе указал

документы, которые ему не вручены с актом от 16.05.2023 №1512.

С письмом от 21.07.2023 №07-19/007717 по почте (вес 1,68 кг) по адресу,

указанному Обществом в интернет-обращении от 23.05.2023 (г. Нижний Новгород, ул.

Даргомыжского, д. 22. а/я 22), налогоплательщику 24.07.2023 дополнительно направлены

документы и извещение от 21.07.2023 №3169 о времени и месте рассмотрения материалов

33 А43-5678/2025

налоговой проверки на 229 листах, почтовый идентификатор 80100786035961 (получено

28.07.2023).

По результатам рассмотрения материалов проверки, состоявшегося 06.09.2023 в

отсутствие извещенного должным образом налогоплательщика, принято решение от

07.09.2023 №50 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля,

которое направлено по ТКC и получено Обществом 07.09.2023.

Дополнение к акту налоговой проверки №58 с приложениями направлены

налогоплательщику 15.11.2023 по TKC (получены 16.11.2023), извещение от 16.11.2023

№5542 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлено по

TKC 16.11.2023 (получено 16.11.2023).

По результатам рассмотрения 21.12.2023 материалов камеральной налоговой

проверки в отсутствие надлежащим образом извещенного налогоплательщика, в адрес

налогоплательщика 26.12.2023 направлено по TKC извещение от 25.12.2023 №6018 о

времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (получено 26.12.2023), с

письмом от 26.12.2023 №07-19/015021 по почте по адресу, указанному Обществом в

интернет-обращении от 23.05.2023 (г. Нижний Новгород, ул. Даргомыжского, д. 22, а/я

22), налогоплательщику дополнительно направлены документы и извещение от 25.12.2023

№6018 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, почтовый

идентификатор 80106891068740 (получено 21.01.2024).

Таким образом, Инспекцией предпринимались все возможные меры для извещения

Общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки, Обществу

предоставлено право участвовать в процессе рассмотрения материалов камеральной

налоговой проверки. Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка

(его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения

материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов

налоговой проверки (абз. 4 п. 2 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

По итогам рассмотрения 07.02.2024 материалов камеральной налоговой проверки и

дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие надлежащим образом

извещенного налогоплательщика, 12.02.2024 принято решение №252, которое направлено

в адрес по TKC (получено 19.02.2024).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны

Инспекции существенных условий процедуры проведения и рассмотрения материалов

проверки, являющихся основанием для отмены оспариваемого решения.

Факт нарушения Инспекцией пятидневного срока для вручения дополнение к акту

№58 не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Доводы налогоплательщика о фальсификации документов (акт №1512,

датированный 16.05.2023, сформирован 23.05.2023) и непредставлении

налогоплательщику материалов проверки не нашли документального подтверждения,

напротив, акт №1512 в день составления направлен налогоплательщику по TKC.

Материалы налоговой проверки, подтверждающие факты нарушения

законодательства о налогах и сборах, согласно описям направлялись в адрес

налогоплательщика письмами от 23.05.2023 №07-19/005248 (получено 07.06.2023), от

21.07.2023 №07-19/007717 (получено 28.07.2023), от 26.12.2023 № 07-19/015021 (получено

28.12.2023), приложения к дополнению к акту налоговой проверки №58 направлены

налогоплательщику 15.11.2023 по TKC (получены 16.11.2023). Описи содержат полное

название документов, которые при записи на диски поименованы, пронумерованы.

Довод Общества о невручении документов, указанных в приложении №1 к

апелляционной жалобе, не нашел своего документального подтверждения. Список

документов, поименованных Обществом в приложении №1 к апелляционной жалобе б/д

б/н (вх.№1085/3Г от 20.03.2024), аналогичен списку документов, поименованных

Обществом в приложении №1 к возражениям б/д б/н (вх.№4489/3Г от 18.07.2023) по акту

№1512. Указанные документы согласно описи письмом от 21.07.2023 №07-19/007717

34 А43-5678/2025

направлены по почте Обществу и получены им 28.07.2023 (почтовый идентификатор

80100786035961).

В соответствии с пунктами 3, 3.1 статьи 100 Налогового кодекса Российской

Федерации в акте налоговой проверки указываются документально подтвержденные

факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, или

запись об отсутствии таковых и к акту налоговой проверки прилагаются документы,

подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в

ходе проверки.

Из указанной нормы права следует, что способ представления документов

положениями Налогового кодекса Российской Федерации не регламентируется.

Законодательство о налогах и сборах не содержит определения понятия «документ»

для целей налогообложения, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса

Российской Федерации, данный термин следует применять в том значении, в котором он

используется в гражданском законодательстве.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном

экземпляре документов» документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в

любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания,

который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для

передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.

В соответствии с подпунктами 11, 11.1ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006

№149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

документированная информация - зафиксированная на материальном носителе путем

документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую

информацию или в установленных законодательством Российской Федерации

случаях ее материальный носитель; электронный документ документированная

информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для

восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также

для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в

информационных системах.

Из указанных норм права следует, что документ, содержащий информацию, является

материальным носителем, при этом вид материального носителя ни одной нормой права

не оговаривается. Таким образом, оптический носитель (CD/DVD-диск) сам по себе

является материальным носителем, способным содержать документы в электронном виде.

В силу положений «ОК 034-2014 (KПEC 2008). Общероссийского классификатора

продукции по видам экономической деятельности», утвержденного приказом

Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст, сканеры отнесены к гpyппe 26.20.16 «Устройства

ввода или вывода, содержание или не содержащие в одном корпусе запоминающие

устройства».

В «ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2). Общероссийского классификатора видов

экономической деятельности», утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-

ст, сканирование документов относится к группе 18 «Деятельность полиграфическая и

копирование носителей информации». Данная гpyппa «включает копирование на диски,

магнитные ленты, запись на электронный носитель, запись в память ЭВМ компьютерных

программ и данных с оригинального носителя».

Таким образом, сканирование документа - это способ ввода информации в

электронно-вычислительную машину путем цифрового копирования, полученный в

результате такой обработки (сканирования) электронный документ - это представленная в

электронной форме копия исходного документа, пригодная для восприятия человеком при

использовании электронных вычислительных машин, а также для передачи по

информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных

системах.

35 А43-5678/2025

Право лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, по

ознакомлению с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий

налогового контроля, предусмотренное пунктом 2 статьи 101 Налогового кодекса

Российской Федерации, Обществом не реализовано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации

вручение акта налоговой проверки осуществляется в течение пяти дней с даты этого акта,

следовательно, материалы, входящие в приложения к акту налоговой проверки, могут

быть датированы и записаны на диск после даты составления акта налоговой проверки,

таким образом, запись диска позже срока составления акта налоговой проверки не

является существенным основанием для отмены решения по результатам проверки.

Приказом ФНС России от 07.11.2018 №MMB-7-2/628@ «Об утверждении форм

документов. предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и

используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях,

регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления

срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам,

представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия

налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к

составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении

фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской

Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений,

дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101

Налогового кодекса Российской Федерации)» (далее - Приказ от 07.11.2018 утверждены

формы: акта налоговой проверки - приложение №MMB-7-2/628 @) №27 - форма по КИД

1160098; дополнения к акту налоговой проверки - приложение №35 - форма по КИД

1165215; решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового

правонарушения - приложение №36 - форма по КИД 1165020.

Материалы камеральной налоговой проверки свидетельствуют о том, что акт

налоговой проверки от 16.05.2023 № 1512, дополнение к акту налоговой проверки от

27.10.2023 № 58, обжалуемое решение соответствуют формам, утвержденным

Приказом от 07.11.2018 №MMB-7-2/628a.

Акт налоговой проверки от 16.05.2023 №1512, дополнение к акту налоговой

проверки от 27.10.2023 №58 содержат обстоятельства налогового правонарушения,

допущенного Обществом.

Акт налоговой проверки содержит систематизированное изложение

документально подтвержденных фактов нарушений законодательства о налогах и сборах

и иных имеющих значение обстоятельств, выявленных в процессе проверки, или указание

на отсутствие таковых, но не возлагает на налогоплательщика обязанность по его

исполнению. Дополнения, внесенные в акт, являются корректировкой обстоятельств,

выявленных при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

По своей сути акт и дополнения к нему не обладают признаками

ненормативного правового акта, влекущими какие либо последствия для

налогоплательщика, не подлежат самостоятельному оспариванию, а являются одним из

доказательств, подлежащих исследованию в случае обжалования принятого на их основе

ненормативного правового акта государственного органа.

В Письме ФНС России №БВ-4-7/З0б0@ дано понятие «технической» компании, это

компании, которые не ведут деятельность и организуют формальный документооборот от

их имени. Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем

интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных

функций и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от

их имени в противоправных целях.

36 А43-5678/2025

В ходе проведения контрольных мероприятий Инспекцией собрана критическая

совокупность обстоятельств, характеризующих спорных контрагентов как «технические»

компании.

В пункте 10 Письма ФНС России №БВ-4-7/З0б0@ указано, что при встраивании

«технической» компании или цепочки таких компаний между налогоплательщиком и

лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке, повлекшее причинение

ущерба бюджетам публично-правовых образований в результате завышения вычетов по

НДС, сумма налоговых вычетов, подлежащая учету, производится исходя из параметров

реального исполнения, отраженных в финансово-хозяйственных документах указанного

лица по такой сделке (договорах, первичных документах, счетах-фактурах, платежных

поручениях и т.п.). Бремя доказывания размера документально не подтвержденных

операций с лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке, лежит на

налогоплательщике. Налогоплательщиком в соответствии с требованиями пп.6 п.1 ст. 23,

ст.54 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть представлены сведения и

документы, позволяющие установить указанное лицо и параметры спорной операции. При

не предоставлении налогоплательщиком сведений и подтверждающих их документов о

лице, осуществившем фактическое исполнение, и действительных параметрах спорной

операции в силу того, что имел место формальный документооборот с «технической»

компанией с целью приобретения товаров (работ, услуг) в не декларируемом в целях

налогообложения обороте, налогоплательщик не вправе применять налоговые вычеты по

спорным операциям, поскольку обязательство не исполнено надлежащим лицом, и при

этом, налогоплательщиком не раскрыты сведения и не представлены подтверждающие их

документы о действительном поставщике (подрядчике, исполнителе) и параметрах

совершенных с ним операций.

Налогоплательщиком в ходе проведения налоговой проверки, рассмотрения ее

результатов, а равно и при подаче апелляционной жалобы и заявления в суд не раскрыты

сведения и доказательства, позволяющие установить фактических исполнителей работ,

услуг. Напротив, формальный документооборот с участием «технических» компаний

организован самим налогоплательщиком. Именно Общество реализовало цель

уменьшения налоговой обязанности за счет искусственно созданных хозяйственных

операций с составлением документов при участии лиц, выполняющих «техническую»

функцию; обстоятельства совершения операций были известны Обществу.

Доказательства того, что Инспекция располагала документами, предполагающими

возможность осуществить «налоговую реконструкцию», не представлены.

При нераскрытии налогоплательщиком сведений и непредставлении

подтверждающих их документов о действительном поставщике (подрядчике,

исполнителе) и параметрах совершенных операций. как разъяснено в п.11 Письма ФНС

России №БВ—4-7/З0б0@, налогоплательщику не предоставляется ни право на налоговый

вычет сумм НДС, ни право на учет расходов по спорным операциям в полном объеме.

Таким образом, права Общества на принятие НДС к вычету не могут считаться

возникшими.

В решении №252 в соответствии с п.8 ст.101 Налогового кодекса Российской

Федерации изложены обстоятельства совершенного Обществом налогового

правонарушения так, как они установлены проведенной налоговой проверкой, со ссылкой

на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы,

приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и

результаты проверки этих доводов. применяемые меры ответственности.

В апелляционной жалобе ООО «Вектор Развития Групп», ссылаясь на письмо ФНС

России от 31.10.2017 N ЕД-4-9/22І2З@, указывает на отсутствие надлежащей

доказательственной базы для доначислений НДС и применения Инспекцией ст.54.1 HK

РФ. сообщает о представлении всех необходимых документов в целях подтверждения

взаимоотношений со спорными контрагентами и невозможности принятия сведений ACK

37 А43-5678/2025

«НДС-2» допустимыми доказательствами, отмечает, что Общество не может нести

ответственность за действия своих контрагентов.

В отношении данных доводов Общества Управление сообщает следующее.

В целях пунктов 1 и 2 ст.54.1 HK РФ подписание первичных учетных документов

неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом

налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности

получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при

совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут

рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога

неправомерным (п.3 cm.54.1 HK РФ).

Вывод налогового органа о неправомерности действий ООО «Вектор Развития

Групп», направленных исключительно на получение Обществом необоснованной

налоговой экономии путем уменьшения соответствующей налоговой обязанности,

вопреки доводам налогоплательщика, основан на документах, представленных

налогоплательщиком, на данных, содержащихся в налоговых декларациях, в книгах

покупок и продаж, данных выписок по расчетным счетам налогоплательщика и его

спорных контрагентов, иных доказательствах.

Наличие у налогоплательщика первичных документов, содержащих

предусмотренные законодательством реквизиты, не влечет за собой безусловного

уменьшения налоговых обязательств. Признание вычетов обоснованными зависит от

достоверности сведений, отраженных в документах, действительного смысла

совершаемых сделок, их направленности на осуществление реальной

предпринимательской деятельности. Налогоплательщик обязан доказать, что

хозяйственные операции совершены, и контрагенты имеют к ним непосредственное

отношение.

Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием

и движением товара (работ, услуг), но и реальностью исполнения договоров именно

заявленными контрагентами, то есть наличием прямой связи с конкретными

исполнителями.

Проверкой установлен транзитный характер деятельности спорных контрагентов и

контрагентов последующих звеньев, имитирующих финансово-хозяйственную

деятельность, на что указывают отсутствие производственных, материальных ресурсов;

отсутствие по адресам местонахождения; отсутствие необходимых условий для

достижения результатов соответствующей экономической деятельности, основной целью

которой является извлечение прибыли.

В соответствии с пп.1 и 3 ст.3 HK РФ законодательство о налогах и сборах исходит

из всеобщности и равенства налогообложения, необходимости внимания налогов в

соответствии с их экономическим основанием и недопустимости произвольного

налогообложения.

В п.7 ст.3 HK РФ указано, что все неустранимые сомнения, противоречия и

неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента).

Положения названного пункта применяются только в отношении неустранимых

сомнений, противоречий и неясностей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 июля 2017 года

№1440-O указал, что согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан

платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить

законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-

правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в

соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение

38 А43-5678/2025

одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность

своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу,

действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение

налогоплательщиком.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью

принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит

взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в

односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица

причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в ст.57

Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и

связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично—правовых

образований, государства в целом.

Полученные Инспекцией доказательства позволяют квалифицировать действия

Общества как совершенные умышленно.

Ответственность Общества заключается именно в инициировании и реализации

схемы уклонения от налогообложения посредством создания формального

документооборота со спорными контрагентами.

В силу ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская

деятельность осуществляется предприятиями на свой риск, в связи с чем. на них

возлагается бремя несения возможных неблагоприятных последствий, а также

определенной ответственности в ходе ее осуществления.

По условиям делового оборота при осуществлении субъектами

предпринимательской деятельности выбора контрагента оцениваются не только условия

сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и

платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление

обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов

(производственных мощностей, технологического оборудования,

квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

При оценке целесообразности операций по сделке и экономической выгоды от нее

налоговым органом оценивается деловая цель сделки и действительно ли сделку

исполнило то лицо. которое указано в договоре (или лицо, кому может быть передано

исполнение по закону или договору), то есть объективные и разумные экономические

причины для заключения сделки, основной мотив для совершения сделки (реальная

предпринимательская (экономическая) деятельность, а не налоговая выгода).

Достижение деловой цели через совокупность операций еще не означает, что каждая

сделка из этой совокупности имела деловую цель (п.26 Письма ФНС России №БВ-4-

7/З0б0@).

Исходя из принципа свободы договора, установленного гражданским

законодательством, налогоплательщик, выбирая поставщиков по сделкам, должен

предусмотреть наступление неблагоприятных последствий, в том числе в виде отказа в

применении налоговых вычетов по НДС.

Инспекцией соблюдены принципы применения положений ст.54.1 HK РФ,

направленной на противодействие налоговым злоупотреблениям и получению

необоснованной налоговой выгоды за счет причинения ущерба бюджетам публично—

правовых образований в результате неуплаты сумм обязательных платежей, которые

должны были быть уплачены, если бы злоупотреблений не было. Все обстоятельства, в

том числе информация, негативно характеризующая спорных контрагентов, учтены

Инспекцией в их совокупности и взаимной связи.

Приказом ФНС России от 14.03.2016 № MMB-7-12/134@ утверждено Положение об

автоматизированной информационной системе Федеральной налоговой службы (АИС

«Налог-3»).

39 А43-5678/2025

Приказом ФНС России от 16.11.2016 «О вводе в промышленную эксплуатацию

модернизированного программного обеспечения подсистемы «Визуальный сетевой анализ

объектов и связей» АИС «Налог-3» в части интеграции с программными средствами,

обеспечивающими автоматизацию перекрестных проверок, реализующих функции

камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС на основе сведений из

книг покупок, книг продаж и журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур

(ACK «НДС-2»)» введено в промышленную эксплуатацию модернизированное

программное обеспечение подсистемы «Визуальный сетевой анализ объектов п связей»

АИС «Налог- 3» в части интеграции с программными средствами, обеспечивающими

автоматизацию перекрестных проверок, реализующих функции налоговой проверки

налоговых деклараций по НДС на основе сведений из книг покупок, книг продаж и

журналов yчeтa выставленных и полученных счетов-фактур (ACK «НДС-2»).

Таким образом, сведения, анализируемые и сопоставляемые при помощи ПК «ACK

НДС-2», поступают в налоговые органы в рамках исполнения положений действующего

законодательства о налогах и сборах, использование данного программного комплекса не

противоречит полномочиям налоговых органов, целям и задачам налогового

администрирования.

С использованием ПК «ACК НДС-2» Инспекцией не установлен источник для

вычета по НДС в суммах, заявленных налогоплательщиком по операциям со спорными

контрагентами (декларации по НДС по цепочкам контрагентов признаны

недействительными (пп.1 п.4.1 ст. 80 HК РФ)).

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации

товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву

обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в

Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 324-O.

Доводы Общества об отсутствии доказательств подконтрольности спорных

контрагентов, их взаимозависимости с ООО «Вектор Развития Групп» не влияют на

выводы суда. В ходе проведения проверки установлены факты отсутствия необходимости

приобретения результатов работ, услуг у спорных контрагентов. Кроме того,

установленные факты наличия характерных признаков, позволяющих объединить

спорных контрагентов в одну «площадку», свидетельствуют, что спорные контрагенты не

являлись самостоятельными экономическими субъектами. Деятельность спорных

контрагентов направлена не на добросовестное ведение финансово-хозяйственной

деятельности, а исключительно па отражение заведомо ложных сведений о фактах

хозяйственной деятельности в декларациях по НДС с несформированным источником

вычета по цепочке контрагентов в интересах третьих лиц с целью предоставления

необоснованной налоговой экономии выгодоприобретателями.

Инспекцией установлено совпадение ІР-адресов спорных контрагентов, с которых

осуществлялось представление деклараций по НДС за 3 квартал 2022 года.

ІР-адрес - уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети (адрес компьютера),

который необходим для оказания услуг по передаче данных (предоставлению мобильного

и фиксированного Интернета абонентам). ІР-адрес является уникальным

идентификационным номером компьютера, подключенного к какой-либо локальной сети

или Интернету. Иными словами, это личный номер в компьютерной сети, представленный

четырьмя десятичными числами в диапазоне от 0 до 255. Все эти четыре числа разделены

точками. Первые два числа адреса определяют номер сети, последние два - номер узла

(компьютера).

При каждом подключении пользователь Интернета получает от провайдера один и

тот же номер сети, а вот уникальный номер компьютера (узла), с которого осуществляется

выход в «мировую» сеть, каждый раз может меняться.

Частое совпадение первых цифр в ІР-адресе указывает на то, что компания и ее

контрагенты имеют территориально близкие друг к другу точки доступа.

40 А43-5678/2025

При этом совпадение всех четырех чисел дает основание утверждать, что все лица

использовали одну точку доступа для выхода в Интернет.

В соответствии с Письмом ФНС России №БВ-4-7/З0б0@ использование одних ІР-

адресов может свидетельствовать о направленности действий налогоплательщика на

неправомерное уменьшение налоговой обязанности. Совпадение ІР-адресов в

правоприменительной практике также используется как один из технических признаков

взаимосвязанности двух организаций и согласованности их действий, что может

оказывать влияние на величину уплачиваемых ими налогов.

ІР-адрес - это уникальный идентификатор средства связи или иного технического

средства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что исключает

возможность его использования неограниченным кругом лиц.

Таким образом, идентичность ІР-адресов и кодов абонента означают, что фактически

представление налоговой отчетности совершалось от имени разных юридических лиц с

одного компьютера одними и теми же физическими лицами, что невозможно при

отсутствии взаимозависимости и подконтрольности.

Сам по себе факт совпадения ІР-адресов, с которых предоставлялась налоговая

отчетность спорными контрагентами, однозначно не свидетельствует о фиктивности

сделок, однако в совокупности с иными доказательствами, полученными в ходе

камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля в

отношении спорных контрагентов, характеризует спорных контрагентов в качестве

организаций, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность, а

операции - в действительности не осуществленными.

Общество в апелляционной жалобе приводит довод о том, что при вступлении в

гражданско-правовые отношения со спорными контрагентами проявило должную

осмотрительность, осуществляя мониторинг общедоступных интернет

ресурсов: www.na1og/ru, https://www.k-agent.ru, https://www.rusprofi1e.ru, https://1aw.1

cont.ru/contragent, www.arbitr.ru и др.; истребовало пакет учредительных документов,

обсуждение осvществлялось лично с генеральным директором подрядчика или с

представителем организации; в отношении спорных контрагентов представлены

свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, приказы о назначении

руководителей.

Суд относительно указанного приходит к следующему.

Само по себе заключение сделки с организацией, имеющей ИНН, банковский счет и

юридический адрес, не является безусловным основанием для получения налоговой

выгоды в виде налоговых вычетов. Юридические лица приобретают свою

правоспособность с момента их государственной регистрации и после внесения сведений

о данных юридических лицах в соответствующие реестры, а именно ЕГРЮЛ, при этом

регистрирующий орган при регистрации создаваемой организации не может проверить

достоверность сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах,

ввиду отсутствия у него такого права, что свидетельствует об отсутствии возможности у

регистрационного органа «допустить» или «не допустить» регистрацию юридического

лица при их наличии, в том числе и в случае представления недостоверных по

содержанию документов.

Действия по проверке деятельности деловых партнеров не выходят за рамки закона

и не являются чрезмерными, если принимать во внимание те налоговые последствия,

которые могут наступить для налогоплательщика в случае документального

неподтверждения права на применение налоговых вычетов.

Правоспособность и государственная регистрация спорных контрагентов не

свидетельствуют о безусловном намерении юридических лиц осуществлять реальную

финансово-хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, так как

факт государственной регистрации носит уведомительный характер и не означает

контроль за соблюдением зарегистрированным юридическим лицом законодательства при

41 А43-5678/2025

осуществлении предпринимательской деятельности, также не характеризует контрагентов

как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных

взаимоотношений.

Информация, подтверждающая существование организации, является необходимым,

но недостаточным условием благонадежности контрагента.

Информация об отсутствии контрагентов по адресам государственной регистрации

учтена в качестве характеризующей правоспособность на заключение сделок информации

и наряду с иными доказательствами, свидетельствующими о нереальности сделок со

спорными контрагентами.

Тот факт, что контрагент зарегистрирован в установленном порядке, не может

служить основанием для признания налоговых вычетов обоснованными с учетом

совокупности установленных Инспекцией в ходе проверки обстоятельств,

свидетельствующих об отсутствии реальных взаимоотношений по спорным сделкам.

Доводы Общества о том, что Инспекция не отрицает реальность выполненных работ

и понесенных Обществом затрат, о недоказанности осуществления требующихся работ

Обществом самостоятельно и отсутствии показаний свидетелей, подтверждающих или

опровергающих факты того, что услуги выполнялись работниками Общества, на находят

документального подтверждения (подробный анализ потребности ООО «Вектор Развития

Групп» в заявленных по взаимоотношениям со спорными контрагентами работах, а также

показания сотрудников общества изложены на стр. 63-82 обжалуемого решения).

В отношении доводов налогоплательщика о том, что спорные контрагенты имели

технические и трудовые ресурсы, Инспекцией проведен формальный анализ банковских

выписок, не указаны конкретные механизмы получения необоснованной налоговой

выгоды (не замкнуты финансовые цепочки), Управление сообщает следующее.

В ходе проверки установлены факты, свидетельствующие об отсутствии у спорных

контрагентов производственных, материальных, трудовых ресурсов. Физические лица, на

которых от имени спорных контрагентов представлялись сведения по форме 2-НДФЛ,

факты трудоустройства не подтверждают.

Движение по расчетным счетам спорных контрагентов носило транзитный характер,

направленный на обналичивание денежных средств: по расчетным счетам спорных

контрагентов Инспекцией установлен вывод денежных средств посредством снятия в

банкоматах, перечисления на корпоративные карты, перечисления на личные карты

руководителей, на карты одних и тех же физических лиц с основанием платежа «выплата

аванса по заработной плате», по расчетным счетам спорных контрагентов установлены

расчеты между участниками единой группы лиц, включающей в себя как самих спорных

контрагентов, так и ограниченного круга индивидуальных предпринимателей.

Транзитный характер операций по расчетным счетам спорных контрагентов наряду с

иными доказательствами нереальности хозяйственных операций свидетельствует о

получение необоснованной налоговой экономии.

Денежные средства, поступавшие от ООО «Вектор Развития Групп» на счета

спорных контрагентов, обналичивались в крупных размерах либо перечислялись в адрес

повторяющегося ограниченного круга юридических и физических лиц.

В отношении довода налогоплательщика о том, что уплата спорными контрагентами

налогов в минимальном размере не является нарушением налогового законодательства,

суд приходит к следующему.

Перечисления спорными контрагентами налогов в бюджет выводов налогового

органа не опровергают, поскольку Инспекцией установлено, что экономический источник

вычета (возмещение) НДС, сформированного организациями, участвовавшими в

транзитном перечислении денежных средств, в бюджете не создан за незначительным

налоговым бременем спорных контрагентов стоял вывод денежных средств по

фиктивным документам путем согласованных действий, а не реальная экономическая

42 А43-5678/2025

деятельность, что не позволяет налогоплательщику претендовать на получение

налоговой экономии.

Доводы Общества об отсутствии доказательств того, что налоговым органом

предприняты достаточные меры для получения свидетельских показаний руководителей и

работников спорных контрагентов, судом отклонены в силу следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

изложенной в Постановлениях от 01.12.1997 №18-П, от 16.07.2004 №14-П (с учетом

положений ст. ст. 30, 31, 32, 82, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации),

контрольная функция, присущая налоговым органам, как специализированным

государственным органам, осуществляющим контроль за уплатой налогов и сборов.

предполагает их самостоятельность при реализации этой функции и специфические

нормативно установленные формы ее осуществления. Целесообразность проведения

конкретных мероприятий налогового контроля определяется налоговым органом

самостоятельно и не подлежит оценке со стороны подконтрольных субъектов.

Решение вопроса о целесообразности осуществления в рамках налоговой проверки

конкретных контрольных мероприятий (в том числе допросов), предусмотренных

Налоговым кодексом Российской Федерации относится к компетенции должностных лиц

налогового органа, обусловлено, в том числе содержанием и полнотой поступивших в

распоряжение проверяющих документов и сведений, продолжительностью проверки,

категорией налогоплательщика.

В силу нормы пункта 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации

налоговым органом для установления всех обстоятельств проводимой проверки могут

исследоваться, в том числе документы, ранее истребованные у лица; документы,

представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных

налоговых проверок; и иные документы, имеющиеся у налогового органа. Не допускается

использование налоговым органом доказательств, полученных с нарушением Налогового

кодекса Российской Федерации.

Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки проанализированы

протоколы допросов заявленных руководителей спорных контрагентов, имеющиеся в

распоряжении налогового органа: Хонюкова Е.Н. (ООО «CTP») - протокол допроса от

16.08.2022 № 3936; Кузнецова И.В. (ООО «ПPECTO») - протокол допроса от 04.10.2022

б/н; Егорова О.И. (ООО «ТАНДЕМ», ООО «OCHOBA») - протокол допроса от 16.03.2021

б/н.

В соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации

Инспекцией в рамках проведения камеральной налоговой проверки и дополнительных

мероприятий налогового контроля в адреса заявленных руководителей, а также

сотрудников (согласно сведениям по форме 2-НДФЛ за 2022 год) спорных контрагентов

направлялись повестки о вызове на допрос свидетеля и поручения о допросе свидетелей

(полученные показания свидетелей приведены на 17, 28, 55-58 страницах обжалуемого

решения).

Инспекцией совершены все необходимые действия для проведения допросов

заявленных сотрудников спорных контрагентов, однако часть сотрудников, в том числе

заявленный руководитель ООО «ТАНДЕМ», ООО «OCHOBA» - Егоров О.И., в

назначенное время па допросы в налоговые органы не явились без объяснения причин.

Довод Общества о том, что показания руководителя (учредителя) и сотрудников

ООО «Вектор Развития Групп» не исключают привлечение спорных контрагентов, не

находит своего документального подтверждения.

Материалы камеральной налоговой проверки свидетельствуют о том, что протоколы

допросов сотрудников Общества (Киселева А.Э. (протокол от 01.02.2023 б/н),

Комлева Е.В. (протокол от 21.02.2023 № 1462), Крупнова В.В. (протокол от 09.02.2023

№1), Кузьминой Т.В. (протокол от 21.02.2023 № 1460), Лукьяненкова Е.С. (протокол от

14.03.2023 б/н), Пушкова А.В. (протокол от 02.10.2023 б/н), Савиновой Т.П. (протокол от

43 А43-5678/2025

21.02.2023 №1461), Старикова М.Н. (протокол от 16.02.2023 б/н), Стародымова А.С.

(протокол от 02.10.2023 б/н), Суворова И.А. (протокол от 21.02.2023 №1360))

соответствуют форме по КИД 1165011, утвержденной Приказом от 07.11. 2018 №MMB-7-

2/628@; свидетели предупреждены об ответственности за отказ либо уклонение от дачи

показаний, либо за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 128

Налогового кодекса Российской Федерации.

Показания сотрудников ООО «Вектор Развития Групп» (подробно изложены на

стр.75-82 обжалуемого решения) подтверждают выполнение работ по монтажу

(установке) МАФ, изготовлению брусьев, покраске, зачистке, обезжириванию и других

видов работ силами сотрудников Общества, что согласуется с установленными фактами

наличия у Общества 5 производственных цехов, позволяющих осуществлять ООО

«Вектор Развития Групп» полный производственный цикл изготовления МАФ.

Инспекцией искажения показаний свидетелей не допущено.

Позиция Инспекции при вынесении оспариваемого решения основана не на

предположениях, а сформирована исходя из совокупности и взаимосвязи установленных

обстоятельств. В свою очередь, доводы Общества сводятся к критической оценке

представленных Инспекцией доказательств. При этом иная оценка Обществом

выявленных в ходе проверки фактов не свидетельствует о наличии неустранимых

сомнений в виновности Общества и незаконности обжалуемого решения и наличия

правовой неопределенности изложенных в нем выводов. Убедительных доводов,

основанных на доказательственной базе и опровергающих изложенные Инспекцией

аргументы, а также доводов в части неоднозначного толкования Управлением норм права

при принятии обжалуемого решения, налогоплательщиком не приведено.

Произвольное доначисление Обществу налога Инспекцией не допущено; выводы,

приведенные в обжалуемом решении, основаны на имеющихся в материалах проверки

документах и совокупности доказательств. Выявленные и установленные факты в

совокупности подтверждают вывод Инспекции об умышленном формировании

Обществом формального документооборота по не имевшим места хозяйственным

операциям и нарушении положений пп.1 п.2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской

Федерации.

Соответственно Инспекция правомерно привлекла налогоплательщика к налоговой

ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской

Федерации.

При вынесении обжалуемого решения Инспекцией установлены обстоятельства,

смягчающие ответственность за совершение налогоплательщиком налоговых

правонарушений: привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122

Налогового кодекса Российской Федерации, впервые; тяжелое финансовое положение в

связи со сложной экономической и финансовой ситуацией; принадлежность

налогоплательщика к субъектам малого и среднего предпринимательства; введение

иностранными государствами экономических санкций в отношении Российской

Федерации. российских юридических лиц, граждан Российской Федерации; общественная

и социальная значимость деятельности Общества, в связи с чем на основании положений

ст.112 и cт.114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа снижен

Инспекцией в 32 раза с 3 752 046 рублей до 117 251 рубля.

В отношении ссылок Общества на судебную практику необходимо отметить, что

судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и

доказательств, представленных сторонами.

По вопросу привлечения Общества в решении №252 к ответственности,

предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

приходит к следующему.

Общество не приводит доводов в отношении факта привлечения ООО «Вектор

Развития Групп» к налоговой ответственности, предусмотренной п. l ст. 122 Налогового

44 А43-5678/2025

кодекса Российской Федерации, в связи с представлением уточненной (корректировка

№1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года с суммой налога к доплате

бюджет; не называет причины, по которым обжалуемое решение в этой части подлежит

отмене; документы, подтверждающие соблюдение налогового законодательства и

ошибочность выводов Инспекции, не представляет.

В силу п. l ст.81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении

налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта

неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к

занижению суммы налога, он обязан представить уточненную налоговую декларацию.

Пунктом l ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена

ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной

суммы налога (сбора, страховых взносов) за неуплату или неполную уплату сумм налога

(сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления

страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов)

или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит

признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.129.3 и 129.5 Налогового

кодекса Российской Федерации.

Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после

истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то

налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях: представления

уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об

обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в

налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате

суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за

данный период, при условии, что на момент представления уточненной налоговой

декларации имеется положительное сальдо единого налогового счета (далее EHC) в

размере, соответствующем недостающей сумме налога и соответствующих ей пеней (пп.1

п.4 ст.81 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации не

признается правонарушением неуплата или неполная уплата налога (сбора, страховых

взносов) в случае, если у налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов) со

дня, на который приходится установленный Налоговым кодексом Российской Федерации

срок уплаты налога (сбора, страховых взносов), до дня вынесения решения о привлечении

к ответственности за правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 Налогового кодекса

Российской Федерации, непрерывно имелись положительное сальдо EHC и (или) суммы

денежных средств, зачтенные в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате

конкретного налога (сбора, страхового взноса), в размере, достаточном для полной или

частичной уплаты налога. В этом случае налогоплательщик (плательщик сбора, страховых

взносов) освобождается от предусмотренной ст.122 Налогового кодекса Российской

Федерации ответственности в части, соответствующей указанному положительному

сальдо EHC и (или) сумме денежных средств, зачтенной в счет исполнения предстоящей

обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса).

Материалы дела свидетельствует о том, что Обществом уточненная (корректировка

№l) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022 года с суммой налога к доплате

241 869 руб. представлена в Инспекцию 27.01.2023 - после истечения срока подачи

налоговой декларации (25.10.2022), и сроков уплаты налога (25.10.2022, 25.11.2022,

26.12.2022), до обнаружении налоговым органом ошибок в налоговой декларации,

приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, и назначения выездной

налоговой проверки (решение о проведении выездной налоговой проверки от 30.06.2023

№1 за период 01.01.2020 - 31.12.2022).

Условия, предусмотренные пп.1 п.4 ст.81 Налогового кодекса Российской

Федерации, для освобождения от предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса

45 А43-5678/2025

Российской Федерации ответственности Обществом не выполнены, поскольку на дату

представления Обществом уточненной (корректировка №1) налоговой декларации по

НДС за 3 квартал 2022 года сальдо EHC налогоплательщика было отрицательным и

составляло - 17 657,18 руб. Основания для непризнания правонарушения,

предусмотренные п.4 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, также

отсутствуют ввиду того, что достаточной переплаты (положительного сальдо EHC) со

дней уплаты НДС до вынесения обжалуемого решения непрерывно не имелось.

Таким образом, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по

пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации размер

штрафа составил 48 374 руб. (241 869*20%), с учетом смягчающих ответственность

обстоятельств, указанных в обжалуемом решении и приведенных выше по тексту

настоящего решения, размер штрафа снижен в 32 раза с 48 374 руб. до 1 512 руб.

Согласно пп.4 п.5 ст. 101, пп.3 п.1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 Налогового кодекса

Российской Федерации налоговые органы, рассматривающие дело о налоговом

правонарушении, наделены правами самостоятельно по своему внутреннему убеждению

определять смягчающие ответственность обстоятельства и снимать размер штрафа.

Законодательство не запрещает повторно использовать право на снижение размера

налоговой санкции.

В соответствии с пунктом 3 письма ФНС России от 27.12.2023 №БВ-4-7/1бЗ4З@

самостоятельное выявление налогоплательщиком ошибок и неточностей и представление

уточненной налоговой декларации может рассматриваться как смягчающее

ответственность обстоятельство даже в том случае, если при этом налогоплательщиком не

были уплачены налог и пени.

Принимая во внимание факт самостоятельного выявления Обществом ошибок в

налоговой декларации и вынесение обжалуемого решения без учета данного

обстоятельства, Управление при рассмотрении апелляционной жалобы на основании пп. 3

п. 1 ст. 112 HK РФ и п. 3 ст. 114 HK РФ дополнительно снизило размер штрафной санкции

по п.1 ст.122 HK РФ в 2 раза с 1 512 руб. до 756 руб. налогоплательщика.

Таким образом, совокупность собранных доказательств подтверждает вывод

налогового органа о том, что реальная хозяйственная деятельность в спорных

организациях не велась, данные организации имеют признаки «транзитных»,

совершенные сделки направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налогоплательщиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих

выводы налоговой инспекции.

Судом не установлено существенных нарушений процедуры проведения

камеральной проверки, которые в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса

Российской Федерации влекут отмену решения налогового органа.

Все иные доводы заявителя судом рассмотрены и оценены, однако не опровергают

выводы налоговой проверки и суда, поскольку не подтверждены надлежащими

доказательствами.

Непосредственно решение Управления Федеральной налоговой службы по

Нижегородской области от 08.11.2024 №09-12-01/19260@ не нарушает прав

налогоплательщика, так как в данном случае права налогоплательщика затрагивает

ненормативный акт Инспекции, а не решение Управления по результатам рассмотрения

жалобы.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований заявителю надлежит

отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-

182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

46 А43-5678/2025

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор

Развития Групп» (ИНН 5259140357, ОГРН 1195275041158), отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня

принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в десятидневный срок и направлен

участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В.Верховодов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.08.2025 6:42:40

Кому выдана Верховодов Евгений Владимирович