Арбитражный суд Тверской области

018/2026-14494(2)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ул.Батюшкова,д.12,г.Вологда,160001

E-mail:14ap.spravka@arbitr.ru,http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07мая2026годаг.ВологдаДело№А66-7319/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена04мая2026года.

Вполномобъёмепостановлениеизготовлено07мая2026года.

Четырнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе

председательствующегоМурахинойН.В.,судейАлимовойЕ.А.иДокшинойА.Ю.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияНиколаевойА.С.,

приучастииотУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоТверской

областиХаритоновойК.Д.подоверенностиот01.04.2026№07-28/35,от

обществасограниченнойответственностью«Морозово-Инвест»

ПолянинаА.А.подоверенностиот11.04.2023,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниисиспользованиемсистемы

веб-конференцииапелляционнуюжалобуУправленияФедеральнойналоговой

службыпоТверскойобластинарешениеАрбитражногосудаТверскойобласти

от31октября2025годаподелу№А66-7319/2025,

установил:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоТверскойобласти

(ОГРН1046900100653,ИНН6905006017;адрес:170100,городТверь,улица

Вагжанова,дом23;далее–УФНС,управление,налоговыйорган)обратилосьв

АрбитражныйсудТверскойобластисзаявлениемкобществусограниченной

ответственностью«Морозово-Инвест»(ОГРН1076952009826,

ИНН6950057172;адрес:170017,городТверь,улицаКоняевская,дом7,

офис207;далее–общество,ООО«Морозово-Инвест»)обобращении

взысканияназаложенноеимущество–земельныйучасток,кадастровыйномер

69:10:0000032:320,общейплощадью143148кв.м,местоположение

установленоотносительноориентира,расположенноговграницахучастка,

почтовыйадресориентира:Тверскаяобласть,Калининскийрайон,

Бурашевскоесельскоепоселение,деревняЛели(далее-земельныйучасток).

Кучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющих

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,привлечены

2А66-7319/2025

судебныйпристав-исполнительСпециализированногоотделениясудебных

приставовпоТверскойобластиГлавногомежрегионального

(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебныхприставов

(адрес:170100,городТверь,переулокСвободный,дом2)КиселеваМария

Владимировна(далее–судебныйпристав-исполнитель),Главное

межрегиональноеуправлениеФедеральнойслужбысудебныхприставов(адрес:

125009,Москва,переулокГазетный,дом7,строение1;далее–ГМУФССП).

РешениемАрбитражногосудаТверскойобластиот31октября2025года

поделу№А66-7319/2025вудовлетворениизаявленныхтребованийотказано.

УФНСссудебнымактомнесогласилосьиобратилосьсапелляционной

жалобой,вкоторойпроситрешениесудаотменить.Вобоснованиежалобы

ссылаетсянанесоответствиевыводовсуда,изложенныхврешении,

обстоятельствамдела,атакженанеправильноеприменениесудомпервой

инстанциинормматериального,втомчислеположенийпунктов6и8статьи

45НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ,Налоговый

кодекс).Отмечает,чтопоступившаявсвязиисполнительнымпроизводствомот

обществасуммараспределенавсчетранеевозникшейзадолженности,чтоне

позволяетсделатьвыводоботсутствииуналогоплательщиказадолженности,в

связискоторойзаявленообобращениивзысканияназаложенноеимущество.

ООО«Морозово-Инвест»вотзывесчитает,чторешениесудаследует

оставитьбезизменения.

Третьилицаотзывынаапелляционнуюжалобунепредставили.

Третьилицанадлежащимобразомизвещеныовременииместе

рассмотренияапелляционнойжалобы,представителейвсудненаправили,в

связисэтимделорассмотреновихотсутствиевсоответствиисостатьями123,

156,266АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее

–АПКРФ).

Заслушавобъясненияпредставителейсторон,исследовавдоказательства

поделу,проверивзаконностьиобоснованностьрешениясуда,изучивдоводы

жалобы,судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийдляее

удовлетворения.

Какследуетизматериаловдела,посколькуООО«Морозово-инвест»в

установленныезаконодательствомоналогахисборахсрокисумманалогов

(земельныйналогза2022и2023годы)вполномобъеменевнесенавбюджет,

чтоповлеклозасобой,втомчисленачислениепеней,тоналоговыморганомв

соответствиисостатьей69НКРФобществунаправленотребование

от17.08.2023№73743обуплатевсрокдо20.09.2023задолженностивсумме

9319885руб.70коп.

Всвязиснеисполнениемналогоплательщикомобязанностипоуплате

налоговвполномобъемевустановленныесроки,налоговыморганом

обществувсоответствиисостатьей46НКРФвынесенорешениеовзыскании

задолженностизасчетденежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетах

налогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,

налоговогоагента,банка,иноголица)вбанках,атакжеэлектронныхденежных

средствот14.10.2023№5275насумму6363720руб.09коп.,атакже

3А66-7319/2025

вынесенопостановлениеот08.08.2024№1905овзысканиизадолженностиза

счетимуществадолжника,котороенаправленонаисполнениев

СпециализированноеотделениесудебныхприставовпоТверскойобластиГМУ

ФССПРоссии,наоснованиикоторогосудебнымприставом-исполнителемв

силуФедеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительном

производстве»(далее–Закон№229-ФЗ)возбужденоисполнительное

производствоот12.08.2024№94172/24/98069-ИП.

Изматериаловделатакжеследует,чтовсоответствиисостатьей77НК

РФналоговыморганомвынесеносанкционированноепрокурором

постановлениеоналоженииарестанаимуществоналогоплательщика-

организации(плательщикасборов,плательщикастраховыхвзносов,налогового

агента)от26.09.2022№24,которымвобеспечениевзысканияналога,сбора,

страховыхвзносов,пенейиштрафаналоженарестнаимущество

ООО«Морозово-инвест»насумму,неболее6985103руб.53коп.

Вэтомпостановленииотмечено,чтовслужбесудебныхприставовв

рамкахстатьи47НКРФнаходитсянаисполнении3исполнительных

производстванаобщуюсумму3248328руб.12коп.Судебнымприставом

17.03.2022вынесенопостановлениеобобъединенииисполнительных

производстввсводноенасумму5039104руб.23коп.

Всвязиснеуплатойвтечениеодногомесяцазадолженностипоналогам

(сборам,страховымвзносам),исполнениекоторыхбылообеспечено

наложениемарестанаимущество,Федеральнойслужбойгосударственной

регистрациикадастраикартографиивЕГРНвнесеназаписьот20.10.2022

(номергосударственнойрегистрации69:10:0000032:320-69/173/2022-14)о

возникновениизалоганедвижимогоимуществаназемельныйучасток.

Впротоколеот27.09.2024обарестеимуществаналогоплательщика-

организации(плательщикасборов,плательщикастраховыхвзносов,налогового

агента)отражено,чтоареступодвергнутоимуществообществанасумму

6985103руб.53коп.,аименноназемельныйучасток

Посколькупосостояниюна11.04.2025суммазадолженностиуобщества

поуказанномувышерешениюовзысканиисоставляла3756156руб.87коп.,

тоналоговыйорганобратилсяварбитражныйсудсуказаннымивыше

требованиями.

Судпервойинстанции,отказываявихудовлетворении,исходилиз

оплатыобществомзадолженностипоисполнительномупроизводству

№94172/24/98069-ИПвполномобъеме,что,поегомнению,исключает

обращениевзысканияназаложенноеимущество.

Апелляционнаяколлегияприрассмотрениинастоящегоспора

руководствуетсяследующим.

Всоответствиисостатьей57КонституцииРоссийскойФедерации,

статьями3,23Налоговогокодексакаждыйналогоплательщикобязанплатить

законноустановленныеналогиисборы.

Какпредусмотренопунктом2статьи11НКРФ,недоимкойпризнается

сумманалога,неуплаченнаявустановленныйзаконодательствомоналогахи

сборахсрок.

4А66-7319/2025

Согласнопункту1статьи334ГражданскогокодексаРоссийской

Федерации(далее-ГКРФ,Гражданскийкодекс)всилузалогакредиторпо

обеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучае

неисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомэтогообязательства

получитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимущества(предмета

залога)преимущественнопереддругимикредиторамилица,которому

принадлежитзаложенноеимущество(залогодателя).

Всоответствиисчастью1статьи334.1ГКРФзалогмеждузалогодателем

изалогодержателемвозникаетнаоснованиидоговора.Вслучаях,

установленныхзаконом,залогвозникаетпринаступленииуказанныхвзаконе

обстоятельств(залогнаоснованиизакона).

Согласнопункту2статьи73НКРФзалогимуществавозникаетна

основаниидоговорамеждуналоговыморганомизалогодателемлибона

основаниизаконавслучае,предусмотренномпунктом2.1даннойстатьи.

Какобусловленопунктом2.1статьи73НКРФ,вслучаенеуплатыв

течениеодногомесяцазадолженности,указаннойврешенииовзыскании,

исполнениекоторогообеспеченоналожениемарестанаимуществов

соответствиисназваннымКодексом,либовступлениявсилурешения,

предусмотренногопунктом7статьи101данногоКодекса,исполнениекоторого

обеспеченозапретомнаотчуждение(передачувзалог)имущества

налогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,

налоговогоагента)безсогласияналоговогооргана,имущество,вотношении

которогопримененуказанныйвэтомпунктеспособобеспеченияисполнения

обязанностипоуплатеналогов(сборов,страховыхвзносов)илипринята

обеспечительнаямера,признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогооргана

наоснованиизакона.

Залог,возникающийвсоответствииспунктом2.1статьи73НКРФ,

подлежитгосударственнойрегистрациииучетувсоответствиисправилами,

предусмотреннымигражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Всилупункта3статьи73НКРФпринеисполненииналогоплательщиком

(плательщикомсбора,плательщикомстраховыхвзносов)обязанностипо

уплатепричитающихсясуммналога(сбора,страховыхвзносов)и

соответствующихпенейналоговыйорганосуществляетисполнениеэтой

обязанностизасчетстоимостизаложенногоимуществавпорядке,

установленномгражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Согласнопункту1статьи348ГКРФвзысканиеназаложенное

имуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателяможетбыть

обращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжником

обеспеченногозалогомобязательства.

Исходяизпункта1статьи348,атакжеположенийстатьи352

Гражданскогокодексаследует,чтозалогдействуетдополногопогашения

обязательства.

Пообщемуправилу,залогодержательприобретаетправообратить

взысканиенапредметзалогаприустановлениифактанеисполнениядолжником

обязательства,обеспеченногозалогом,сучетомсуммыдолгаипериода

5А66-7319/2025

просрочкиобязательства,начтоотмеченоивпункте5Обзорасудебной

практикиВерховногоСудаРоссийскойФедерации№1(2021),утвержденного

ПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации07.04.2021.

Поданномуделу,какотмеченоранее,спорноеимуществообременено

залогомввидунеисполненияобществомобязанностипоуплатезадолженности

передбюджетом,относительнокоторойналоговыморганомпроводится

процедурабесспорноговзыскания,вчастности,вынесенопостановлениеот

08.08.2024№1905овзысканиизадолженностизасчетимуществадолжника.

Судпервойинстанцииприрассмотрениинастоящегоделасучетом

собранныхподелудоказательствустановил,иданноеобстоятельствоне

отрицаетсяналоговыморганом,чтоподлежащаявзысканиюврамках

исполнительногопроизводстваот12.08.2024№94172/24/98069-ИП,

возбужденногонаоснованиипостановленияот08.08.2024№1905овзыскании

задолженностизасчетимуществадолжника,задолженность,погашенав

полномобъеме.

Всвязисэтимследуетпризнатьфактическипрекращеннымизалоговые

обязательства.

Налоговыйорганссылаетсянаучтеннуюимпоследовательностьпри

определении принадлежности денежных средств в соответствии с пунктом 8

статьи 45 НК РФ.

Однако, в соответствии с подпунктом 5 пункта 6 статьи 45 НК РФ, в

редакции, действующей до 01.04.2026, денежные средства, перечисленные

судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в

рамках исполнительного производства в соответствии с Законом № 229-ФЗ

признаны уплаченными в счет исполнения требований по постановлению

налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового

агента)-организации в бюджетную систему Российской Федерации за счет

имущества вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии

с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Иными словами, исходя из этой нормы единый налоговый платеж

учитывается на едином налоговом счете на основании информации,

поступающей из Государственной информационной системы о

государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным

законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления

государственных и муниципальных услуг», со дня (в том числе) перечисления

судебным приставом-исполнителем денежных средств в качестве единого

налогового платежа, взысканных в рамках исполнительного производства в

соответствии с Законом об исполнительном производстве. Денежные средства,

перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого

налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с

Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет

исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании

задолженности налогоплательщика (налогового агента)-организации или

индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской

Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о

6А66-7319/2025

взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности

в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал

налоговому органу в обращении взыскания на земельный участок.

Выводы суда, изложенные в решении от 31.10.2025, соответствуют

обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств,

исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела

обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы,

опровергающие решение суда.

Оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный

суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2025 года

по делу № А66-7319/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области – без

удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его

принятия.

Председательствующий Н.В. Мурахина

Судьи Е.А. Алимова

А.Ю. Докшина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.02.2026 5:37:17

Кому выдана Мурахина Наталия Вадимовна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.02.2026 5:41:49

Кому выдана Докшина Анастасия Юрьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.02.2026 5:38:48

Кому выдана Алимова Елена Александровна