← К списку
А45-47727/2025
Определение 06.05.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Новосибирской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

387/2026-136394(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А45-47727/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Новосибирск

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 06 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мухиной О.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко И.Д., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Батаевой Надежды Анатольевны, г. Сургут

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области

(ИНН 5404403251)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 5405045560),

общество с ограниченной ответственностью «ТК СТС» (ИНН 5404035135),

о признании недействительными сведений внесенных в Единый государственный

реестр юридических лиц записей ГРН 2255401830264 от 07.03.2025, ГРН 2255402142807 от

18.06.2025 в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени

юридического лица, а также записи о смене учредителей ГРН 2255402328400 от 22.08.2025

при участии представителей сторон:

заявителя: не явился, извещен,

заинтересованного лица: Максименко Т. П., (Доверенность № 77 от 09.10.2025, паспорт,

диплом)

третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Батаева Надежда Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области о

признании недействительными сведений внесенных в Единый государственный реестр

юридических лиц записей ГРН 2255401830264 от 07.03.2025, ГРН 2255402142807 от

18.06.2025 в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени

юридического лица, а также записи о смене учредителей ГРН 2255402328400 от 22.08.2025.

Определением суда от 30.03.2026 рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой

заявителя.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что

заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель в судебные заседания, назначенные на 30.03.2026, 27.04.2026 явку своего

представителя не обеспечил и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо не требует

рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления

общества без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не может рассматриваться как нарушающее

права заявителя, поскольку он не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

2 А45-47727/2025

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная

пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления

заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-187 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Батаевой Надежды Анатольевны оставить без рассмотрения.

Возвратить Батаевой Надежде Анатольевне из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную по чекам от 22.01.2026 и

26.12.2025.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании

настоящего судебного акта, без выдачи справки на возврат государственной пошлины в

соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Мухина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.03.2025 1:41:00

Кому выдана Мухина Ольга Викторовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.