Арбитражный суд Чувашской Республики

1141/2025-96895(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Чебоксары Дело № А79-6597/2025

30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Борисова Д.В.,

ознакомившись с заявлением

Филиппова Эдуарда Николаевича

К налоговому инспектору Управления Федеральной налоговой службы по

Чувашской Республике и Управлению Федеральной налоговой службы по

Чувашской Республике

о признании незаконным акта налоговой проверки и об обязани прекратить

проведение налоговой проверки,

установил:

Филиппов Эдуард Николаевич (далее – заявитель, Филиппов Э.Н.)

обратился в суд с заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по

Чувашской Республике (далее - Управление) о признании недействительным акта

налогового органа от 30.06.2025 №15-20/8037 и обязании прекратить проведение

налоговой проверки.

Определением суда от 29.08.2025 заявление Филиппова Э.Н. оставлено без

движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, заявителю предложено в срок не позднее 29.09.2025

устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового

заявления без движения.

Согласно уведомлению о вручении копия определения от 29.08.2025

получена Филипповым Э.Н. 09.09.2025.

Между тем в срок, установленный определением суда от 29.08.2025,

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

заявителем не устранены, необходимые документы в Арбитражный суд Чувашской

Республики - Чувашии не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного арбитражным судом для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения, Филипповым Э.Н. не заявлено.

2 А79-6597/2025

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием

для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный

определением суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления

заявления без движения, Филипповым Э.Н. не устранены, заявление подлежит

возврату.

Заявителю разъясняется, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления

не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный

суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием

для его возвращения.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не

рассматривается, поскольку Филипповым Э.Н. государственная пошлина не была

оплачена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О

некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование

документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и

арбитражных судов", поданные в электронном виде документы не прилагаются к

копии настоящего определения.

Таким образом, суд не рассматривает вопрос о возврате каких-либо

документов на бумажном носителе, так как заявление о выдаче судебного приказа

и приложенные к нему документы были поданы взыскателем в электронном виде

посредством сервиса "Мой арбитр".

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики –

Чувашии

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление возвратить Филиппову Эдуарду Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в

течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Борисов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.06.2025 6:48:11

Кому выдана БОРИСОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ