Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5067/2025-59732(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2025 года. Дело № А56-86495/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Игнатьевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Элбакидзе И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (191144,

город Санкт-Петербург, Новгородская ул, д. 5 литера А, помещ. 16н офис 17, ОГРН:

1227800067285, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2022, ИНН: 7842203660),

заинтересованное лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы

№ 15 по Санкт-Петербургу (191124, город Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика,

д.10-12 лит."о"; ОГРН: 1047822999861, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН:

7813200915),

третьи лица:

- Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по

СанктПетербургу (191123, город Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46-48 литер а, пом.

39- н, ОГРН: 1047846000146, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7842000011);

- Рычков Илья Алексеевич,

- Прокопьев Александр Вячеславович.

о признании незаконными действий по внесению в реестр в Единый

государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о

генеральном директоре как участнике Общества,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26.12.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" обратилось в

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании

незаконными действий по внесению в реестр в Единый государственный реестр

юридических лиц записи о недостоверности сведений о генеральном директоре как

участнике Общества.

Определением от 24.09.2024 исковое заявление принято судом, возбуждено

производство по делу.

В судебные заседания, назначенные на 05.12.2024 и 26.12.2024 заявитель своего

представителя не направил, дополнительных доказательств, письменных правовых

позиций в материалы дела не представил, ходатайств об отложении судебного

разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое

заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что

заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

2 А56-86495/2024

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», при применении пункта 9

части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие

совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание;

отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. При

наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным

судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по

существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если

заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по

данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

В данном случае заявитель, надлежащим образом извещенный о назначенных по

делу судебных заседаниях, каких-либо письменных ходатайств (по существу спора),

правовых позиций, дополнительных доказательств в материалы дела не представлял;

заинтересованное лицо не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном

суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что интерес заявителя к

объекту спора утрачен; наличие совокупности приведенных в пункте 9 части 1 статьи 148

АПК РФ обстоятельств, являющихся основанием для оставления судом искового

заявления без рассмотрения, в рассматриваемом случае материалами дела подтверждено.

При таких обстоятельствах иск на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ

подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд обращает внимание истца, что в соответствии с частью 3 статьи 149

АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права

вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК

РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей

усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области

определил:

Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"

без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Игнатьева А.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.06.2024 11:22:44

Кому выдана Игнатьева Анна Андреевна