Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «Ленпромресурс» | 4703121856 |
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике | 7707474978 |
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике | 7707474953 |
| Третье лицо | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Донецкой Народной Республике | 9308000017 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,
Донецкая Народная Республика, 283052
E-mail: a85.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Донецк
21 октября 2025 года дело № А85-1203/2025
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шапошниковой А.О.,
с участием представителей сторон:
от заявителя: не явился (извещен);
от заинтересованных лиц:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной
Республике: не явился (извещен);
Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике: не явился
(извещен);
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Донецкой Народной
Республике: не явился (извещен);
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ленпромресурс»
(ОГРН 1114703001049, ИНН 4703121856, 195265, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г.
муниципальный округ № 21, пр-кт. Гражданский, д. 111, литера А, помещ. 25-Н, офис 621
(рабочее место 1))
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной
Республике (ОГРН 1227700635546, ИНН 7707474978, 283048, г.о. Донецк, г. Донецк,
пр-кт. Панфилова, д. 1),
Управлению Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике
(ОГРН 1227700634633, ИНН 7707474953, 283048, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Артема, д. 114),
с привлечением заинтересованных лиц:
2
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Донецкой Народной
Республике (ОГРН 1229300000016, ИНН 9308000017, 283001, г.о. Донецк, г. Донецк,
ул. Артема, д. 74),
о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Донецкой Народной Республики находится дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ленпромресурс» к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной
Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной
Республике о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике от 15.04.2025 № 5236А об отказе
в государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию
изменения адреса местонахождения ООО «Ленпромресурс» на «Донецкая Народная
Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, Ворошиловский район, ул. Федора Зайцева, д. 46а».
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Донецкой Народной Республике.
17 октября 2025 года посредством электронной подачи документов через электронный
сервис «Мой Арбитр» от заявителя поступило заявление об отказе от иска.
Участвующие в деле лица, явку своих представителей в судебное заседание не
обеспечили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.
Право формирования заявленных требований является прерогативой заявителя, что
предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе.
Законодателем предусмотрено право заявителя на отказ от ранее поданного
заявления, что определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проанализировав заявленный отказ от заявленных требований, суд, с учетом
положений статьи 49 АПК РФ считает возможным принять его. Суд не установил
процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления.
Заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает
права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от заявленных требований
подписано уполномоченным представителем (полномочия судом проверены).
3
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу
арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает
основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы
о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае,
предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между
сторонами судебных расходов.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины
и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в
соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или
полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или
оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным
Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца
(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком
(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам
проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции
возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им
государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции -
50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра
судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая те обстоятельства, что заявителем представлено заявление об отказе от
иска, отказ от заявленных требовании принят судом, государственная пошлина, уплаченная
при подаче заявления согласно платежному поручению от 27.06.2025 № 307 за подачу
заявления, подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью
«Ленпромресурс», на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, в размере 35 000 рублей.
Суд разъясняет заявителю, что при прекращении производства по делу повторное
обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается.
4
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ленпромресурс» об
отказе от иска по делу № А85-1203/2025.
Прекратить производство по делу № А85-1203/2025 по заявлению Общества с
ограниченной ответственностью «Ленпромресурс» к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, Управлению Федеральной
налоговой службы по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной
Республике от 15.04.2025 № 5236А об отказе в государственной регистрации, обязании
осуществить государственную регистрацию изменения адреса местонахождения ООО
«Ленпромресурс» на «Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк,
Ворошиловский район, ул. Федора Зайцева, д. 46а».
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ленпромресурс»
(ОГРН 1114703001049, ИНН 4703121856, 195265, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г.
муниципальный округ № 21, пр-кт. Гражданский, д. 111, литера А, помещ. 25-Н, офис 621
(рабочее место 1)) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000
(тридцать пять тысяч),00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 27.06.2025
№ 307.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное
обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок,
не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается
через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Я.С. Прусова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.