Арбитражный суд Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Махачкала

30 декабря 2025 года Дело № А15-15685/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., рассмотрев

заявление ОАО «Даггаз» об освобождении имущества от ареста, грузовые фургоны в

количестве семи штук, исключив их из описи,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 07.11.2025 заявление оставлено без движения сроком до

19.12.2025.

Заявителю в определении от 07.11.2025 было указано следующее.

Заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которые выразились в

следующем.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 199 АПК РФ в просительной части

заявления не указан номер и дата оспариваемого постановления.

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не

приложена копия оспариваемого постановления.

Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и

действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются,

кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление

копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой

стороне исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,

участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,

которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложен полный список всех

взыскателей по сводному исполнительному производству с указанием их адресов и

приложением доказательств направления заявления в их адрес, а также доказательство

направления заявления в адрес судебного пристава-исполнителя.

В нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ приложенная к

заявлению копия доверенности подтверждающая полномочия Рагимова Т.Ш. не имеет

полномочий на подписание заявления (искового заявления) в арбитражных судах и не

заверена надлежащим образом.

Заявителем определение суда не исполнено, истребованные доказательства не

представлены.

2

Указанное определение размещено на официальном сайте суда и направлено

заявителю по адресу регистрации указанному в заявлении (вручено заявителю 15.12.2025).

На день вынесения определения о возвращении заявления определение суда,

размещенное на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и направленное

заявителю, им не исполнено.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

заявителем не устранены и по состоянию на 30.12.2025.

Не устранение обстоятельств, указанных в определении суда, влечет невозможность

принятия заявления к производству.

О возможных последствиях неустранения обстоятельств заявитель был извещен в

указанном выше определении.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель несет риск наступления последствий

совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок и на дату вынесения настоящего определения в

адрес суда от заявителя не поступили доказательства, подтверждающие исправление

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в полном

объеме, при том, что у него имелся достаточный срок для их устранения и имел

возможность получения информации о движении дела, принимая во внимание отсутствие

информации о препятствиях для их устранения, заявление подлежит возвращению в силу

пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявление не принято к производству, оставлено без движения с 07.11.2025.

Заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств

оставления заявления без движения, однако продолжительное время заявителем не

устранены обстоятельства оставления заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

В силу указанного заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ОАО «Даггаз» заявление и приложенные документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Дагестан.

Судья З. Т. Тагирова