Арбитражный суд Московской области

33_18014221

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

21 августа 2025 года Дело №А41-71100/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной,

действующей на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости

судьи Т.В. Мясова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

ООО "ЦЕНТР АВТО" (ИНН 7726458851),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 Московской

области (ИНН 5027036564),

Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (ИНН

7727270387)

о признании незаконным действия Управлению Федеральной налоговой

службы по Московской области, выразившееся в отказе снятия залога

(обременения) с транспортного средства; бездействия Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №17 Московской области, выразившееся в

непринятии мер по снятию залога (обременения) с транспортного средства,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АВТО" обратилось

в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №17 Московской области,

Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о

признании незаконным действия Управлению Федеральной налоговой службы

по Московской области, выразившееся в отказе снятия залога (обременения) с

транспортного средства; бездействия Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №17 Московской области, выразившееся в непринятии мер

по снятию залога (обременения) с транспортного средства.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к

производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным

требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом

2 33_18014221

Российской Федерации к его форме и содержанию, а также проверяет

приложенные документы (статьи 125, 126 АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке

и в размере или право на получение льготы по уплате государственной

пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового

кодекса Российской Федерации при подаче организациями заявлений о

признании ненормативного правового акта недействительным и о признании

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными

государственная пошлина уплачивается в размере 50.000 рублей за каждое

требование.

Также судом установлено, что общество с ограниченной

ответственностью "ЦЕНТР АВТО" заявлено ходатайство о предоставлении

отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по

ходатайству заинтересованного лица в пределах срока.

С учетом положений ст. 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при

решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее

размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об

отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом

для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности

владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные

сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате,

пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АВТО" в

подтверждение отсутствия у него денежных средств представило справки об

остатке денежных средств на расчетных счетах.

Вместе с тем, судом установлено, что выписка по счетам из

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 Московской

3 33_18014221

области, выписки по лицевым счетам из Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №17 Московской области об открытых счетах общества с

ограниченной ответственностью "ЦЕНТР АВТО", а также справки из банков о

том, что счета закрыты, операции по ним приостановлены, данные о

ежемесячном обороте денежных средств по указанным счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайств заявителем не представлены.

Руководствуясь абзацем 9 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184,

185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление возвратить ООО "ЦЕНТР АВТО".

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

(часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в

Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со

дня вынесения определения.

Судья О.В. Левкина