Арбитражный суд Ивановской области

324/2025-50928(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в виде резолютивной части)

Дело № А17-3653/2025

г. Иваново 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Устратовой А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления

Федеральной налоговой службы по Ивановской области к обществу с

ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН: 1093702017562, ИНН:

3702591945) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи

14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(далее - КоАП РФ),

учитывая, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся

административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной

статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного

правонарушения, которым согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых

вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях» является день, когда должностное лицо,

уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении,

выявило факт его совершения, что применительно к рассматриваемой ситуации

имело место быть 18.03.2025 (дата внесения органом, осуществляющим

государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей, записи в Единый государственный реестр юридических лиц

(ЕГРЮЛ) №2253700481956 о принятии судом решения о дисквалификации лица,

имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, при

наличии в ЕГРЮЛ записи о дисквалифицированном лице Сокольском С.А., как

директоре Общества, что позволяло обнаружить вмененное ООО «Фаворит»

правонарушение), а также принимая во внимание, что осуществление

административным органом каких-либо мероприятий и составление определенных

документов (в рассматриваемом случае составление административного

протокола), само по себе не изменяет исчисление срока давности привлечения к

административной ответственности и не продлевает его, на основании пункта 6

статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, статей 206, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в связи с истечением 90-дневного срока давности

привлечения к административной ответственности,

Р Е Ш И Л:

2 А17-3653/2025

1. Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской

области в удовлетворении требований о привлечении общества с ограниченной

ответственностью «Фаворит» (ОГРН: 1093702017562, ИНН: 3702591945) к

административной ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной

части решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи

апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного

производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда

может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в

порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае

арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не

вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение

пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего

заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение в виде резолютивной части по делу вступает в законную силу по

истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная

жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое

решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи

апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой

инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со

дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного

производства в соответствии со статьями 181, 206, 229, 257, 259 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано во

Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати

дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения

арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в

законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было

предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по

основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,

размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через

Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Электронная подпись действительна. А.П. Устратова

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.11.2024 3:50:41

Кому выдана Устратова Анастасия Петровна