Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

e-mail: a85.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

город Донецк

24 февраля 2026 года дело № А85-2487/2025

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2026 года

Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Шереметьевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Кобец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике об

отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью «КТЦ-Виват» (ИНН 9303032142, ОГРН 1229300177920, адрес

местонахождения: 283112, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул.

Кирова, д. 90)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике

(ИНН 7707474953, ОГРН 1227700634633, адрес местонахождения: 283048, Донецкая

Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Артема, 114)

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по

Донецкой Народной Республике, учредитель Общество с ограниченной ответственностью

«УС-Групп», Прокуратура Донецкой Народной Республики,

о признании решения незаконным,

при участии представителей сторон:

от Общества с ограниченной ответственностью «КТЦ-Виват»: Чичина И.В. –

представитель по доверенности от 05.11.2025, предъявлен паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании;

2

от Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике:

Хандурина Н.Н. – представитель по доверенности от 04.09.2025 № 00-21/30, предъявлен

паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о дате и

времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КТЦ-Виват» (далее - общество,

заявитель, ООО «КТЦ-Виват») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной

Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Донецкой

Народной Республике (далее – регистрирующий орган, Управление) о признании

незаконным и недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по

Донецкой Народной Республике от 09.09.2025 № 18-05/10477@ в отношении ООО «КТЦ-

Виват» и записей в ЕГРЮЛ от 09.09.2025, внесенных на основании решения от 09.09.2025

№ 18-05/10477@ (ГРН 2259300816135, ГРН 2259300816564) – недействительными.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике,

учредителя Общество с ограниченной ответственностью «УС-Групп» (определение

Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 10.12.2025).

09 декабря 2025 года от Общества с ограниченной ответственностью «КТЦ-Виват»

поступило заявление о приостановлении действия оспариваемого решения налогового

органа от 09.09.2025 № 18-05/10477@ с внесением соответствующей записи о

недействительности записей в ЕГРЮЛ от 09.09.2025 (ГРН 2259300816135, ГРН

2259300816564), внесенных на основании оспариваемого решения ответчика от

09.09.2025.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 10.12.2025

заявление Общества с ограниченной ответственностью «КТЦ-Виват» о приостановлении

действия решения – удовлетворено в виде приостановления действия решения

Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике (номер

документа № 18-5/10477@, дата документа 09.09.2025) до вступления в законную силу

решения суда по настоящему делу.

16 февраля 2026 года от Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой

Народной Республике поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 16.02.2026

принято к рассмотрению ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по

Донецкой Народной Республике об отмене обеспечительных мер.

3

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело

в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью

«КТЦ-Виват» возражала против удовлетворения заявления Управления Федеральной

налоговой службы по Донецкой Народной Республике об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы

по Донецкой Народной Республике поддержала заявленные требования в полном объеме,

ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просила отменить меры в связи с их

нецелесообразностью.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело

в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению в

связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами

Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного

ущерба заявителю.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть

непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию,

необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или

предотвращения ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает,

насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом

заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую

реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,

предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют

4

свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено

рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица,

участвующего в деле.

Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2

статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном

суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.

В соответствии с частью 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения

иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в

деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене

обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в

государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию

имущества или прав на него.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15, обеспечительные меры

могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц,

участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации). Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии

судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных

интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке,

установленном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15, суд вправе отменить

обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились

обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если

принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц,

участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет

суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа,

осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2

статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до

5

фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по

результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к

выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены,

процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания принятия и

отмены обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда

основания, послужившие причиной их принятия, устранены, либо появились

обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный

вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как пояснил представитель Управления Федеральной налоговой службы по

Донецкой Народной Республике, решением от 09.09.2025 №18-5-10477@ признаны

недействительными записи:

- ГРН 1229300177920 «Внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице»;

- ГРН 2229300345900 - «Внесение сведений об учете юридического лица в

налоговом органе».

По состоянию на дату вынесения судом определение о принятии обеспечительных

мер (10.12.2025) оспариваемое решение исполнено регистрирующим орган в полном

объеме, а именно - внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, исполнить

определение суда о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия

исполненного в полном объеме решения Управлением невозможно.

Кроме того, регистрирующий орган (МИ ФНС № 1 по ДНР) письмом от 22.12.2025

№ 03-03/06923 проинформировал суд о невозможности исполнения определения суда от

10.12.2025 о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения

УФНС по ДНР от 09.09.2025 № 18-5/10477@, в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон,

суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене

обеспечительных мер.

При этом суд обращает внимание сторон, что суд принимает обеспечительные

меры в ускоренном порядке, без учёта указанных ответчиком обстоятельств, которые не

были и не могли быть известны суду при принятии процессуального решения. Суд

исходил из необходимости сохранения существующего положения сторон (status quo) и

невозможности опровержения заинтересованным лицом доводов, заявленных заявителем.

6

Действующим же законодательством предусмотрен способ защиты в виде отмены

ранее принятых обеспечительных мер, в том числе в целях обеспечения баланса интересов

всех состязающихся сторон.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия оснований и целесообразности для

обеспечения иска, руководствуясь ст. 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной

Республике об отмене обеспечительных мер по делу № А85-2487/2025 – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Донецкой Народной Республики от 10 декабря 2025 года по делу № А85-2487/2025, в виде

приостановления действия решения Управления Федеральной налоговой службы по

Донецкой Народной Республике (номер документа № 18-5/10477@, дата документа

09.09.2025) до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определение вступает в законную силу по истечению месяца со дня его принятия,

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы

определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение

месяца после принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд

Донецкой Народной Республики.

Судья Н.В. Шереметьева