Арбитражный суд Тверской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «Новское» | 6942008421 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
186/2025-64832(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и
РЕШЕНИЕ
27 мая 2025 года г.Тверь Дело № А66-5149/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой У.О.,
при участии представителей истца (заявителя) — без участия представителей
сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП
России Болева Вера Андреевна, г.Тверь
должник: Общество с ограниченной ответственностью «Новское», г.Тверь
взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской
области, г.Тверь
об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ
ФССП России Орлова Мария Петровна (далее – заявитель) обратилась в
Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с
ограниченной ответственностью «Новское» (далее – ответчик, должник) в
котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 63 000
кв.м., кадастровый номер 69:32:0000025:100, расположенный по адресу:
Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл., Старицкий р-н,
с/п Паньковское, д.Дубровка.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены
надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело
доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению.
В производстве Специализированного отделения судебных приставов
по Тверской области ГМУ ФССП России на исполнении находится
исполнительное производство №27647/98069-СД от в состав которого
входит:
ИП № 27647/23/98069-ИП от 09.10.2023 возбужденное на основании
акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1135 от 06.10.2023
года в отношении должника ООО «НОВСКОЕ» ИНН 6942008421 ОГРН
1056916009842, г. Тверь, ул. Л. Базановой, д. 20, 50 о взыскании
2 А66-5149/2025
задолженности по налогам и сборам в размере 456 922,33 руб. в пользу
Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.
Исполнительский сбор - 31 98456,00 руб., расходы по совершению
исполнительских действий в бюджет - 2 166,67 руб.
ИП № 35631725/98069-ИП от 12.02.2025 возбужденное на основании
акта органа, осуществляющего контрольные функции № 539 от 08.02.2025
года в отношении должника ООО «НОВСКОЕ» ИНН 6942008421 ОГРН
1056916009842, г. Тверь, ул. Л. Базановой, д. 20, 50 о взыскании
задолженности по налогам и сборам в размере 140 021,10 руб. в пользу
Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.
Исполнительский сбор-10 000,00 руб. ИП № 51124/24/98069-ИП от
17.05.2024 возбужденное на основании акта органа, осуществляющего
контрольные функции № 865 от 16.05.2024 года в отношении должника ООО
«НОВСКОЕ» ИНН 6942008421 ОГРН 1056916009842, г. Тверь, ул.
Л.Базановой, д. 20, 50 о взыскании задолженности по налогам и сборам в
размере 121 474,62 руб. в пользу Управление Федеральной налоговой
службы по Тверской области. Исполнительский сбор - 10 000,00 руб.
По состоянию на 02.04.2025 год остаток задолженности по
исполнительному производству составляет 718 418, 05 руб. основной долг,
51 984,56 руб. - исполнительский сбор, 2 166,67 руб. - расходы по
совершению исполнительских действий в бюджет
В рамках исполнительного производства №27647/98069-ОД, судебным
приставом-исполнителем направлены запросы о счетах открытых в банках и
иных кредитных организациях. Согласно ответа на Запрос о счетах
должника-ЮЛ в ФНС (МВБ) счета отсутствуют.
По данным ответа ГИБДД МВД России за должником
автотранспортные средства не зарегистрированы.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у
должника отсутствует имущество 1-2 очереди (ст. 94 ФЗ-229 «Об
исполнительном производстве») достаточного для удовлетворения
требований исполнительного документа.
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии за должником ООО «НОВСКОЕ» ИНН 6942008421
ОГРН 1056916009842/ г. Тверь, ул. Л. Базановой, д.20, 50, зарегистрированы
объекты недвижимости принадлежащие ему на праве собственности, не
участвующий в производственном процессе, а именно:
- Земельный участок, пл. 63 000 кв.м., кад. № 69:32:0000025:100, адрес
Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл., р-н Старицкий,
с/п Паньковское, д. Дубровка.
- Земельный участок, пл. 63 000 кв.м, кад. № 69:32:0250601:32, адрес:
Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл., р-н Старицкий,
с/п Паньковское, д. Дубровка.
3 А66-5149/2025
17.10.2023 вынесено постановление о запрете действий по регистрации
указанных объектов недвижимости.
17.11.2023 на земельный участок, пл. 63 000 кв.м., кад. №
69:32:0000025:100, адрес Местоположение установлено относительно
ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Тверская обл., р-н Старицкий, с/п Паньковское, д Дубровка.
- Земельный участок, пл. 63 000 кв.м, кад. № 69:32:0250601:32, адрес:
Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл., р-н Старицкий,
с/п Паньковское, д. Дубровка, наложен арест согласно акту описи (ареста).
Со стороны ответчика усилий для своевременного исполнения
требований по вышеперечисленному исполнительному документу не
предпринимается.
Статьей 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об
исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на
имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и
принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств,
достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание
обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением
имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть
обращено взыскание.
Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон об
исполнительном производстве не предусматривает обязанность судебного
пристава произвести арест и оценку имущества должника, на которое
планируется обратить взыскание, до получения разрешения суда на
применение данной меры принудительного взыскания. Следовательно, арест
и оценка имущества должника, а также определение размера задолженности
в порядке части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве будут
производиться судебным приставом после получения разрешения суда на
обращение взыскания на соответствующее имущество должника.
Порядок, способы реализации, определения цены имущества должника
регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве», в частности статьями 85, 87 названного
Закона.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации
обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его
собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 «О некоторых вопросах,
связанных с применением земельного законодательства» также указано, что
обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его
собственника допускается только на основании решения суда.
Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не
предусмотрен законом.
4 А66-5149/2025
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997
г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного
исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных
Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-
исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному
исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве
мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в
исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным
приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том
числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному
документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным
приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается
срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе, то меры принудительного исполнения
применяются после истечения такого срока.
При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах
1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в
соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и
правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-
исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам
исполнительного производства меры для принуждения должника к
исполнению требования исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств
взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве
собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за
исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в
соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,
независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании
оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного
производства является удовлетворение требований взыскателя с
соблюдением при этом прав должника, в том числе на справедливую оценку
его имущества, при этом при прекращении исполнительного производства в
связи с оплатой задолженности взыскание на земельный участок
прекращается.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу
таких последствий относится признание судом требований истца
обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств
опровергающих их правомерность.
5 А66-5149/2025
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается
сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются
признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или
несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,
обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований.
В данном случае Ответчик возражений по требованиям пристава не
заявил.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на земельный участок площадью 63 000 кв.м.,
кадастровый номер 69:32:0000025:100, расположенный по адресу:
Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл., Старицкий р-н,
с/п Паньковское, д.Дубровка, принадлежащий Обществу с ограниченной
ответственностью «Новское» (ОГРН: 1056916009842, Дата присвоения
ОГРН: 07.09.2005, ИНН: 6942008421).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки,
определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.
Судья А.А. Пугачев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.05.2024 10:03:24
Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.