Арбитражный суд Самарской области

1789128/2026-92162(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 марта 2026 года Дело № А55-38636/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года. Полный текст решения

изготовлен 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2026 года дело по заявлению

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью

"АВАНТАЖКОМПЛЕКТ" Караева Виктора Вадимовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора:

– УФНС России по Самарской области,

- Панарина Владимира Ивановича,

- Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области

о признании недействительным решение

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от МИФНС №24 - предст. Коннова Е.Н. по дов. от 22.08.2025 г.,

от иных лиц - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖКОМПЛЕКТ" в лице

конкурсного управляющего Караваева Виктора Вадимовича обратилось в арбитражный суд с

заявлением, в котором просит признать незаконными действия МИФНС №24 по Самарской

области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи

"Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности" от 24.09.2025 года государственный регистрационный номер

2256302010237;

Обязать МИФНС №24 по Самарской области в десятидневный срок со дня вступления

решения в законную силу восстановить нарушенное право в виде внесения в Единый

государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений, восстанавливающих

статус юридического лица ООО «ИАЦ Брок» ИНН 0274146033 ОГРН 1100280007233.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим

образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Налоговый орган возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами,

участвующими в деле, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том,

что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области

2 А55-38636/2025

от 11.08.2023 года по делу № А60-8347/2023 ООО «Авантажкомплект» (ИНН: 6658475678,

ОГРН: 1156658055091) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника

конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Коровникова

Лариса Юрьевна (адрес для корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 177), член

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 15.03.2024 года Коровникова Лариса Юрьевна освобождена от

исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью «Авантажкомплект» (ИНН: 6658475678, ОГРН: 1156658055091).

Конкурсным управляющим ООО «Авантажкомплект» (ИНН: 6658475678, ОГРН:

1156658055091) утвержден Караваев Виктор Вадимович (ИНН: 753613891497, номер в

сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18914, адрес для направления

корреспонденции:620041 г. Екатеринбург а/я 10), члена Ассоциации арбитражных

управляющих «Солидарность».

06.12.2024 года Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-8347/2023

вынесено Определение:

Признать недействительной группу сделок в виде перечисления денежных средств

общества с ограниченной ответственностью «Авантажкомлпект» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «ИАЦ Брок» на общую сумму 21 696 220 руб.

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с

ограниченной ответственностью «ИАЦ Брок» в конкурсную массу общества с ограниченной

ответственностью «Авантажкомплект» 21 696 220 рублей.

27.02.2025 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено

Постановление об оставлении Определения Арбитражного суда Свердловской области от 06

декабря 2024 года по делу №А60-8347/2023 в обжалуемой части без изменения,

апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Межрайонной ИФНС №24 по Самарской области принято Решение о предстоящем

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликованное в журнале «Вестник

государственной регистрации» № 22 от 04.06.2025 года.

26.06.2025 года ООО «Авантажкомплект» в лице конкурсного управляющего обратился

в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника ООО «ИАЦ

Брок» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсное

производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные

требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам в размере 21

696 220,00 руб. 08.08.2025 года Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-

22674/2025 вынесено Определение о принятии заявления кредитора ООО

«Авантажкомплект» к рассмотрению.

Данным Определением суд обязал УФНС России предоставить следующие сведения: -

сведения о наличии имущества у ООО «ИАЦ Брок» ИНН 0274146033, ОГРН 1100280007233;

- сведения о наличии задолженности перед бюджетом; - сведения об имуществе руководителя

должника - Панарина Владимира Ивановича ИНН 631215726551; - направить извещение об

указанном судебном заседании ООО «ИАЦ Брок» ИНН 0274146033, по средствам

телекоммуникационным каналам связи (ТКС), доказательство представить в суд.

21.08.2025 года от МИФНС России №23 по Самарской области в дело №А55-22674/2025

поступили документы по ООО «ИАЦ Брок».

01.09.2025 года от МИФНС №20 по Самарской области так же поступили документы в

отношении ООО «ИАЦ Брок» по делу №А55-22674/2025.

Уполномоченным органом было получено Определение суда о принятии заявления

кредитора ООО «Авантажкомплект» о признании ООО «ИАЦ Брок» банкротом,

следовательно, инспекции было достоверно известно о наличии возражений кредитора

исключаемого из реестра юридического лица на совершение регистрационных действий.

13.10.2025 года Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-22674/2025

вынесено Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО

3 А55-38636/2025

«ИАЦ Брок» так как 24.09.2025 года ООО «ИАЦ Брок» исключено из ЕГРЮЛ, в связи

наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как указывает конкурсный управляющий, в настоящее время обязательства ООО «ИАЦ

Брок» перед ООО «Авантажжкомплект» не исполнены.

Не согласившись с записью об исключении общества ООО «ИАЦ Брок» из ЕГРЮЛ,

заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов,

органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,

органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в

судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили

оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый

акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел

об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка

соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка

факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно

возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регистрирующие органы

руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое согласно ст. 1 Федерального

закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского

кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и

издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской

Федерации.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с

ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в

порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований указанного Федерального закона и

устава общества. Порядок ликвидации общества определяется ст. 63 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на

основании документов, представленных при государственной регистрации.

Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных

документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с

соответствующим заявлением о регистрации.

Следует отметить, что регистрирующий орган не вправе требовать представление

других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в

4 А55-38636/2025

хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и

давать оценку действиям их органов.

Пунктом 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ определено, что сообщение учредителями

(участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации

юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации,

осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации

юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право

без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по

месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о

ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Налоговым органом установлено, ООО «ИАЦ БРОК» состояло на налоговом учете в

ИФНС России по Кировскому району г.Самары (после проведения процедуры реорганизации

с 31.05.2021 является Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области) и

располагалось по адресу: 443051, г. Самара, ул. Енисейская, д. 62А, офис 2, руководителем и

участником организации является Панарин Владимир Иванович. ИФНС России по

Кировскому району г.Самары проведен осмотр по адресу юридического лица, по результатам

которого составлен протокол осмотра от 26.10.2020 № 284 КАО, свидетельствующий о

недостоверности сведений в отношении адреса места нахождения ООО «ИАЦ БРОК». В

качестве подтверждения факта недостоверности сведений, территориальным налоговым

органом к протоколу осмотра приложено соглашение о расторжении договора аренды

нежилого помещения от 27.01.2020 года собственника нежилого помещения ООО

«КУРОРТЫ ПОВОЛЖЬЯ» с ООО «ИАЦ БРОК», акт приема-передачи (возврата) от

22.01.2020, свидетельство о государственной регистрации права.

Учитывая вышеизложенное, регистрирующим органом инициирована процедура,

установленная п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, в рамках которой заказными письмами в адрес

места нахождения ООО «ИАЦ БРОК», а также в адрес места жительства руководителя и

участника ООО «ИАЦ БРОК» Панарина В.И. направлено уведомление от 02.11.2020 № 675 о

необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе

места нахождения ООО «ИАЦ БРОК».

В связи с тем, что в установленный законом срок, юридическим лицом не сообщены в

регистрирующий орган соответствующие сведения и не представлены документы,

свидетельствующие о достоверности сведений об адресе места нахождения ООО «ИАЦ

БРОК», в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2206301513713 от 10.12.2020 о недостоверности

сведений об адресе места нахождения указанной организации.

На основании проведенных контрольных мероприятий ИФНС России по Кировскому

району г.Самары, после соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ,

регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2216300465434 от 19.05.2021 о

недостоверности сведений о директоре и участнике ООО «ИАЦ БРОК» Панарине В.И.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ, записи о недостоверности (ГРН 2206301513713 от

10.12.2020) регистрирующим органом неоднократно принимались решения о предстоящем

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которые были в последующем прекращены на

основании заявлений заинтересованных лиц.

Регистрирующим органом принято решение № 3169 о предстоящем исключении

юридического лица из ЕГРЮЛ от 02.06.2025 и в ЕГРЮЛ в автоматическом режиме внесена

запись за ГРН 2256301735358 от 04.06.2025 о принятии регистрирующим органом решения о

предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

По истечении срока, установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в связи с

непринятием юридическим лицом мер по актуализации недостоверных сведений,

содержащихся в ЕГРЮЛ, и отсутствием в Инспекции заявлений от иных заинтересованных

лиц, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2256302010237 от 24.09.2025

об исключении юридического лица ООО «ИАЦ БРОК» из ЕГРЮЛ.

Пунктом 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ установлено, что сведения и документы,

5 А55-38636/2025

содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными.

Кроме того, публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщения

о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического

лица, с учетом публичного и общедоступного характера данных сведений, предполагает

осведомленность заинтересованных лиц.

То есть, заинтересованное лицо, при проявлении должной осмотрительности, может

отслеживать информацию, касающуюся исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в

журнале «Вестник государственной регистрации», а также посредством обращения к

сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, тем самым, имеет возможность предпринять

предусмотренные законодательством меры путем направления возражения относительно

предстоящего исключения (п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ)

Однако, на момент принятия решения возражений от заинтересованных лиц в

регистрирующий орган не поступало, то есть заявитель не воспользовался предоставленной

законодательством возможностью для защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Также, само по себе наличие задолженности перед кредитором не препятствует

возможности исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, являющегося

должником по какому-либо обязательству, поскольку препятствием для такого исключения

является поступившее в установленном порядке заявление кредитора (п. 4 ст. 21.1 Закона №

129-ФЗ)

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 39 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, исключение должника-

организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Закона N

129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК

РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества

должника, если у такого юридического лица осталось нереализованное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрирующим органом правомерно

принято решение от 24.09.2025 года о прекращении деятельности ООО «ИАЦ БРОК» в связи

с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2256302010237.

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра

юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации, Инспекцией

соблюдена.

Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении инспекцией положений

Закона о государственной регистрации не приведено, незаконность действий и решений

регистрирующего органа в ходе рассмотрения настоящего спора не установлена.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий,

предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в

органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а

также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об

исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности

контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении себя, своего

контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности

своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные

интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из

Единого государственного реестра юридических лиц.

Неблагоприятные последствия бездействия заявителя при отслеживании информации в

отношении него не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при

принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ каких-либо

нарушений.

Таким образом, заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в

6 А55-38636/2025

связи с исключением ООО «ИАЦ БРОК» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень

заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи

21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление,

свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ИАЦ БРОК» из ЕГРЮЛ, что

воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия

оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта

нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных

судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться

лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель

восстановления нарушенного права.

Избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных

прав, а материальный интерес Заявителя к решениям Инспекции имеет абстрактный характер,

так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов, устранение которой

возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, заявитель не доказал факт нарушения его прав и законных интересов

решениями инспекции, а также не указал, в защиту и на восстановление каких прав

предъявлены требования о признании недействительными оспариваемых решений.

Кроме того, законодатель предусмотрел для кредитора возможность восстановить свое

нарушенное право иными способами, не связанными с обжалованием решений

государственных органов.

Заявителем также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при

восстановлении в ЕГРЮЛ статуса ООО «ИАЦ БРОК» как действующего юридического лица,

у заявителя появится реальная возможность для взыскания задолженности, поскольку

доказательств ведения ООО «ИАЦ БРОК» финансово-хозяйственной деятельности,

заявителем также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность условий, предусмотренных частью 1 статьи

198 АПК РФ и необходимых для признания незаконными оспариваемых решений

отсутствует, оспариваемое решение является законным, обоснованным, принято в полном

соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и

законных интересов Заявителя, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований

следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / О.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2025 6:41:45

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна