← К списку
А40-225248/2025
Решение 12.03.2026 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

9 арбитражный апелляционный суд

Что решил суд

Взыскание обращено

Иск налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество (два автомобиля) удовлетворен полностью.

Применённые нормы
ст. 73 НК РФ, ст. 348 ГК РФ, ст. 349 ГК РФ, ст. 350 ГК РФ, ст. 77 НК РФ
Регион
Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

108_46764071

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-225248/25-108-1475

12 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегиональной инспекции

Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов

Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН:

1237600000010, дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007; 150030, г.

Ярославль, пер. Минина, д. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН:

1207700024840, дата присвоения ОГРН: 27.01.2020, ИНН: 7720494324; 111123, г.

Москва, ш. Энтузиастов, д.56, этаж 3, помещ. 316)

об обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Алексеева Н.Н., по дов. от 09.10.2025,

от заинтересованного лица: не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени

судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению

долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав

федерального округа (далее – заявитель, Инспекция), обратилась в Арбитражный суд

города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА

ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на имущество,

а именно: 1) Государственный и регистрационный знаки: Х723ВВ799; наименование

вида объекта собственности по классификатору CHTC: автомобили легковые;

марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 MATIC; год выпуска: 2011; ПТС:

78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941 А35345; номер кузова:

WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность двигателя: 435

л.с.; 2) Государственный и регистрационный знаки: E040УТ77; наименование вида

1

2

объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; марка/модель:

BMW X5 M500; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-идентификационный

номер: WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер кузова:

WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя в

куб/см: 280.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам,

изложенным в заявлении и письменных объяснениях, пояснил, что за обществом

числится задолженность в размере 6 925 204,01 руб., из которых 6 038 739,29 руб.

основного долга, 883 464,72 руб. пени, 3 000 руб. штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии

со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв и письменные объяснения, из которых следует,

что задолженность перед бюджетом возникла из-за неисполнения заказчиками ООО

«Альфаинжиниринг» своих обязательство по оплате выполненных работ.

Выслушав доводы налогового органа и общества, исследовав материалы дела,

суд пришел к выводу о том, что требования Инспекции подлежат удовлетворению

исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и

залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных

законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на

основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на

основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании

закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении

налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся

сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества

путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен

порядок ведения указанного реестра.

3

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами

вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно

было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Закона № 229-ФЗ Закона «Об

исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному

листу, исполнительной надписи нотариуса).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного

имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,

осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или

соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация

предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим

пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ»

зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2020, состоит на налоговом

учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (далее - ИФНС

России № 20 по г. Москве).

Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет.

Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 25.08.2025

числится в размере - 6 925 204,01 руб., в том числе налоги – 6 038 739, 29 руб., пени-

883 464,72руб., штрафы - 3 000 рублей (п. 1.2 ст. 126 НК РФ).

ИФНС России № 20 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания

данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46,47, 69 НК РФ, а именно: вынесено

требование об уплате задолженности № 3918 от 07.02.2025, со сроком исполнения

04.03.2025; вынесено решение № 2400 от 11.03.2025 о взыскании задолженности за

счет денежных средств на счетах в банке; вынесено постановление о взыскании

задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3000 от 13.11.2025,

специализированным отделением судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено

исполнительное производство № 967460/25/98097-ИП от 17.11.2025.

Согласно Распоряжению ФНС России от 18.04.2025 №153@ «О реализации

пилотного проекта «Централизация мероприятий по применению арестов имущества в

соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации и выявлению

фактов сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального

предпринимателя, за счет которого должно производиться взыскание налогов, сборов,

страховых взносов в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в

территориальных органах ФНС России г. Москвы» на Межрегиональную инспекцию

Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов

Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (далее – МИУДОЛ

№ 1), возложены функций в части применения арестов имущества в соответствии со

4

статьей 77 НК РФ в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в

территориальных органах ФНС России г. Москвы.

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ МИУДОЛ № 1 вынесено

Постановление № 8 от 18.07.2025 о наложении ареста на имущество

налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано заместителем Перовского

межрайонного прокурора г. Москвы 22.07.2025.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

23.07.2025 арест наложен на следующее имущество должника:

1. Государственный и регистрационный знаки: Х723BB799; наименование вида

объекта собственности по классификатору CHTC: автомобили легковые; 4

марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 МАТІС; год выпуска: 2011; ПТС:

78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941A35345; номер кузова:

WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность двигателя: 435 л.с.

2. Государственный и регистрационный знаки: Е040УТ77; наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; марка/модель: BMW

X5 M50D; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-идентификационный номер:

WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер кузова:

WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя в

куб/см: 280.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа, что свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2025-011-593456-848 от

30.07.2025.

Из отзыва ответчика следует, что задолженность перед бюджетом возникла из-

за неисполнения заказчиками ООО «Альфаинжиниринг» своих обязательств по оплате

выполненных работ. Обязанность по уплате налога возникает у ООО

«Альфаинжиниринг» в результате сдачи работ и подписания актов КС2 и КСЗ, при

этом выручка от заказчиков по этим работам не поступила.

Данный довод не принимается судом, поскольку оплата выполненных работ не

может быть поставлена в зависимость от осуществления своих налоговых обязательств

перед бюджетом.

По состоянию на 24.02.2026 сумма задолженности перед бюджетом Российской

Федерации составляет 7 768 528,29 руб.: налог — 6 434 085,76 руб., пени – 1 306 987,53

рублей, штраф – 27 455 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2025 по делу № А40-

232517/25-30-211 Б принято заявление УФНС России по Кировской области о

признании ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» банкротом.

Таким образом, ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» не признано банкротом и не

введена ни одна из процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002

№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, оценив все представленные заявителем доказательства и

доводы и доказательства ответчика как в отдельности, так и в совокупности, суд

признает требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном

объеме.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в

установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с общества с

ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" в доход Федерального

бюджета Российской Федерации.

5

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 110, 167, 170, 176, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью

«АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ», а именно: 1) Государственный и регистрационный знаки:

Х723ВВ799; наименование вида объекта собственности по классификатору CHTC:

автомобили легковые; марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 MATIC; год выпуска:

2011; ПТС: 78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941 А35345;

номер кузова: WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность

двигателя: 435 л.с.; 2) Государственный и регистрационный знаки: E040УТ77;

наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили

легковые; марка/модель: BMW X5 M500; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-

идентификационный номер: WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер

кузова: WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя

в куб/см: 280.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА

ИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

180393руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный

суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение

двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что

решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного

суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 11:17:41

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.