← К списку
А40-225248/2025
Решение 12.03.2026 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

9 арбитражный апелляционный суд

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

108_46764071

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-225248/25-108-1475

12 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегиональной инспекции

Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов

Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН:

1237600000010, дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007; 150030, г.

Ярославль, пер. Минина, д. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН:

1207700024840, дата присвоения ОГРН: 27.01.2020, ИНН: 7720494324; 111123, г.

Москва, ш. Энтузиастов, д.56, этаж 3, помещ. 316)

об обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Алексеева Н.Н., по дов. от 09.10.2025,

от заинтересованного лица: не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени

судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению

долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав

федерального округа (далее – заявитель, Инспекция), обратилась в Арбитражный суд

города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА

ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на имущество,

а именно: 1) Государственный и регистрационный знаки: Х723ВВ799; наименование

вида объекта собственности по классификатору CHTC: автомобили легковые;

марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 MATIC; год выпуска: 2011; ПТС:

78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941 А35345; номер кузова:

WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность двигателя: 435

л.с.; 2) Государственный и регистрационный знаки: E040УТ77; наименование вида

1

2

объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; марка/модель:

BMW X5 M500; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-идентификационный

номер: WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер кузова:

WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя в

куб/см: 280.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам,

изложенным в заявлении и письменных объяснениях, пояснил, что за обществом

числится задолженность в размере 6 925 204,01 руб., из которых 6 038 739,29 руб.

основного долга, 883 464,72 руб. пени, 3 000 руб. штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии

со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв и письменные объяснения, из которых следует,

что задолженность перед бюджетом возникла из-за неисполнения заказчиками ООО

«Альфаинжиниринг» своих обязательство по оплате выполненных работ.

Выслушав доводы налогового органа и общества, исследовав материалы дела,

суд пришел к выводу о том, что требования Инспекции подлежат удовлетворению

исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и

залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных

законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на

основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на

основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании

закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении

налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся

сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества

путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен

порядок ведения указанного реестра.

3

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами

вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно

было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Закона № 229-ФЗ Закона «Об

исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному

листу, исполнительной надписи нотариуса).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного

имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,

осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или

соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация

предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим

пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ»

зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2020, состоит на налоговом

учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (далее - ИФНС

России № 20 по г. Москве).

Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет.

Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 25.08.2025

числится в размере - 6 925 204,01 руб., в том числе налоги – 6 038 739, 29 руб., пени-

883 464,72руб., штрафы - 3 000 рублей (п. 1.2 ст. 126 НК РФ).

ИФНС России № 20 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания

данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46,47, 69 НК РФ, а именно: вынесено

требование об уплате задолженности № 3918 от 07.02.2025, со сроком исполнения

04.03.2025; вынесено решение № 2400 от 11.03.2025 о взыскании задолженности за

счет денежных средств на счетах в банке; вынесено постановление о взыскании

задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3000 от 13.11.2025,

специализированным отделением судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено

исполнительное производство № 967460/25/98097-ИП от 17.11.2025.

Согласно Распоряжению ФНС России от 18.04.2025 №153@ «О реализации

пилотного проекта «Централизация мероприятий по применению арестов имущества в

соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации и выявлению

фактов сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального

предпринимателя, за счет которого должно производиться взыскание налогов, сборов,

страховых взносов в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в

территориальных органах ФНС России г. Москвы» на Межрегиональную инспекцию

Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов

Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (далее – МИУДОЛ

№ 1), возложены функций в части применения арестов имущества в соответствии со

4

статьей 77 НК РФ в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в

территориальных органах ФНС России г. Москвы.

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ МИУДОЛ № 1 вынесено

Постановление № 8 от 18.07.2025 о наложении ареста на имущество

налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано заместителем Перовского

межрайонного прокурора г. Москвы 22.07.2025.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

23.07.2025 арест наложен на следующее имущество должника:

1. Государственный и регистрационный знаки: Х723BB799; наименование вида

объекта собственности по классификатору CHTC: автомобили легковые; 4

марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 МАТІС; год выпуска: 2011; ПТС:

78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941A35345; номер кузова:

WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность двигателя: 435 л.с.

2. Государственный и регистрационный знаки: Е040УТ77; наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; марка/модель: BMW

X5 M50D; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-идентификационный номер:

WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер кузова:

WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя в

куб/см: 280.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа, что свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2025-011-593456-848 от

30.07.2025.

Из отзыва ответчика следует, что задолженность перед бюджетом возникла из-

за неисполнения заказчиками ООО «Альфаинжиниринг» своих обязательств по оплате

выполненных работ. Обязанность по уплате налога возникает у ООО

«Альфаинжиниринг» в результате сдачи работ и подписания актов КС2 и КСЗ, при

этом выручка от заказчиков по этим работам не поступила.

Данный довод не принимается судом, поскольку оплата выполненных работ не

может быть поставлена в зависимость от осуществления своих налоговых обязательств

перед бюджетом.

По состоянию на 24.02.2026 сумма задолженности перед бюджетом Российской

Федерации составляет 7 768 528,29 руб.: налог — 6 434 085,76 руб., пени – 1 306 987,53

рублей, штраф – 27 455 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2025 по делу № А40-

232517/25-30-211 Б принято заявление УФНС России по Кировской области о

признании ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» банкротом.

Таким образом, ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» не признано банкротом и не

введена ни одна из процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002

№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, оценив все представленные заявителем доказательства и

доводы и доказательства ответчика как в отдельности, так и в совокупности, суд

признает требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном

объеме.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в

установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с общества с

ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" в доход Федерального

бюджета Российской Федерации.

5

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 110, 167, 170, 176, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью

«АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ», а именно: 1) Государственный и регистрационный знаки:

Х723ВВ799; наименование вида объекта собственности по классификатору CHTC:

автомобили легковые; марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 MATIC; год выпуска:

2011; ПТС: 78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941 А35345;

номер кузова: WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность

двигателя: 435 л.с.; 2) Государственный и регистрационный знаки: E040УТ77;

наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили

легковые; марка/модель: BMW X5 M500; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-

идентификационный номер: WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер

кузова: WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя

в куб/см: 280.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА

ИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

180393руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный

суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение

двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что

решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного

суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 11:17:41

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.