9 арбитражный апелляционный суд
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа | 7604391007 |
| Ответчик | ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» | 7720494324 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
108_46764071
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-225248/25-108-1475
12 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов
Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН:
1237600000010, дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007; 150030, г.
Ярославль, пер. Минина, д. 26)
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН:
1207700024840, дата присвоения ОГРН: 27.01.2020, ИНН: 7720494324; 111123, г.
Москва, ш. Энтузиастов, д.56, этаж 3, помещ. 316)
об обращении взыскания на имущество,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Алексеева Н.Н., по дов. от 09.10.2025,
от заинтересованного лица: не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени
судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению
долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав
федерального округа (далее – заявитель, Инспекция), обратилась в Арбитражный суд
города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА
ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на имущество,
а именно: 1) Государственный и регистрационный знаки: Х723ВВ799; наименование
вида объекта собственности по классификатору CHTC: автомобили легковые;
марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 MATIC; год выпуска: 2011; ПТС:
78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941 А35345; номер кузова:
WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность двигателя: 435
л.с.; 2) Государственный и регистрационный знаки: E040УТ77; наименование вида
1
2
объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; марка/модель:
BMW X5 M500; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-идентификационный
номер: WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер кузова:
WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя в
куб/см: 280.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам,
изложенным в заявлении и письменных объяснениях, пояснил, что за обществом
числится задолженность в размере 6 925 204,01 руб., из которых 6 038 739,29 руб.
основного долга, 883 464,72 руб. пени, 3 000 руб. штраф.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии
со ст. 156 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв и письменные объяснения, из которых следует,
что задолженность перед бюджетом возникла из-за неисполнения заказчиками ООО
«Альфаинжиниринг» своих обязательство по оплате выполненных работ.
Выслушав доводы налогового органа и общества, исследовав материалы дела,
суд пришел к выводу о том, что требования Инспекции подлежат удовлетворению
исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и
залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных
законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на
основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,
страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на
основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании
закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца
задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о
взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в
соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,
предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого
обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика
(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия
налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в
настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов
(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается
находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит
государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными
гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении
налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся
сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет
исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,
предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества
путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге
движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен
порядок ведения указанного реестра.
3
Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами
вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения
записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно
было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное
имущество.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное
имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и
залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на
заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 78 Закона № 229-ФЗ Закона «Об
исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество
осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному
листу, исполнительной надписи нотариуса).
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного
имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,
осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном
настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или
соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация
предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим
пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ»
зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2020, состоит на налоговом
учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (далее - ИФНС
России № 20 по г. Москве).
Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет.
Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 25.08.2025
числится в размере - 6 925 204,01 руб., в том числе налоги – 6 038 739, 29 руб., пени-
883 464,72руб., штрафы - 3 000 рублей (п. 1.2 ст. 126 НК РФ).
ИФНС России № 20 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания
данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46,47, 69 НК РФ, а именно: вынесено
требование об уплате задолженности № 3918 от 07.02.2025, со сроком исполнения
04.03.2025; вынесено решение № 2400 от 11.03.2025 о взыскании задолженности за
счет денежных средств на счетах в банке; вынесено постановление о взыскании
задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3000 от 13.11.2025,
специализированным отделением судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено
исполнительное производство № 967460/25/98097-ИП от 17.11.2025.
Согласно Распоряжению ФНС России от 18.04.2025 №153@ «О реализации
пилотного проекта «Централизация мероприятий по применению арестов имущества в
соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации и выявлению
фактов сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального
предпринимателя, за счет которого должно производиться взыскание налогов, сборов,
страховых взносов в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в
территориальных органах ФНС России г. Москвы» на Межрегиональную инспекцию
Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов
Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (далее – МИУДОЛ
№ 1), возложены функций в части применения арестов имущества в соответствии со
4
статьей 77 НК РФ в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в
территориальных органах ФНС России г. Москвы.
На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ МИУДОЛ № 1 вынесено
Постановление № 8 от 18.07.2025 о наложении ареста на имущество
налогоплательщика.
Указанное постановление санкционировано заместителем Перовского
межрайонного прокурора г. Москвы 22.07.2025.
В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от
23.07.2025 арест наложен на следующее имущество должника:
1. Государственный и регистрационный знаки: Х723BB799; наименование вида
объекта собственности по классификатору CHTC: автомобили легковые; 4
марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 МАТІС; год выпуска: 2011; ПТС:
78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941A35345; номер кузова:
WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность двигателя: 435 л.с.
2. Государственный и регистрационный знаки: Е040УТ77; наименование вида объекта
собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; марка/модель: BMW
X5 M50D; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-идентификационный номер:
WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер кузова:
WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя в
куб/см: 280.
В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)
находится в залоге у налогового органа, что свидетельством о регистрации
уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2025-011-593456-848 от
30.07.2025.
Из отзыва ответчика следует, что задолженность перед бюджетом возникла из-
за неисполнения заказчиками ООО «Альфаинжиниринг» своих обязательств по оплате
выполненных работ. Обязанность по уплате налога возникает у ООО
«Альфаинжиниринг» в результате сдачи работ и подписания актов КС2 и КСЗ, при
этом выручка от заказчиков по этим работам не поступила.
Данный довод не принимается судом, поскольку оплата выполненных работ не
может быть поставлена в зависимость от осуществления своих налоговых обязательств
перед бюджетом.
По состоянию на 24.02.2026 сумма задолженности перед бюджетом Российской
Федерации составляет 7 768 528,29 руб.: налог — 6 434 085,76 руб., пени – 1 306 987,53
рублей, штраф – 27 455 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2025 по делу № А40-
232517/25-30-211 Б принято заявление УФНС России по Кировской области о
признании ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» банкротом.
Таким образом, ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» не признано банкротом и не
введена ни одна из процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая изложенное, оценив все представленные заявителем доказательства и
доводы и доказательства ответчика как в отдельности, так и в совокупности, суд
признает требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном
объеме.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в
установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход
федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с общества с
ограниченной ответственностью "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" в доход Федерального
бюджета Российской Федерации.
5
С учетом изложенного и в соответствии со статьями 110, 167, 170, 176, 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью
«АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ», а именно: 1) Государственный и регистрационный знаки:
Х723ВВ799; наименование вида объекта собственности по классификатору CHTC:
автомобили легковые; марка/модель: МЕРСЕДЕС – БЕНЦ S500 4 MATIC; год выпуска:
2011; ПТС: 78УС660760; VIN-идентификационный номер: WDD2211941 А35345;
номер кузова: WDD2211941A435345; номер двигателя: 27893230018272; мощность
двигателя: 435 л.с.; 2) Государственный и регистрационный знаки: E040УТ77;
наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили
легковые; марка/модель: BMW X5 M500; год выпуска: 2012; ПТС: 77УК411724; VIN-
идентификационный номер: WBAZW81030LL54190; номер двигателя: 90380188; номер
кузова: WBAZW81030LL54190; мощность двигателя: 381 л.с.; рабочий объем двигателя
в куб/см: 280.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА
ИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме
180393руб.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной
жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления
арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд
Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления
его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный
суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение
двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что
решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного
суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:
http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:
http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.02.2026 11:17:41
Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.