Арбитражный суд Иркутской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области | 3816007101 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1074_7751274
АРБИТРАЖНЫЙСУДИРКУТСКОЙОБЛАСТИ
ул.Седова,стр.76,г.Иркутск,Иркутскаяобласть,664025,
тел.(3952)262-102;факс(3952)262-001
https://irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращениипроизводстваподелу
г.ИркутскДело№А19-166/2025
«23»апреля2025года
Резолютивнаячастьопределенияоглашенавсудебномзаседании23апреля2025года
Определениевполномобъемеизготовлено23апреля2025года
АрбитражныйсудИркутскойобластивсоставесудьиКуклинойЛ.А.,при
ведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияБатраковой
А.Г.,рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюиндивидуального
предпринимателяПряниковаАнтонаДмитриевича(ОГРН318385000098675,
ИНН381503767685)
кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№6поИркутскойобласти
(ГРН:1043801972433,ИНН:3816007101,адрес:665253,Иркутскаяобласть,г.Тулун,
ул.Гидролизная,д.2а)
опризнаниинедействительнымирешенийот10.06.2024г.№05-04/1,от17.05.2024г.№
05-04/1169,от17.05.2024г.№05-04/1168опривлечениикответственностиза
совершенияналоговогоправонарушения,
приучастиивзаседаниипредставителей:
отзаявителя:неявились,извещены;
отответчика:АлфероваЛ.О.–представительподоверенности,представлено
удостоверение,диплом;
оттретьеголица:АлфероваЛ.О.–представительподоверенности,представлено
удостоверение,диплом;
установил:
ИндивидуальныйпредпринимательПряниковАнтонДмитриевичобратилсяв
АрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемопризнаниинедействительными
решенийМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№6поИркутской
2
областиот10.06.2024г.№05-04/1,от17.05.2024г.№05-04/1169,от17.05.2024г.№05-
04/1168опривлечениикответственностизасовершенияналоговогоправонарушения.
Досудебногозаседанияотзаявителявматериалыделапоступилозаявлениеоб
отказеотзаявленныхтребованийипрекращениипроизводстваподелу.
Заявитель,извещенныйовременииместесудебногозаседаниянадлежащим
образомвпорядке,установленномстатьями121-123Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерации,чтоподтверждаетсяпочтовымуведомлением,атакже
отчетомопубликациинаофициальномсайтеарбитражногосудавинформационно–
телекоммуникационнойсети«Интернет»(www.kad.arbitr.ru),вразделе«Картотека
арбитражныхдел»,всудебноезаседаниенеявился,представителяненаправил.
Представительналоговогооргананевозражалпротивпринятияходатайстваоб
отказеотзаявленныхтребований,прекращениипроизводстваподелу.
Всоответствииспунктом2статьи49Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерацииистецвправеприрассмотренииделаварбитражномсуделюбой
инстанциидопринятиясудебногоакта,которымзаканчиваетсярассмотрениеделав
судесоответствующейинстанции,отказатьсяотискаполностьюиличастично.
Всоответствииспунктом5статьи49Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерацииарбитражныйсуднепринимаетотказистцаотиска,
уменьшениеимразмераисковыхтребований,признаниеответчикомиска,не
утверждаетмировоесоглашениесторон,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушает
правадругихлиц.
РассмотревзаявлениеиндивидуальногопредпринимателяПряниковаАнтона
Дмитриевича,судсчитаетвозможнымпринятьотказотзаявленныхтребований,
посколькуданныйотказнепротиворечитзаконуиненарушаетправадругихлиц.
Согласнопункту4части1статьи150Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерацииприотказеотискапроизводствоподелуподлежит
прекращению.
Всоответствииспунктом3статьи151Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерациивслучаепрекращенияпроизводстваподелуповторное
обращениеварбитражныйсудпоспорумеждутемижелицами,отомжепредметеипо
темжеоснованиямнедопускается.
Согласнопункту3части1статьи333.40НалоговогокодексаРоссийской
Федерацииприотказеистца(административногоистца)отиска(административного
иска),возвратуистцу(административномуистцу)подлежит70процентовсуммы
уплаченнойимгосударственнойпошлины.
3
Какустановленосудом,приобращениисзаявлением,заявителемсогласно
платежнымпоручениямот25.12.2024г.№№21,22,23,уплаченагосударственная
пошлинавобщемразмере30000руб.
Такимобразом,уплаченнаязаявителемгосударственнаяпошлинаподлежит
возвратузаявителюизфедеральногобюджетавразмере21000руб.
Настоящееопределениевыполненовформеэлектронногодокумента,
подписанногоусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязис
чем,направляетсялицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещенияна
официальномсайтесудавсети«Интернет»поадресу:https://kad.arbitr.ru.
Походатайствууказанныхлицкопииопределениянабумажномносителемогут
бытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего
ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимпод
расписку.
Руководствуясьпунктом4части1статьи150,статьями151,184,185
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд
определил:
производствоподелу№А19-166/2025прекратить.
ВозвратитьиндивидуальномупредпринимателюПряниковуАнтонуДмитриевичу
(ИНН381503767685)изфедеральногобюджета21000руб.государственнойпошлины.
ОпределениеможетбытьобжаловановЧетвертыйарбитражныйапелляционный
судвтечениемесяцасодняегопринятия.
СудьяЛ.А.Куклина
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата15.08.20244:31:06
КомувыданаКуклинаЛюдмилаАлексеевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.