Арбитражный суд Оренбургской области

1161/2026-20646(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-17681/2025

02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н.,

рассмотрев ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №15 по Оренбургской области о выдаче исполнительного листа и об

отзыве заявления на выдачу исполнительного листа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по

Оренбургской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в

Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обращении взыскания

на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "БОЧКА"

(далее – Общество, налогоплательщик) в связи с неисполнением обязанности по

уплате налогов в установленные сроки.

По заявлению Инспекции об отказе от заявленных требований в связи с

полной оплатой Обществом задолженности, суд определением от 02.12.2025

принял отказ, прекратил производство по настоящему делу. Дополнительным

определением от 17.12.2025 суд взыскал с общества с ограниченной

ответственностью "БОЧКА" в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 рублей.

16.01.2026 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15

по Оренбургской области поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

26.01.2026 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15

по Оренбургской области поступило заявление об отзыве заявления на выдачу

исполнительного листа, поскольку он направляется по месту учета

налогоплательщика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление,

если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до

вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального

права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в

арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую

сходные отношения (аналогия закона).

2 А47-17681/2025

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 "Об утверждении

Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в

электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой

инстанции документы были представлены в электронном виде, они не

возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления

(заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном

виде.

Учитывая, что в данном случае ходатайство подано через сервис "Мой

арбитр" в электронном виде, фактически указанное заявление и приложенные к

нему документы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №15 по Оренбургской области не направляются.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129,

статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15

по Оренбургской области об отзыве заявления на выдачу исполнительного листа

удовлетворить.

Возвратить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №15 по Оренбургской области о выдаче исполнительного листа.

Копию определения направить Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №15 по Оренбургской области.

Судья Г.Н. Лазебная

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.07.2025 12:39:22

Кому выдана Лазебная Галина Николаевна