← К списку
А83-571/2025
Определение 17.12.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Республики Крым

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1152_2132596

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь

17 декабря 2025 года Дело № А83-571/2025

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2025 года.

Полный текст определения составлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворожцовой

Т.Е., рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ПроКрымГрупп» (ОГРН 1189112034352),

заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по

Республике Крым,

о признании незаконными действия и обязании совершить определенные действия,

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – Сорокин О.Н.., представитель по доверенности № 00-21/002

от 10.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроКрымГрупп» обратилось в

Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:

1). Признать незаконными действия МИФНС № 9 по Республике Крым по

внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об адресе ООО

«ПроКрымГрупп» ИНН 9102247645 за государственным регистрационным номером

2249100189281 от 20.06.2024 г. «сведения недостоверны (результат проверки

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)»;

2). Обязать МИФНС № 9 по Республике Крым исключить из Единого

государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным

номером 2249100189281 от 20.06.2024 г. об адресе ООО «ПроКрымГрупп» ИНН

9102247645 «сведения недостоверны (результат проверки достоверности содержащихся в

ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

3). Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Республике Крым судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2025 указанное

заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2025 суд завершил

предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

21152_2132596

Заявитель в судебное заседание 15.12.2025 не явился, уведомлен надлежащим

образом.

12.12.2025 через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Про

КрымГрупп» поступило ходатайство об отказе заявления и прекращении производства

по делу № А83-571/2025.

Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство

по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая

предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем

предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что

определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение

им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое

соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих

случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в

случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судустановил,чтоотказотзаявленияврамкахданногоделаненарушаетправ

другихлиц,следовательно,отсутствуютпрепятствиядляегонепринятия.

Крометого,судомпровереныполномочиялица,подписавшегоподанное

заявление,вчастности,БритановаН.Г.,которыйявляетсяконкурснымуправляющим

Обществасограниченнойответственностью«ПроКрымГрупп».

Такимобразом,судсчитаетвозможнымпринятьзаявление,посколькуданныйотказ

непротиворечитзаконуиненарушаетправадругихлиц.

Сучетомвышеизложенного,судсчитаетнеобходимымпринятьотказконкурсного

управляющегоОбществасограниченнойответственностью«ПроКрымГрупп»Британова

Н.Г.отзаявленныхтребованийипрекратитьпроизводствоподелу.

Согласночасти1статьи151АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииопрекращениипроизводстваподелуарбитражныйсудвыноситопределение.В

определенииарбитражныйсудуказываетоснованиядляпрекращенияпроизводствапо

делу,атакжеразрешаетвопросыовозвратегосударственнойпошлиныизфедерального

бюджетавслучае,предусмотренномпунктом1статьи150настоящегоКодекса,и

распределениимеждусторонамисудебныхрасходов.

Согласнопункту3части1статьи333.40НалоговогокодексаРоссийской

Федерации,уплаченнаягосударственнаяпошлинаподлежитвозвратучастичноили

полностьювслучаепрекращенияпроизводстваподелу(административномуделу)или

оставлениязаявления(административногоисковогозаявления)безрассмотрения

ВерховнымСудомРоссийскойФедерации,судамиобщейюрисдикцииилиарбитражными

31152_2132596

судами.

Вместестем,приобращенииварбитражныйсуд,заявительнеоплачивал

государственнуюпошлину,представивходатайствооботсрочкеотуплаты

государственнойпошлины

ОпределениемАрбитражногосудаРеспубликиКрымот23.01.2025заявителю

предоставленаотсрочкауплатыгосударственнойпошлины.

Сучетомизложенного,основаниядлявозвратагосударственнойпошлины

отсутствуют.

Руководствуясьпунктом4части1статьи150,статьями184-185Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.ПринятьотказОбществасограниченнойответственностью«ПроКрымГрупп»

отзаявления.

2.Производствоподелу№А83-571/2025-прекратить.

ОпределениеможетбытьобжалованочерезАрбитражныйсудРеспубликиКрымв

порядкеапелляционногопроизводствавДвадцатьпервыйарбитражныйапелляционный

судвтечениемесяцасодняегопринятия(изготовленияеговполномобъеме).

СудьяЕ.А.Евдокимова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата28.02.20256:28:15

КомувыданаЕвдокимоваЕленаАлександровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.