Арбитражный суд Свердловской области

1 1245702773_17137006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 января 2026 года Дело №А60-45274/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Зуевой,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45274/2025

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Баженовский

камень" (ИНН 6679045250, ОГРН 1146679001842) к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН

6679000019, ОГРН 1116674014775) о признании действий Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области

незаконными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Хмара А.А., представитель по доверенности от 12.01.2026,

паспорт, диплом.

от заинтересованного лица: Быкова Т.Ю., представитель по доверенности

от 19.12.2025, удостоверение, диплом; Чугина Н.Г., представитель по

доверенности от 19.12.2025, удостоверение, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Баженовский камень"

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по

Свердловской области о признаний действий Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области незаконными и

обязании Инспекцию устранить нарушение прав возврата всей суммы

2 1245702773_17137006

взысканных доначислений и штрафа по НДПИ, вернув сальдо ЕНС к значениям

от 05 февраля 2025 года.

Определением суда от 04.08.2025 заявление принято к производству и

назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2025.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех

вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в

деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с

целью ознакомления с материалами дела и подготовкой письменных

пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении

документов.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных

требований. С учётом уточнения просит признать действия Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области

незаконными и обязать Инспекцию устранить нарушение прав заявителя.

Уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания

для формирования правовой позиции по делу. Ходатайство судом рассмотрено

и удовлетворено.

От заявителя поступили письменные пояснения.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении

документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. С

учётом уточнения просит признать действия Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области незаконными и

обязать Инспекцию устранить нарушение прав заявителя путём возврата всей

суммы, взысканных доначислений и штрафа по НДПИ в размере 4 749 828 руб.

71 коп. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика

проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено

решение о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 27.12.2023 №19-19/5.

Решением начислен налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в

сумме 8 161 848,67 рублей и штраф в сумме 508 648,68 рублей.

3 1245702773_17137006

Налоговая обязанность на основании решения отражена в сальдо ЕНС

19.03.2024.Начислены пени в сумме 2 776 680,30 рублей.

На основании решения Управления от 13.03.2024 № 13-06/06809 в ЕНС

также отражены операции по уменьшению штрафа на сумму 381 486,51 рублей.

Налоговая обязанность по решению ВНП от 27.12.2023 № 19-19/5 с

учётом решения Управления составила 8 289 010,84 рублей и исполнена

налогоплательщиком 28.03.2024 платежным поручением № 40 в полном объёме

в размере 8 161 848,67 рублей (налог) и 127 162,17 рублей штрафа, а также пени

в сумме 2 801 349,62 рубля.

Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено заявление

Общества о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к

налоговой ответственности от 27.12.2023 № 19-19/5.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2024 по делу № А60-

24832/2024 в удовлетворении требований налогоплательщику отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

03.02.2025 решение суда от 16.09.2025 изменено. Требования ООО

«Баженовский камень» к Инспекции удовлетворены частично, решение о

привлечении к налоговой ответственности от 27.12.2023 № 19-19/5 признано

недействительным в части доначисления налога на добычу полезных

ископаемых, исчисленного без учета уменьшения выручки ООО «Эверест»

на стоимость оплаченных ООО «Эверест» транспортных услуг по доставке

добытого полезного ископаемого до сторонних покупателей, а также на

стоимость их упаковки и соответствующей суммы штрафа. Заявитель

полагает, что решение признано недействительным по данным доначислениям

полностью.

Инспекцией во исполнение Постановления Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А60-24832/2024 произведён

перерасчёт налога и штрафа. Сумма доначислений по результатам перерасчёта

составила 4 749 828,71 рублей, в том числе налог - 4 677 346,28 рублей, штраф -

72 482,43 рубля.

23 мая 2025 года для соблюдения досудебного порядка ООО

«Баженовский камень» была направлена жалоба в Управление ФНС по

Свердловской области, которая оставлена без удовлетворения.

С указанными действиями Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 25 по Свердловской области ООО «Баженовский камень»

не согласно, в связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением

и просит признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 25 по Свердловской области незаконными и обязать Инспекцию

устранить нарушение прав заявителя путём возврата всей суммы, взысканных

доначислений и штрафа по НДПИ в размере 4 749 828 руб. 71 коп.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

4 1245702773_17137006

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий

(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных

лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и

действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно

возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного

правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)

незаконными.

Таким образом, признание оспариваемого ненормативного правового акта

недействительным, решения незаконным возможно при наличии в

совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта закону и

иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оспаривании ненормативного акта государственного органа

заявитель должен четко указать и доказать, какое именно его право и законные

интересы были нарушены оспариваемым актом.

Согласно доводам ООО «Баженовский камень», Инспекцией

неправомерно произведена корректировка задолженности по выездной

налоговой проверке после рассмотрения апелляционной жалобы

налогоплательщика Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу

№ А60-24832/2024.

Кроме того, налогоплательщик считает неправомерным начисление пени,

связанной с данной корректировкой, а также полагает, что срок

принудительного взыскания налога и пени за 2019-2021 истёк.

Суд отмечает, что ООО «Баженовский камень» не согласно полностью с

начислениями налога на добычу полезных ископаемых, произведенных по

результатам выездной налоговой проверки.

Между тем, в ходе рассмотрения дела №А60-24832/2024 суды оценили

законность и обоснованность ненормативного акта налогового органа –

решения от 27.12.2023 № 19-19/5 о привлечении общества к ответственности за

совершение налогового правонарушения.

Действия Инспекции, оспариваемые налогоплательщиком в данном деле,

связаны с отражением результата спора по делу № А60-24832/2024 по

5 1245702773_17137006

единому налоговому счету (ЕНС). Доводы Общества касаются только размера

налога, отраженного в ЕНС. Сумма налога определена Инспекцией в

соответствии с Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного

суда по делу №А60-24832/2024. Постановление Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда по делу №А60-24832/2024 налогоплательщиком не

обжаловано, что означает его согласие с судебным актом.

По существу жалобы требования налогоплательщика сводятся к возврату

из бюджета (зачёту) излишне уплаченного налога в полном объеме.

Сумма доначислений по результатам перерасчёта составила 4 749 828,71

рублей, в том числе налог - 4 677 346,28 рублей, штраф - 72 482,43 рубля.

Данную сумму Общество не оспаривает.

Вместе с тем, ранее учтённые Инспекцией в совокупной обязанности

суммы ошибочно уменьшены не на удовлетворенные на основании

Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025

суммы, а на суммы по решению Инспекции в полном объеме (8 289 010,84

рублей). Корректировка отражена на едином налоговом счете (ЕНС) Общества

05.02.2025. Положительное сальдо ЕНС Общества на указанную дату

составило 10 867 325,30 рублей, в том числе налог 8 161 848,67 рублей, пени 2

578 314,46 рублей, штраф 127 162,17 рублей.

Для исправления ошибочно произведенной в ЕНС операции, 02.04.2025 и

08.04.2025 произведены корректировки ЕНС во исполнение Постановления

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 – начисления

по выездной проверке уменьшены на 3 539 182,13 рублей.

Таким образом, вопреки позиции Общества, налоговым органом

начисления по проверке повторно не производились, изменения в решение от

27.12.2023 № 19-19/5, ухудшающие положения лица не вносились. Действия по

отражению на ЕНС обязательств налогоплательщика совершены во исполнение

судебного акта, а произведённые начисления соответствовали действительным

обязательствам Общества.

Кроме того, налоговым органом с налогоплательщиком произведена

сверка расчётов затрат, подлежащих включению в расчёт налоговых

обязательств, произведенных с учётом результатов рассмотрения судебного

спора, по результатам, которой выявлена арифметическая ошибка в расчёте

налогового органа.

Сумма, начислений по результатам выездной проверки составила 4 629

828,71 рублей, в том числе налог - 4 557 346,28 рублей, штраф - 72 482,43

рубля.

С учётом указанного Инспекцией 03.06.2025 актуализировано сальдо

ЕНС Общества на сумму установленной ошибки. Спорная ситуация с

налогоплательщиком в данной части налоговым органом разрешена.

Претензий, касающихся исчисления налога на добычу полезных

ископаемых, с учётом уменьшения выручки ООО «Эверест» на стоимость

6 1245702773_17137006

оплаченных ООО «Эверест» транспортных услуг по доставке добытого

полезного ископаемого до сторонних покупателей, а также на стоимость их

упаковки и соответствующей суммы штрафа от ООО «Баженовский камень» ни

в Инспекцию, ни в Управление после 03.06.2025 не поступало.

Ввиду отражения на ЕНС 05.02.2025 уменьшения начислений по

решению от 27.12.2023 № 19-19/5 на основании Постановления Семнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 у Общества образовалось

положительное сальдо ЕНС по состоянию на 05.02.2025 в размере 10 867 325,30

рублей, в том числе налог 8 161 848,67 рублей, пени 2 578 314,46 рублей, штраф

127 162,17 рубля.

На основании заявления налогоплательщика Инспекцией в соответствии

со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)

денежные средства в указанной сумме 13.02.2025 возвращены на расчётный

счёт налогоплательщика.

После восстановления суммы обязательств в ЕНС Общества 08.04.2025

ввиду установленного излишнего уменьшения обязательств во исполнение

Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025

у Общества образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в

размере 7 066 080,18 рублей, в том числе по единому налоговому платежу в

сумме 4 749 171,71 рублей и пени - 2 316 908,47 рублей.

Задолженность по выездной налоговой проверке составила 4 629 828,71

рублей (4 557 346,28 - налог, 72 482,43 рубля - штраф).

Задолженность оплачена Обществом в полном объеме 23.04.2025

платежным поручением № 45 на сумму 7 159 314,80 рублей.

Согласно карте расчёта пени, в ЕНС за период с 26.02.2019 по 28.03.2024

(с первого срока уплаты налога по дату фактической уплаты) начислено пени в

сумме 1 764 586,65 рублей. С 14.02.2025 (с даты возврата переплаты) по

23.04.2025 начислено пени 229 390,26 рублей. Пени оплачены

налогоплательщиком 23.04.2025 в полном объеме. Начисление пени в сумме

229 390,26 рублей обусловлено допущенными незаконными действиями самого

налогового органа, которым не были произведены своевременные действия по

актуализации сальдо ЕНС, в связи с чем, указанная сумма подлежит

уменьшению. Инспекцией 20.06.2025 произведена актуализация налоговых

обязательств налогоплательщика. Сумма пени уменьшена на 229 390,26 рублей.

Таким образом, сумма начисленной пени, учтенной в сальдо ЕНС

налогоплательщика на дату вынесения настоящего решения соответствует

объёму действительных налоговых обязательств. Вопреки позиции ООО

«Баженовский камень», учитывая хронологию учёта спорной задолженности на

ЕНС налогоплательщика; принимая во внимание дату полной оплаты

Обществом задолженности по выездной проверке, исходя из положений пункта

51 Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, начисление пени произведено

7 1245702773_17137006

налоговым органом правомерно на задолженность, сроки принудительного

взыскания которой налоговым органом утрачены не были.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «Баженовский

камень» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения

непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа

канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»

в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда

в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с

уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит

апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

8 1245702773_17137006

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена

в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.05.2025 8:42:59

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна