2 арбитражный апелляционный суд
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | закрытое акционерное общество "Роспечать" | 7604209960 |
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области | 7607021043 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
27/2026-50782(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-11550/2025
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2026 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.,
помощником судьи Мухиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Роспечать" (ИНН 7604209960, ОГРН 1117604012679)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской
области (ИНН 7607021043, ОГРН 1047600431966)
о признании незаконным и отмене решения от 18.04.2025 № 5056А;
об обязании зарегистрировать изменения на основании поданного ранее заявления (форма
№ 130014) в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда по данному
делу,
третье лицо – Мартьянов Максим Николаевич,
при участии:
от заявителя – Донник Д.В., представитель по доверенности от 25.03.2024;
от ответчика – Клевакина Л.Н., представитель по доверенности от 13.01.2026;
от третьего лица – Мартьянов М.Н., лично (паспорт), Донник Д.В., представитель по
доверенности от 10.10.2024,
установил:
закрытое акционерное общество "Роспечать" (далее – ЗАО «Роспечать», Общество)
обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган)
о признании незаконным и отмене решения от 18.04.2025 № 5056А; об обязании Инспекции
зарегистрировать изменения на основании поданного ранее заявления (форма № 130014) в
течение 10 дней после вступления в законную силу решения по данному делу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечен Мартьянов Максим Николаевич (далее –
Мартьянов М.Н.).
Инспекция представила в суд отзыв на заявление, в котором возразила относительно
заявленного Обществом требования.
В порядке статей 158 и 163 судебное заседание откладывалось до 03.02.2026
(определение суда от 16.12.2025); в судебном заседании объявлялись перерывы до
17.02.2026, затем до 04.03.2026.
2 А82-11550/2025
В судебном заседании представители Общества, регистрирующего органа, а также
Мартьянов М.Н. поддержали позиции по делу.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела на бумажном
носителе и в электронном виде, суд установил следующее.
Общество 18.04.2025 обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме
№ Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ
юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице,
содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с прекращением полномочий генерального директора ЗАО
«Роспечать» Воронина И.А. и возложением указанных полномочий на Мартьянова М.Н., с
приложением решения общего внеочередного собрания участников Общества от 11.04.2025
№ 27 и свидетельства об удостоверении решения акционера 76 АБ 2634087.
По результатам рассмотрения поступившего комплекта документов, Инспекцией
18.04.2025 принято решение № 5056А об отказе в государственной регистрации по
основанию, предусмотренному абзацем 6 подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального
закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).
Не согласившись с решением Инспекции от 18.04.2025 № 5056А, Общество обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в
арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых
актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих
публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый
ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону
или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них
какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при
их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные
документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных
предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами
деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением
государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Законом
№ 129-ФЗ.
В пункте 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ установлено, что записи вносятся в
государственные реестры на основании документов, представленных при государственной
регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для
каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.
На основании пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ в числе сведений о
юридическом лице указываются сведения о лице, имеющем право без доверенности
действовать от имени юридического лица (подпункт "л").
В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации
отказ в государственной регистрации юридического лица, а также во включении данных о
нем в ЕГРЮЛ допускается только в случаях, предусмотренных законом о государственной
регистрации юридических лиц.
В статье 23 Закона № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для
отказа в государственной регистрации.
Согласно абзацу 6 подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в
государственной регистрации допускается, в частности, в случае если в регистрирующий
орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике)
3 А82-11550/2025
юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
юридического лица, в отношении лиц, имевших на момент исключения юридического лица
из ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их
недостоверности, право без доверенности действовать от имени такого юридического лица
при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли
три года с момента исключения указанного юридического лица ЕГРЮЛ.
В силу положений абзаца 8 подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в
государственной регистрации не допускается в случае, если в регистрирующий орган
представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического
лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического
лица, в отношении лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени
юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности
сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5
Закона № 129-ФЗ, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного
юридического лица, в случае, если запись о недостоверности сведений о юридическом лице,
содержащихся в ЕГРЮЛ, внесена в реестр в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11
Закона № 129-ФЗ, или если на момент представления документов в регистрирующий орган
истекли три года с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям, содержащимся в реестре, Мартьянов М.Н. являлся лицом,
имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Политрейд Финанс» в
должности генерального директора.
Регистрирующим органом 03.02.2020 в реестр внесена запись за ГРН 2207600040822 о
недостоверности адреса юридического лица; 25.04.2022 внесена запись за ГРН
2227600147949 о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать без
доверенности от имени Общества (заявление физического лица о недостоверности сведений
о нем в ЕГРЮЛ по форме № Р34001).
17.11.2023 в отношении ООО «Политрейд Финанс» внесена запись за ГРН
2237600300045 об исключении юридического лица ЕГРЮЛ, в связи с наличием о нем в
реестре сведений о недостоверности.
Следовательно, в ходе рассмотрения представленного комплекта документов, а также на
момент принятия Инспекцией решения об отказе в государственной регистрации
установлено, что Мартьянов М.Н. являлся лицом, подпадающим под условия,
предусмотренные абзацем 6 подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, а именно –
выявлена его причастность к юридическому лицу, в отношении которого на момент его
исключения из ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения, при этом трехлетний срок с
момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Политрейд Финанс» из ЕГРЮЛ не
истек.
При таких обстоятельствах у Инспекции имелись основания для принятия решения об
отказе в государственной регистрации.
Ссылка Общества на абзац 8 подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ,
содержание которого исключает отказ в государственной регистрации в случае, если запись
о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, внесена в реестр
в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в связи с чем
ограничение на включение о Мартьянове М.Н. сведений как о лице, имеющем право
действовать без доверенности от имени Общества, не может быть применено, отклоняется.
Норма подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ направлена не просто на
недопущение внесения в ЕГРЮЛ сведений о лицах, подпадающих, в рассматриваемом
случае, под условия, предусмотренные абзацем 6 подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона №
129-ФЗ, а имеет своей целью исключить возможность участия этих лиц в деятельности иных
юридических лиц в течение определенного периода.
Ограничения направлены на стабилизацию и защиту публичных интересов со стороны
государства, обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе,
4 А82-11550/2025
предотвращение создания и деятельности юридических лиц, созданных для
недобросовестной деятельности, путем использования подставных физических лиц и
представления иной недостоверной информации в регистрирующий орган.
При этом положение абзаца 6 подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ
действуют вне зависимости от того, в каком порядке внесена запись о недостоверности
содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (по форме № Р34001, утвержденной
приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@, либо по результатам проведения
проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, - пункты 5 или 6 статьи 11
Федерального закона N 129-ФЗ (письмо ФНС от 09.07.2024 № 14-1-03/0037@).
Правовое значение по смыслу данной нормы имеет фактический статус
соответствующего лица на момент прекращения правоспособности юридического лица, а
также способ прекращения правоспособности – исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решения об исключении ООО «Политрейд Финанс» из ЕГРЮЛ не оспорено в
установленном порядке. На дату исключения ООО «Политрейд Финанс» из реестра
руководителем был заявлен Мартьянов М.Н.; доказательств назначения руководителем
организации иного лица в материалы дела не представлено.
С момента исключения ООО «Политрейд Финанс» из ЕГРЮЛ и на момент
представления Обществом пакета документов в Инспекцию на регистрацию трехлетний срок
не истек.
Таким образом, у регистрирующего органа имелись основания для отказа в
государственной регистрации, предусмотренные подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона
№ 129-ФЗ.
Заявленное Обществом требование не подлежит удовлетворению.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа
(ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй
арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в
полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской
области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного
документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья Н.Е. Коваленко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.03.2026 11:07:25
Кому выдана Коваленко Наталья Евгеньевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.