Арбитражный суд города Москвы

99_47432532

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-268617/25-99-2137

06 мая 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Корпорация «Форвардс Технолоджиз Г.М.Б.Х.» (аналог ИНН: 9909465377)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО Г. МОСКВЕ (115191,

Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д. 15, ОГРН: 1047706070840, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7706044740)

о признании задолженности безнадежной ко взысканию (с учётом уточнённых исковых

требований)

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 27.04.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Форварде Технолоджиз Г.М.Б.Х.» (далее - Заявитель,

Налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС

России № 6 по г. Москве (далее - Инспекция, Налоговый орган), в котором просит суд

признать требования об уплате налога, пени, и штрафа №806 от 17.06.2023г., №817 от

17.06.2023г. не подлежащими исполнению; признать налоговую задолженность Заявителя

в размере 3 203 186,00 руб., штраф в размере 100 000,00 признать безнадежной к

взысканию, задолженность в сумме основного долга 2 521 141 ) рубль со всеми

начисленными пени - погашенной на дату принятия настоящего заявления к

производству; обязать налоговые органы скорректировать ЕНС на вышеуказанные суммы

(с учётом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

1

2

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в

соответствии с основаниями указанными в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против

удовлетворения иска.

Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из

следующего.

Как явствует заявитель, ИФНС России № 6 по г. Москве 27.09.2024 г. обратилась в

Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании Корпорации FORWARDS

TECHNOLOGIES, G.M.B.H. (Корпорации «Форвардс Технолоджиз Г.М.Б.Х.») (ИНН

9909465377) несостоятельным (банкротом) и погашении задолженности по налогу на

имущество организаций за 2018-2023 гг. в размере 7 123 298,18 руб., в состав которой

входит:

-задолженность по налогу на имущество за 2018-2023 гг. по объекту,

расположенному по адресу: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 13, кв. 87,

кадастровый номер объекта 77:01:0006004:2329 в размере основного долга 3 785 261,52

руб., пени – 2 015 460,24 руб., штраф 100 000 руб.;

-задолженность по налогу на имущество за 2022-2023 гг. по объекту,

расположенному по адресу: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 13, кв. 51,

кадастровый номер объекта 77:01:0006004:2326 в размере основного долга 944 210 руб. и

пени 213 844 руб.

Заявитель полагает, что задолженность по уплате налога на имущество, заявленная

за 2018-2021 гг. не соответствует фактической сумме налога, подлежащей уплате

заявителем.

Заявленная ответчиком сумма более, чем в полтора раза превышает сумму налога,

которую истец должен быть оплатить за принадлежащие ему объекты недвижимости за

заявленный период в соответствии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости и

ставкой налога на имущество, установленный в г. Москва в спорные периоды.

Кроме того, ответчиком период 2018-2021 гг. заявлен только в отношении объекта с

кадастровым номером 77:01:0006004:2329, имеющего адрес: г. Москва, ул. Ленинский

проспект, д. 13, кв. 87. По остальным объектам заявлен период только 2022-2023 гг. За

спорный период по объекту 77:01:0006004:2329 сумма налога на имущество составляла

всего 1 051 817,49 руб.

Заявитель указывает, что задолженность за период 2018-2021 гг. не подлежит учету

при определении размера совокупной обязанности должника.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые

3

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно

установленные налоги и сборы (статья 57). Налоги устанавливаются законодателем в

соответствии с сущностью каждого из них и как элементы единой налоговой системы,

параметры и условия функционирования которой применительно к каждому

налогоплательщику определяются объективными закономерностями и требованиями,

включая экономическую обоснованность и недопустимость произвольного установления

налога.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ,

Кодекс) установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено

налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Учитывая, что

информация о наличии у налогоплательщика недвижимого имущества поступает

кредитору непосредственно из Росреестра, а срок оплаты налога на имущество

юридических лиц до 2025 года был установлен не позднее 31 марта года, следующего за

истекшим, то кредитору становилось известно о наличии недоимки не позднее 31 марта

2019 года по налогу на имущество за 2018 год, 31 марта 2020 года по налогу на имущество

за 2019 год, 31 марта 2021 года по налогу на имущество за 2020 год и 31 марта 2022 года

по налогу на имущество за 2021 год.

В своем заявлении о наличии задолженности, ответчик ссылается на то, что

требования об уплате налога направлены истцу 17.06.2023 г., то есть более, чем через год,

после поступления информации о возникновении задолженности за 2021 г., более, чем

через два года после поступления информации о возникновении задолженности за 2020 г.,

более, чем через три года после поступления информации о возникновении

задолженности за 2019 г., более, чем через четыре года после поступления информации о

возникновении задолженности за 2018 г.

Далее, к материалам дела истец приобщает требования об уплате налоговой

задолженности № 806 от 17.06.2023 г. и № 817 от 17.06.2023 г. на общую сумму основного

долга 3 978 050,63 руб..

Таким образом, истец просит признать выставленные ответчиком требования об

уплате налога № 806 от 17.06.2023 г. и № 817 от 17.06.2023 г. не подлежащими

исполнению.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования Корпорации

«Форвардс Технолоджиз Г.М.Б.Х.», в части признания требований об уплате налога, пени

и штрафа № 806 от 17.06.2023 г. и № 817 от 17.06.2023 г. не подлежащими исполнению,

подлежат оставлению без рассмотрения.

Пунктом 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что экономические споры, возникающие

из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на

разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования

спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного

характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов

ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных

жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти,

уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или

бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только

после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции отраженной в пункте 65 Постановления Пленума

Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых

вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового

4

кодекса Российской Федерации» при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате

(возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими

исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет

имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со

статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса

не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре

урегулирования таких споров.

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может

предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых

органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней,

штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1

пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Вместе с тем абзацем 5 пункта 2 статьи 138 НК РФ установлено, что исковое

заявление, содержащее требование имущественного характера, возникшее в результате

реализации актов налоговых органов (за исключением федерального органа

исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в сфере налогов и

сборов) ненормативного характера, в результате действий или бездействия их

должностных лиц, может быть подано в суд только после обжалования указанных актов,

действий или бездействия в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом (абзац введен Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ).

Доказательств обращения заявителя в вышестоящий налоговый орган УФНС России

по г. Москве с жалобой о признании требований об уплате налога, пени и штрафа № 806

от 17.06.2023 г. и № 817 от 17.06.2023 г. не подлежащими исполнению в материалы дела

не представлено.

Таким образом, Корпорацией «Форвардс Технолоджиз Г.М.Б.Х.» не соблюден

обязательный досудебный порядок, в связи с чем требования заявителя о признании

требований об уплате налога, пени и штрафа № 806 от 17.06.2023 г. и № 817 от 17.06.2023

г. не подлежащими исполнению подлежат оставлению без рассмотрения.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого

платить законно установленные налоги и сборы. Согласно положениям статьи 44 НК РФ

обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии

оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

При этом, по смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в

обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по

налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в

результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме, собственно, не

внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный

платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате

недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать

законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога

должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок, его взыскание с организаций производится в порядке,

предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Заявитель просит признать безнадежной к взысканию задолженность по пеням,

штрафам за период 2018-2021 гг. в размере 1 051 817,49 руб., а также признать налоговую

задолженность в размере 3 669 389,03 руб. незаконно начисленной.

5

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются

недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными

налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и

налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в

случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает

возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с

истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения

об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании

недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Кодекса утрата налоговым органом возможности

принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в

установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием

для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для

исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Пунктом 4 статьи 44

Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в

том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о

налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога

или сбора.

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных норм статей 44 и 59 Кодекса,

исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно

только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган

утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением

установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении

пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой

задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при

установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или

фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов

(пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что

применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности

является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета

налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах,

возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса

Российской Федерации", инициировать судебное разбирательство вправе не только

налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о

признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена,

безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации производится в

порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно

путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового

агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в

банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового

поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты

(внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика

или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

6

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается

после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух

месяцев после истечения указанного срока.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных

средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7

статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества,

в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в

требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено

взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя производится по решению

руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение

трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления

судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с

учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

С 01.01.2023 ЕНС иностранных организаций ведется по каждому объекту

собственности отдельно, то есть начисления за 2022-2024 гг. отражаются по двум КПП

налогоплательщика (770670001, 770670002) в соответствии с кадастровыми номерами

объектов собственности. До 01.01.2023 начисления за все объекты собственности

отражались в одной КРСБ на одном КПП 770670001 общей суммой без разбивки по

кадастровым номерам.

В ЕНС начислено за 2016 - 397 213 руб., за 2017 - 505 438 руб., за 2018 -541 541 руб.,

за 2019 - 564 390 руб., за 2020 - 559 665 руб., за 2021 - 634 939 руб., за 2022 - 325 153 руб.,

за 2023 - 342 267 руб., за 2024 - 376 666 руб. Задолженность за 2016 - 2021 погашена

полностью на сумму 3 203 186 руб., за 2022 погашена частично на сумму 196 751,86 руб.

(остаток непогашенной суммы -128 401,14 руб.), за 2023-2024 не погашена.

Непогашенный остаток начислений по требованию № 817 составляет 3 512 097,28 руб.

(налог - 847 334,14 руб., пени-2 564 763,14 руб., штраф - 100 000 руб.).

В ЕНС начислено за 2022 - 460 000 руб., за 2023 - 484 210 руб., за 2024 -532 875 руб.

Задолженность за 2022-2023 погашена полностью на сумму 944 210 руб., за 2024

погашена частично на сумму 255 790 руб. (остаток непогашенной суммы - 277 085 руб.)

Непогашенный остаток начислений по требованию № 806 составляет 915 908,02 руб.

(налог - 277 085 руб., пени - 638 823,02 руб.).

Инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по г. Москве до 01.01.2023 был

применен комплекс мер принудительного взыскания в отношении задолженности по

налогу на имущество за 2018-2021, а именно:

1. 2018 год, сумма начислений по налогу за 2 объекта собственности 541 541.00 руб.,

требование об уплате от 31.07.2020 № 10457 на общую сумму 651 591,15. в том числе

налог - 541 541.00 руб., пени - ПО 050.15 руб.; решение о взыскании за счет денежных

средств от 18.09.2020 № 4082 на сумму 651 591.15 руб.; инкассовые поручения не

формировались по причине отсутствия данных о расчетных счетах налогоплательщика в

кредитных учреждениях; данные об отправке документов налогоплательщику

уничтожены в связи истечением срока их хранения, актом №3 от 28.04.2023 о выделении к

уничтожению объектов хранения;

7

2. 2019 год, сумма начислений по налогу за 2 объекта собственности 564 390.00 руб.,

требование об уплате от 25.01.2021 № 1704 на общую сумму 604 593.38 руб. в том числе

налог - 564390.00 руб., пени - 40203,38 руб.; решение о взыскании за счет денежных

средств от 26.02.2021 № 976 на сумму 604 593.38 руб.; инкассовые поручения не

формировались по причине отсутствия данных о расчетных счетах налогоплательщика в

кредитных учреждениях; данные об отправке документов налогоплательщику

уничтожены в связи истечением срока их хранения, актом №03 от 24.05.2024 о выделении

к уничтожению объектов хранения;

3. 2020 год, сумма начислений по налогу за 2 объекта собственности 559 665.00 руб.,

требование об уплате от 11.06.2021 № 11066 на общую сумму 570 056.11 руб. в том числе

налог - 559 665.00 руб., пени - 10 391,11 руб.; решение о взыскании за счет денежных

средств от 16.07.2021 № 5436 на сумму 570 056,11 руб.; инкассовые поручения не

формировались по причине отсутствия данных о расчетных счетах налогоплательщика в

кредитных учреждениях; данные об отправке документов налогоплательщику

уничтожены в связи истечением срока их хранения, актом №07 от 12.12.2025 о выделении

к уничтожению объектов хранения;

4. 2021 год, сумма начислений по налогу за 2 объекта собственности 634 939.00 руб.,

требование об уплате от 15.08.2022 № 14633 на общую сумму 682 950.17 руб. в том числе

налог - 634 939.00 руб., пени - 48 011.97 руб.; решение о взыскании за счет денежных

средств от 14.09.2022 № 4913 на сумму 634 939.00 руб.; инкассовые поручения не

формировались по причине отсутствия данных о расчетных счетах налогоплательщика в

кредитных учреждениях; данные об отправке документов налогоплательщику

уничтожены в связи истечением срока их хранения, актом №07 от 12.12.2025 о выделении

к уничтожению объектов хранения.

В соответствии с Постановлением №500 от 29.03.2023 года «о мерах по

урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов, установленных налоговым кодексом российской федерации, в 2023 и

2024 годах» было установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской

Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и

принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Налоговый орган осуществил переход из КРСБ на Единый налоговый счёт (далее -

ЕНС), вследствие этого, все выставленные Инспекцией, требования, которые не были

оплачены до 2023 года расформировались.

Налоговым органом были сформированы и выставлены новые требования №806 от

17.06.2023, №817 от 17.06.2023 с учетом Постановления №500 от 29.03.2023 года «о мерах

по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов, установленных налоговым кодексом российской федерации, в 2023 и

2024 годах».

В соответствии со ст. 70 НК требование об уплате налога должно быть направлено

налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Учитывая вышеизложенное, суммарные сроки направления требований об уплате

задолженности составляют 9 месяцев, а именно: с момента выявления недоимки -

01.01.2023 до 01.10.2023г. Таким образом, Инспекцией вышеуказанные требования были

направлены в установленный срок - 21.06.2023г.

Таким образом, погасив самостоятельно основную сумму задолженности по налогу

на имущество заявитель просит ее же признать безнадежной ко взысканию, что

противоречит заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности

взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46

Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению

исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

8

Постановлением Правительства Российской Федерации N 500 от 29.03.2023

установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации

предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений

о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, задолженность в отношении которой вынесено Постановление о

возбуждении исполнительного производства и Постановление о возвращении ИД

взыскателю, не является просроченной и обеспечена полным комплексом мер

принудительного взыскания и корректно включена в сальдо ЕНС налогоплательщика при

его формировании по состоянию на 01.01.2023.

В соответствии с подпунктами 4, 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к

взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за

отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых

взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались

невозможными в случаях в том числе:

- принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает

возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с

истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения

об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании

недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4);

- вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании

исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по

основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от

02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования

недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает

размера требований к должнику, установленного законодательством Российской

Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о

банкротстве, прошло более пяти лет (подпункт 4.1).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 N 57, по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата

налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней,

штрафа, то есть, непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию,

сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по

их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого

счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и

подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого

счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с

которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов

в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в

восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней,

штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в

судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета

налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить

из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только

налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о

признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена,

безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его

в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное

9

состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех

задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Законность и обоснованность начисления Обществу налогов и соответствующих

сумм пеней по налогам в судебном порядке не обжаловались, меры принудительного

взыскания образовавшейся недоимки до настоящего времени недействительными не

признаны, а сам факт наличия задолженности не оспаривается налогоплательщиком.

Судом также установлено и следует из материалов дела, Инспекцией своевременно

направлялись в адрес налогоплательщика Требования с информацией по уплате

задолженности, сроки и процедура для принудительного взыскания задолженности по

налогам, сборам и пени с налогоплательщика налоговым органом соблюдены.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от

13.12.2021 N 310-ЭС21-23219, где суд пришел к выводу об отсутствии основания для

признания суммы задолженности по налогам безнадежной к взысканию, поскольку

налоговым органом приняты все исчерпывающие меры взыскания указанной

задолженности с соблюдением установленных сроков.

Кроме того, налоговые органы не лишены права повторного предъявления

инкассовых поручений при их возврате кредитной организацией.

Например, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 04.02.2014 N 13114/13 разъяснено, что выставление повторных инкассовых

поручений к иным расчетным счетам налогоплательщика, равно как и поручений на

взыскание электронных денежных средств (пункт 6.1 статьи 46 НК РФ), производится

налоговым органом в пределах установленного пунктом 1 статьи 47 НК РФ годичного

срока, в течение которого должно быть принято решение об обращении взыскания за счет

иного имущества налогоплательщика.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган последовательно и в

предусмотренные законом сроки осуществлял процедуру взыскания: направлял

требование, и передавал его на взыскание в ОССП, то есть определенно выразил волю на

взыскание с налогоплательщика неуплаченной задолженности в принудительном порядке,

которая в добровольном порядке не уплачена, что свидетельствует о недобросовестно

налогоплательщика и уклонении от конституционной обязанности платить закон

установленные налоги и сборы.

Таким образом отсутствуют основания для признания данной задолженности

безнадежной к взысканию.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения

заявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования Корпорации «Форвардс Технолоджиз Г.М.Б.Х.», в части

признания требований об уплате налога, пени и штрафа № 806 от 17.06.2023г. и №817 от

17.06.2023г. не подлежащими исполнению, - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальных требований отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА