Арбитражный суд Новосибирской области

100054/2025-383312(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Новосибирск Дело № А45-34557/2025

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А. (в

порядке взаимозаменяемости с судьей Власовой Е.В., на основании распоряжения от

25.02.2025 № 7-КА), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной

ответственностью "ГАЗОБЕТОНСТРОЙ-Н" о восстановлении пропущенного срока для

подачи заявления об изготовлении мотивированного решения и составлении

мотивированного решения в рамках дела по заявлению Отделения Фонда пенсионного и

социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН:

1025402470389, ИНН: 5406103101)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗОБЕТОНСТРОЙ-Н" (ИНН

5445036530)

о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей за несвоевременное

представление сведений по форме СЗВ-М за январь 2022 года,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

Новосибирской области обратилось с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "ГАЗОБЕТОНСТРОЙ-Н" о взыскании финансовых санкций в размере

500 рублей за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за январь 2022

года.

Определением суда 26.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке

упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела по существу арбитражным судом принято

решением в виде резолютивной части от 11.11.2025.

Решение размещено на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (Картотека

арбитражных дел) 12.11.2025, в установленный законом срок.

09.12.2025 ответчик, посредством системы "Мой Арбитр", обратился с заявлением о

составлении мотивированного решения арбитражного суда, с ходатайством о

2 А45-34557/2025

восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного

решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путём

подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, принятая по

результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» не позднее следующего дня после дня её принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в

порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное

решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть

подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных

действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным

федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 40 постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, пропущенный по уважительной причине срок на

обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при

отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре

упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица,

участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК

РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства

3 А45-34557/2025

по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные

участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации

о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых

средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,

меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и

непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле,

направлено определение от 26.09.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении

дела в порядке упрощенного производства. Указанное определение направлено ответчику

по юридическому адресу. Кроме того, определение от 26.09.2025 размещено на

официальном сайте суда в сети «Интернет» 27.09.2025.

04.10.2025 ответчиком направлен в суд отзыв.

Согласно отчету о публикации судебных актов резолютивная часть решения

арбитражного суда от 11.11.2025 по делу №А45-34557/2025 размещена на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу http://kad.arbitr.ru,

12.11.2025, следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного

решения по данному делу истек 19.11.2025.

Как следует из материалов дела, ходатайство ответчика о составлении

мотивированного решения подано путем заполнения электронной формы в

информационной системе «Мой Арбитр» и зарегистрировано отделом делопроизводства

арбитражного суда 09.12.2025.

Таким образом, заявление об изготовлении мотивированного решения подано за

пределами срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует

соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое

судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного

4 А45-34557/2025

судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место

лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии

существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу,

добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О

процессуальных сроках").

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает

каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных

сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению

суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд пришел к выводу об отсутствии уважительности причины пропуска срока на

обращение ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения по

настоящему делу.

С даты принятия искового заявления к производству ответчиком 04.10.2025 был

представлен посредством системы Мой Арбитр отзыв на исковое заявление.

На основании вышеизложенного, ссылки ответчика на отсутствие у лица,

участвующего в деле, сведений о судебном акте, судом не принимается, т.к. общество

было извещено о начавшемся судебном разбирательстве и должно было самостоятельно

предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых

источников такой информации и любых средств связи.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами

положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном

производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а

также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления

о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи

117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами

(часть 1 статьи 113 Кодекса), с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в

деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115

Кодекса).

5 А45-34557/2025

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных

сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 Конституции Российской

Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации фундаментального принципа равенства всех перед

законом и судом.

Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу

заявления удовлетворению не подлежит, а заявление о составлении мотивированного

решения подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 113 - 117, 184 - 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении

мотивированного решения по делу N А45-34557/2025 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗОБЕТОНСТРОЙ-Н"

заявление о составлении мотивированного решения по делу N А45-34557/2025,

поступившее в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новосибирской

области в установленный законом срок.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 2:44:22

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна