Арбитражный суд Кировской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | общество с ограниченной ответственностью «Красавчик» | 4345245062 |
| Ответчик | Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов | 9703098444 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
136/2025-102769(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. Защитников Отечества, 102
https://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Дело № А28-6174/2025
г. Киров
09 июля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.,
повторно рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
общества с ограниченной ответственностью «Красавчик» (ИНН 4345245062, ОГРН
1084345140648, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Герцена,
д. 88, офис 29)
к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной
службы судебных приставов (ИНН 9703098444, ОГРН 1227700435270, адрес:
129085, Россия, г. Москва, проспект Мира, д. 105, строение 1),
специализированному отделению судебных приставов по Кировской области ГМУ
ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Кировской области
ГМУ ФССП России Тарасову Максиму Михайловичу (адрес: 610008, Россия,
Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Орджоникидзе, д. 19)
о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки от
14.03.2025, а также о приостановлении исполнительного производства
№ 71590/23/98043-ИП от 20.09.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Красавчик» (далее – заявитель,
ООО «Красавчик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному
межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы
судебных приставов (далее – ГМУ ФССП России), специализированному
отделению судебных приставов (далее – СОСП) по Кировской области ГМУ ФССП
России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Кировской области ГМУ
ФССП России Тарасову Максиму Михайловичу (далее – судебный пристав-
исполнитель) о признании недействительным постановления судебного пристава-
исполнителя о принятии результатов оценки от 14.03.2025, об обязании судебного
пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов заявителя, а также о приостановлении исполнительного производства
№ 71590/23/98043-ИП от 20.09.2023.
Определением суда от 10.06.2025 заявление оставлено без движения в связи
с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю
предложено в срок не позднее 04.07.2025 устранить недостатки, послужившие
основаниями для оставления заявления без движения. Определение суда получено
заявителем 17.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового
отправления.
Между тем обстоятельства, послужившие основаниями оставления
заявления без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены, в
2 А28-6174/2025
связи с чем заявление возвращается на основании положений пункта 4 части 1
статьи 129 АПК РФ.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не лишает его права на
обращение с указанным заявлением в арбитражный суд после устранения
обстоятельств, которые послужили основанием для его возвращения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи
129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Красавчик» от 29.05.2025 о признании недействительным
постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от
14.03.2025, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные
нарушения прав и законных интересов заявителя и ходатайство о приостановлении
исполнительного производства № 71590/23/98043-ИП от 20.09.2023 возвратить
заявителю вместе с приложенными документами.
Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть
обжаловано в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской
области.
Судья А.Л. Шихов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 24.10.2024 3:17:28
Кому выдана Шихов Алексей Леонидович
- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.