← К списку
А55-34741/2025
Определение 19.05.2026 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Самарской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1789203/2026-175831(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара Дело № А55-34741/2025

19 мая 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2026 года дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСНОВОСТРОЙ» ИНН 6330062937

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 18 по Самарской области, УФНС России по Самарской области

об обращения взыскания

В отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и

времени судебного заседания

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской

Области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к

Обществу с ограниченной ответственностью «РОСНОВОСТРОЙ» (далее - ответчик) об

обращении в пользу Долгового центра взыскания на имущество, заложенное ООО

"РНС" по решению о принятии обеспечительных мер от 11.10.2022 № 1022, на общую

сумму 1 943 727 руб.: Унифлекс ЭКП в количестве 2020 ед., стоимостью 468 303 руб.;

Унифлекс ЭКП в количестве 1 750 ед., стоимостью 358 779 руб.; Профлист НС-35-1060

в количестве 684 ед., стоимостью 194045 руб.; Нестандартный элемент НЭ-340 в

количестве 800 ед., стоимость 184 992 руб.; ЦПС М-200 в количестве 1 360 ед.,

стоимостью 160 541 руб.; Панель базальтовая ПСБ-150/10 в количестве 92 ед.,

стоимостью 145 730 руб.; Лист г/к 12,0 СтЗ в количестве 472 ед., стоимостью 128 564

руб.; Керам плитка 25*40 в количестве 210 ед., стоимостью 109 037 руб.; Двухтавр 30К2

в количестве 1 ед., стоимостью 81 008 руб.; Праймер битумный в количестве 52 ед.,

стоимостью 80 585 руб.; Наливной пол в количестве 80 ед., стоимостью 32 143 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не

обеспечили, о времени и месте которого, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим

оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Определением суда от 29.09.2025 исковое заявление Межрайонной Инспекции

Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской Области от 24 сентября 2025 года

№ А55-34741/2025 принято к производству, направлено письмом в адрес заявителя, по

адресу указанному в иске: 443035, Россия, г. Самара, Самарская Область, ул.

Краснодонская д.70 (ШПИ 80407212529002). Согласно отчета официального сайта

Почта России об отслеживании отправлений письмо доставлено - уведомление

вернулось в суд, а так же в адрес ответчика по адресу, указанному в иске: 446200,

Россия, Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. МИРОНОВА

Д.31"А", ОФИС 79 (ШПИ 80407212529019), по адресу из выписки ЕГРЮЛ: 443022,

2 А55-34741/2025

Россия, Самара, Заводское ш., 46А (ШПИ 80407212529040).

Кроме того, о рассмотрении дела истец извещался публично в соответствии с

требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации путем размещения информации о начавшемся процессе на официальном

сайте Арбитражного суда Самарской области в сети "Интернет".

Определением суда от 26.03.2026 назначено судебное заседание на 21.04.2026, о

чем истец был уведомлен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21

по 30 апреля 2026 года до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве была опубликована

на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по

адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением (протокольным) от 30.04.2026 судом назначено судебное заседание

на 07.05.2026. О рассмотрении дела истец извещался публично в соответствии с

требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации путем размещения информации о начавшемся процессе на официальном

сайте Арбитражного суда Самарской области в сети "Интернет".

Истец в судебное заседание 07.05.2026 не явился, ходатайств о рассмотрении дела

без его участия или об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Определением (протокольным) от 07.05.2026 судом назначено судебное заседание

на 19.05.2026. О рассмотрении дела истец извещался публично в соответствии с

требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации путем размещения информации о начавшемся процессе на официальном

сайте Арбитражного суда Самарской области в сети "Интернет".

Истец в судебное заседание 19.05.2026 не явился, ходатайств о рассмотрении дела

без его участия или отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд

оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству

установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову

суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,

заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без

рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23

по Самарской области оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Черномырдина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.05.2026 3:59:08

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.