Арбитражный суд Самарской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «РОСНОВОСТРОЙ» | 6330062937 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1789203/2026-175831(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара Дело № А55-34741/2025
19 мая 2026 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2026 года дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСНОВОСТРОЙ» ИНН 6330062937
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
№ 18 по Самарской области, УФНС России по Самарской области
об обращения взыскания
В отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и
времени судебного заседания
Установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской
Области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к
Обществу с ограниченной ответственностью «РОСНОВОСТРОЙ» (далее - ответчик) об
обращении в пользу Долгового центра взыскания на имущество, заложенное ООО
"РНС" по решению о принятии обеспечительных мер от 11.10.2022 № 1022, на общую
сумму 1 943 727 руб.: Унифлекс ЭКП в количестве 2020 ед., стоимостью 468 303 руб.;
Унифлекс ЭКП в количестве 1 750 ед., стоимостью 358 779 руб.; Профлист НС-35-1060
в количестве 684 ед., стоимостью 194045 руб.; Нестандартный элемент НЭ-340 в
количестве 800 ед., стоимость 184 992 руб.; ЦПС М-200 в количестве 1 360 ед.,
стоимостью 160 541 руб.; Панель базальтовая ПСБ-150/10 в количестве 92 ед.,
стоимостью 145 730 руб.; Лист г/к 12,0 СтЗ в количестве 472 ед., стоимостью 128 564
руб.; Керам плитка 25*40 в количестве 210 ед., стоимостью 109 037 руб.; Двухтавр 30К2
в количестве 1 ед., стоимостью 81 008 руб.; Праймер битумный в количестве 52 ед.,
стоимостью 80 585 руб.; Наливной пол в количестве 80 ед., стоимостью 32 143 руб.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не
обеспечили, о времени и месте которого, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим
оставлению без рассмотрения на основании следующего.
Определением суда от 29.09.2025 исковое заявление Межрайонной Инспекции
Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской Области от 24 сентября 2025 года
№ А55-34741/2025 принято к производству, направлено письмом в адрес заявителя, по
адресу указанному в иске: 443035, Россия, г. Самара, Самарская Область, ул.
Краснодонская д.70 (ШПИ 80407212529002). Согласно отчета официального сайта
Почта России об отслеживании отправлений письмо доставлено - уведомление
вернулось в суд, а так же в адрес ответчика по адресу, указанному в иске: 446200,
Россия, Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. МИРОНОВА
Д.31"А", ОФИС 79 (ШПИ 80407212529019), по адресу из выписки ЕГРЮЛ: 443022,
2 А55-34741/2025
Россия, Самара, Заводское ш., 46А (ШПИ 80407212529040).
Кроме того, о рассмотрении дела истец извещался публично в соответствии с
требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации путем размещения информации о начавшемся процессе на официальном
сайте Арбитражного суда Самарской области в сети "Интернет".
Определением суда от 26.03.2026 назначено судебное заседание на 21.04.2026, о
чем истец был уведомлен.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21
по 30 апреля 2026 года до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве была опубликована
на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по
адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением (протокольным) от 30.04.2026 судом назначено судебное заседание
на 07.05.2026. О рассмотрении дела истец извещался публично в соответствии с
требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации путем размещения информации о начавшемся процессе на официальном
сайте Арбитражного суда Самарской области в сети "Интернет".
Истец в судебное заседание 07.05.2026 не явился, ходатайств о рассмотрении дела
без его участия или об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Определением (протокольным) от 07.05.2026 судом назначено судебное заседание
на 19.05.2026. О рассмотрении дела истец извещался публично в соответствии с
требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации путем размещения информации о начавшемся процессе на официальном
сайте Арбитражного суда Самарской области в сети "Интернет".
Истец в судебное заседание 19.05.2026 не явился, ходатайств о рассмотрении дела
без его участия или отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд
оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству
установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову
суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении
судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,
заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без
рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с
заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием
для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23
по Самарской области оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Черномырдина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 18.05.2026 3:59:08
Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.