Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Судья ВС РФ отказал в рассрочке уплаты госпошлины и возвратил кассационную жалобу конкурсного управляющего без рассмотрения по существу; спор по существу не разрешён.

Применённые нормы: ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ, ст. 291.5 АПК РФ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2026 г. N 307-ЭС25-577(3)

Дело N А56-81442/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., изучив ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФДС" Лукиной Юлии Андреевны о рассрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2026 г. по делу N А56-81442/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Смолиговца Филиппа Дмитриевича,

установил:

конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В силу

статьи 102

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (актуальная на дату подачи ходатайства справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, а также данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), не представлены.

Само по себе банкротство ООО "ФДС" не может рассматриваться как основание предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о рассрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании

пункта 1 части 1 статьи 291.5

АПК РФ.

Руководствуясь

статьями 184

291.2

291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФДС" Лукиной Юлии Андреевны о рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2026 г. по делу N А56-81442/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.