Арбитражный суд Республики Татарстан

2334/2026-31271(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30860/2025

Дата принятия решения – 06 февраля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиковой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан

к Обществу с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд" (ОГРН 1151650007673,

ИНН 1650307440)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, ОСП №2 по Нижнекамскому району

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике

Татарстан, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд", г.Нижнекамск (ОГРН

1151650007673, ИНН 1650307440) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 05.09.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам

искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 22.09.2025

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом

на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:

www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о

месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со

ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное

судебное заседание, аудиозапись предварительного судебного заседания не велась, о чем

имеется отметка в протоколе судебного заседания от 22.09.2025.

От Управления Ростехнадзора РТ поступил ответ на запрос суда с приложением

карточки учета самоходной машины и сведений о регистрационных записях. Поступившие

документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

2 А65-30860/2025

Определением суда от 30 сентября 2025 года подготовка дела к судебному

разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в заседании суда первой

инстанции на 22 октября 2025 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени

проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК

РФ.

Как установлено судом, определение суда от 30.09.2025 сторонами не исполнено.

Из представленной в ответ на запрос суда Управлением Гостехнадзора Республики

Татарстан карточки ТС следует, что в отношении спорного самоходного транспортного

средства наложен запрет на проведение регистрационных действий от 25.08.2025.

Согласно общедоступных сведений на сайте ФССП судом установлено, что в

отношении ответчика ОСП № 2 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное

производство № 266230/25/16059-ИП от 17.07.2025, что соответствует карточке учета

самоходного транспортного средства.

Суд в целях соблюдения процессуальных прав и защиты законных интересов лиц, а

также установления всех обстоятельств дела, в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора – ОСП №2 по Нижнекамскому району.

Определением суда от 27 октября 2025 года рассмотрение дела отложено на 24 ноября

2025 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к

материалам дела дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела в

порядке ст. 75 АПК РФ.

Представитель ответчика в ходе заседания пояснил, что предпринимает возможные

меры к погашению задолженности и ходатайствует об отложении судебного

разбирательства.

Определением суда от 28 ноября 2025 года рассмотрение дела отложено с целью

урегулирования спора на 16 декабря 2025 года.

Стороны явку своих представителей не обеспечили о месте и времени, которого

извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ОСП №2 по Нижнекамскому району поступили

материалы исполнительного производства №312195/25/16059, которые приобщены к

материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ и отзыв на заявление.

Определением суда от 19 декабря 2025 года рассмотрение дела отложено на 26 января

2026 года.

До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о

приобщении к материалам дела справки ЕНС об отрицательном сальдо.

Лица, участвующие в деле, явку предствителей в судебное заседание не обеспечили, о

месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со

ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Доказательств урегулирования спора не представили, каких оибо

заявлений ходатайств от ответчика не поступило.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также представило

справку положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика

(ответчика), согласно которого сальдо ЕНС отрицательное, совокупный размер

задолженности составляет 4 596 635, 95 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей

сторон и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью

«Брохимтрейд» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ.

В связи с представлением Обществом налоговых деклараций (расчета) по налогу,

образовалась задолженность по следующим налогам:

-Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2025 в

размере - 667 107,81 руб. (рег.№2616885731);

3 А65-30860/2025

-Расчет по страховым взносам, предусмотренные законодательством о

налогах и сборах за 3 месяца и 6 месяцев 2025 в размере -1 099 178,78 руб. (peг.

№2526226992, №2597226745);

-Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 в

размере -1 677 133,23 руб. (рег. №2503721616);

-Штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 ПК РФ (штрафы за

неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере 12 500 руб. (Решение

№200 от 21.04.2025, Решение №185 от 11.04.2025).

Ввиду отсутствия добровольной уплаты задолженности налоговым органом в

соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ, а также н.9 ст.4 Федерального закона от

14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 31.07.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую

Налогового кодекса Российской Федерации» было направлено требование об уплате

задолженности №5499 от 27.02.2025 с установленным сроком для исполнения до 24.03.2025.

На основании ст. 47 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

службы №11 по Республике Татарстан вынесено решение о взыскании налога, сбора,

страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 11684

по состоянию на 26.03.2025 г., на сумму 573 741,54 руб.

В последующем инспекцией было вынесено постановление №11 от 25.04.2025 о

наложении ареста на имущество налогоплательщиков на сумму 3 349 019,53 руб.

Таким образом, налоговый орган с 25.04.2025 г. в силу закона является

залогодержателем движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО

"Брохимтрейд": прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на

пневматическом и гусеничном ходу, марка/модель транспортного средства: DALIAN

CPCD15CB, идентификационный номер транспортного средства VIN:

D015190028(15XAB51A-190004JY), год выпуска 2019, заводской номер машины:

D015190028(15XAB51A-190004JY), мощность двигателя 40.79 л/с, номер двигателя:

19113757, ПТС транспортного средства: ТK250534, государственный и регистрационный

знак 6115AA16

Как указывает заявитель, по состоянию на 18.08.2025 г., сумма задолженности в

размере отрицательного сальдо единого налогового счета составляет -3 349 019,53 руб., что

подтверждается справкой о наличии на дату формирования справки положительного,

отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика.

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств,

Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении

взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений

ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными

доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской

Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований

залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

4 А65-30860/2025

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на

заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может

быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения

взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу ст. 68 АПК РФ, которые согласно закону должны

подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном

суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве третьего лица был

привлечен ОСП №2 по Нижнекамскому району. Судом, указанным лицам было предложено

представить отзыв с приложением материалов исполнительного производства, в рамках

которого в карточку учета ТС были внесены сведения об аресте и запрете проведения

регистрационных действий.

Между тем, ОСП №2 по Нижнекамскому району отзыв на исковое заявление не

представило, а из направленных в материалы дела материалов исполнительного производства

следует, что постановление о наложении ареста на имущество от 20.11.2025, в числе которого

находится и спорное ТС, было принято уже после того, как был произведен арест имущества

налоговым органом и регистрации уведомления о залоге – 07.05.2025.

В свою очередь, из представленных Управлением по надзору за техническим

состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан документов

учета самоходной машины следует, что спорное самоходное транспортное средство,

государственный и регистрационный знак 6115 АА 16 принадлежит ответчику и состоит на

учете за ним.

Таким образом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано

возникновение права залога в силу закона на имущество ответчика, а именно транспортное

средство - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на

пневматическом и гусеничном ходу, марка/модель транспортного средства: DALIAN

CPCD15CB, идентификационный номер транспортного средства VIN:

D015190028(15XAB51A-190004JY), год выпуска 2019, заводской номер машины:

D015190028(15XAB51A-190004JY), мощность двигателя 40.79 л/с, номер двигателя:

19113757, ПТС транспортного средства: ТK250534, государственный и регистрационный

5 А65-30860/2025

знак 6115AA16, что подтверждается в частности представленным в материалы дела

уведомлением о регистрации залога от 07.05.2025.

Ответчик доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде, а

также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом

обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу положений

ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на

ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку

заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 11 по Республике Татарстан на находящееся в залоге имущество, принадлежащее

Обществу с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд" (ОГРН 1151650007673, ИНН

1650307440), а именно прочее самоходное транспортное средство, машины и механизмы на

пневматическом и гусеничном ходу, марка/модель транспортного средства: DALIAN

CPCD15CB, идентификационный номер транспортного средства VIN:

D015190028(15XAB51A-190004JY), год выпуска 2019, заводской номер машины:

D015190028(15XAB51A-190004JY), мощность двигателя 40.79 л/с, номер двигателя:

19113757, ПТС транспортного средства: ТK250534, государственный и регистрационный

знак 6115AA16, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд" (ОГРН

1151650007673, ИНН 1650307440) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 руб. за рассмотрение искового заявления арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.09.2025 6:59:09

Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна