← К списку
А66-14831/2025
Определение 12.09.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Тверской области

Текст решения

021/2025-112151(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

12 сентября 2025 года г.Тверь Дело № А66-14831/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью

"Металлосервисный холдинг"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области

об обжаловании актов налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлосервисный

холдинг" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее –

ответчик) о признании недействительными:

- требования №75679 о представлении пояснений от 18.07.2024 г.

УФНС по Тверской области;

- требования №13891 о представлении документов (информации) от

30.07.2024 г. УФНС по Тверской области в части пункта 1.3, пункта 1.4,

пункта 1.5, пункта 1.6.;

- требования №21102 от 14.11.2024 г. о представлении документов

(информации) УФНС по Тверской области в части пункта 1.3, пункта 1.4,

пункта 1.5, пункта 1.6, пункта 1.7, пункта 1.8.;

- требования №22553 от 04.12.2024 г. о представлении документов

(информации) УФНС по Тверской области в части пункта 1.3, пункта 1.4,

пункта 1.5, пункта 1.6, пункта 1.7, пункта 1.8, пункта 1.9, пункта 1.10,

пункта 1.11, пункта 1.12, пункта 1.13, пункта 1.14, пункта 1.15.;

- требования №114858 от 15.12.2024 г. УФНС России по Тверской

области о представлении пояснений.;

- требования №3483 от 21.01.2025 г. УФНС России по Тверской

области о представлении пояснений;

- требования №1796 от 31.01.2025 г. о представлении документов

(информации) УФНС по Тверской области в части пункта 1.3, пункта 1.4,

пункта 1.5, пункта 1.6, пункта 1.7, пункта 1.8, пункта 1.9, пункта 1.10,

пункта 1.11.;

- требование №4827 от 25.01.2025 г. УФНС России по Тверской

области о представлении пояснений;

- требования №2268 от 06.02.2025 г. о представлении документов

(информации) УФНС по Тверской области в части пункта 1.3, пункта 1.4,

2 А66-14831/2025

пункта 1.5, пункта 1.6, пункта 1.7, пункта 1.8, пункта 1.9, пункта 1.10,

пункта 1.11, пункта 1.12, пункта 1.13, пункта 1.14.;

- требования №32/8795 от 25.04.2025 г. УФНС по Тверской области о

представлении документов (информации).;

- требования №9796 от 14.05.2025 г. о представлении документов

(информации) УФНС по Тверской области.;

- требования №12724 от 16.06.2025 г. о представлении документов

(информации) УФНС по Тверской области.

При этом заявитель ходатайствовал об освобождении от уплаты

государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки

уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные

суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе

освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,

рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также

отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном

статьей 333.41 этого Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины,

уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся

судом по письменному ходатайству заявителя.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№ 2, 3 (2024) (утв.Президиумом ВС РФ 27.11.2024) указано, что с учетом

положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к

сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя,

которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении

отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности,

относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные

об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,

необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей

сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам

и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные

сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

3 А66-14831/2025

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения,

заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные

доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное

положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент

обращения в суд.

Так, юридическим лицом могут быть представлены сведения о

доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за

отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение

убыточности такой деятельности.

Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность

освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае

являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания

для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких

оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить

государственную пошлину.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с

приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих

о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить

государственную пошлину в установленном размере при подаче искового

заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной

жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в

суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных

средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует

устанавливать объективную невозможность уплаты государственной

пошлины в необходимом размере.

Истцом представлены сведения о банковских счетах (депозитах,

корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП) организации,

индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной

практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по состоянию на

09 сентября 2025 года в отношении расчетных счетов в АКБ «ФОРА-

БАНК» (АО) - 2 счета и в АО «АЛЬФА-БАНК» 2 счета, выписки из

лицевых счетов.

Иные документы (сведения о доходах, об обороте средств и о

финансовых результатах деятельности за отчетный период,

предшествующий обращению в суд, и т.д.), подтверждающие возможность

освобождения от уплаты госпошлины в суд, не представлены.

Таким образом, к ходатайству заявителем не приложены надлежащие

доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение

подателя заявления не позволяет ему уплатить госпошлину, в связи с чем,

ходатайство истца об освобождении предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство об освобождении от уплаты

госпошлины судом отклоняется, что влечёт последствия, предусмотренные

частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

4 А66-14831/2025

Федерации – возвращение иска.

Согласно части 6 названной статьи Кодекса возвращение заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в

арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь абзацем девятым части 1 статьи 129, статьями 184-185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью

"Металлосервисный холдинг" об освобождении от уплаты

государственной пошлины отклонить.

Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его

вынесения.

Судья Ю.П. Балакин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:39:21

Кому выдана Балакин Юрий Павлович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.