Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

117/2026-34946(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард Дело № А81-12083/2025

25 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Ругиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу

(ИНН: 8901016000, ОГРН: 1048900003888) к Обществу с ограниченной

ответственностью «КРИСТАЛЛ ГРУПП» (ИНН: 7202212508, ОГРН: 1107232036780) о

взыскании залогового имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому

автономному округу – Кетова Е.О. по доверенности от 01.04.2026 года исх. №22-00-

027/10617 (диплом 104524 061782);

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ГРУПП»

- Выренкова Г.В. по доверенности от 15.01.2026 (диплом ВСА 0348634),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному

округу обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью

«КРИСТАЛЛ ГРУПП» об обращении взыскания на залоговое имущество:

- Автодорога, Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой, База Уп

Западная промзона,

Для доступа к материалам дела А81-12083/2025в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

2 А81-12083/2025

Севернее панели А, 1989 год завершения строительства, кадастровый номер объекта

89:11:000000:3837.

- Котельная с газовыми сетями, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый

Уренгой, Западная промзона, севернее панели А, 1994 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:2308.

- Здание - материальный склад, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый

Уренгой, улица Железнодорожная, дом 182/5, 1988 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:2317.

24.02.2026 от Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ГРУПП» в

суд поступил отзыв на заявленные требования.

24.03.2026 года со стороны заявителя в суд поступили возражения на отзыв

Общества. Согласно доводам налогового органа с учетом произведенного Обществом

гашения имеющейся задолженности, сумма долга, включенная в решение о взыскании от

27.08.2025 года №9304, по состоянию на 24.03.2026 года, составила 932781 руб. 42 коп.

(пени).

31 марта 2026 года со стороны ООО «Кристалл Групп» в суд поступили

дополнения к отзыву на заявленные требования, согласно которым ответчик настаивает

на погашение задолженности, а также сообщает о том, что общая кадастровая стоимость

имущества, на которое истец просит обратить взыскание составляет 57924281 руб. 62

коп., при этом сумма неисполненного обязательства в размере 932781 руб. 42 коп.

составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога, а именно

1,61%, в рассматриваемом случае, по мнению Общества, имеются основания для отказа в

удовлетворении требований Управления.

31 марта 2026 года со стороны истца в суд поступили дополнения к иску, согласно

которым налоговый орган настаивает на удовлетворении требований, указывая на

наличие у Общества долга, обеспеченного залогом, в размере 932781 руб. 42 коп.

21.05.2026 года со стороны налогового органа в суд поступили письменные

пояснения по делу.

25.05.2026 года со стороны ООО «Кристалл-групп» в суд поступило ходатайство о

приостановления производства по делу до принятия судебного акта по итогам

рассмотрения обоснованности заявления налогового органа о признании должника ООО

«Кристалл Групп» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А81-1854/2026.

В обоснование заявленного ходатайства Общество приводит доводы о том, что в

рамках дела №А81-1854/2026 о несостоятельности (банкротстве) стороны намерены

согласовать условия мирового соглашения, по которому должнику будет предоставлена

3 А81-12083/2025

отсрочка по оплате налоговой задолженности. В случае заключения мирового

соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кристалл Групп»

правовые основания для обращения взыскания на предмет залога будут отсутствовать

ввиду отсутствия просроченного денежного обязательства по уплате обязательных

платежей у заинтересованного лица перед заявителем. При таких обстоятельствах, по

мнению Общества, существует риск принятия противоречащих друг другу судебных

актов.

Представитель заявителя в судебном заседании возражала против удовлетворения

ходатайства Общества о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан

приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного

дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом

Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской

Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения

арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по

денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих

платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного

настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты

вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству

кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с

должника денежных средств

В первом и пятом абзацах пункта 6 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах,

связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве

залогодателя" (далее - Постановления N 58) указано, что в силу пункта 1 статьи 18.1

Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное

имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не

препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное

имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании

абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о

приостановлении производства по делу.

4 А81-12083/2025

Поскольку исковое заявление в рамках настоящего дела налогового органа подано

до дня введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Кристалл Групп", а также

истец (кредитор) не ходатайствует о приостановлении производства по делу, то у суда в

рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения

ходатайства должника (ответчика) о приостановлении производства по делу.

В рамках дела №А81-1854/2025, по состоянию на 25.05.2026 года, какие-либо

процедуры банкротства в отношении ООО «Кристалл групп» не вводились.

Кроме того, заключение мирового соглашения в деле о банкротстве не является

препятствием для рассмотрения иска об обращении взыскания на залог.

В силу изложенного, суд не усмотрел оснований для приостановления

производства по настоящему спору.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции

по спору.

Заслушав стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке

ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв ответчика, суд считает необходимым принять во

внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ по общему правилу

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об

уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов,

авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,

повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета

налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2025 года в адрес ООО «Кристалл

групп» выставлено требование № 23858 об уплате задолженности, в соответствии с

которым Обществу предложено в срок до 26.08.2025 года произвести уплату налоговых

платежей на общую сумму в размере 44 152 068,47 руб., пени в размере 227 656,06 руб.

Требование направлено в адрес ответчика посредством электронного

документооборота, получено ООО «Кристалл групп» 02.08.2025 года.

Обществом в установленный в требовании срок задолженность уплачена не была.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной

уплатой налога, обязанность по его уплате, согласно пункту 1 статьи 46 Налогового

5 А81-12083/2025

кодекса РФ, исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на

денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой

статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье

- индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за

исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах

фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате

задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в

реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а

также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета

налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному

предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную

систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных

денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в

размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и

информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии

с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения

указанного срока (пункты 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

В связи с неисполнением требования об уплате налога, налоговым органом в

соответствии со статьей 46 Кодекса, принято решение о взыскании задолженности за

счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 27.08.2025 года №9304

на общую сумму задолженности в размере 46323719,89 рублей.

На основании решения от 27.08.2025 года №9304 к расчетным счетам

налогоплательщика в банках налоговым органом выставлены инкассовые поручения, что

подтверждается представленным в материалы дела реестром, в котором содержаться

сведения о номерах, датах, суммах, номерах банковских счетов, сведения об исполнении.

На основании решения о взыскании за счет денежных средств, приняты решения о

приостановлении операций по счетам от 14.05.2025 № 202220, 202221, 202222, 202223,

202224, 202225, 202226.

По сведениям, полученным из кредитных учреждений, установлена

недостаточность или отсутствие денежных средств на счетах ООО «Кристалл групп».

6 А81-12083/2025

Таким образом, решение, принятое в порядке ст. 46 НК РФ, не привело к

погашению налогоплательщиком задолженности ввиду отсутствия денежных средств на

его счетах в необходимом размере.

На основании пункта 1 статьи 77 НК РФ налоговым органом вынесено

постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 05.11.2025 №17

(санкционировано первым заместителем прокурора ЯНАО Тыльченко А.М.) в виде

запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на сумму не

более 57 655 663.89 руб. следующего имущества:

- Автодорога, Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой, База Уп

Западная промзона, Севернее панели А, 1989 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:3837.

- Котельная с газовыми сетями, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый

Уренгой, Западная промзона, севернее панели А, 1994 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:2308.

- Здание - материальный склад, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый

Уренгой, улица Железнодорожная, дом 182/5, 1988 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:2317.

Исполнение постановления от 05.11.2025 №17 обеспечено наложением ареста на

имущество, что подтверждается протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

12.11.2025 года.

Сведения о том, что вышеуказанное недвижимое имущество находятся в залоге у

уполномоченного органа, отражены в ЕГРН.

В силу пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или

отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его

электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного

средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа),

используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе

взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей

47 настоящего Кодекса: налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет

имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не

7 А81-12083/2025

утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в

пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с

учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46

настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на

основании постановления налогового органа о взыскании задолженности

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества,

размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Установив отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика в размере

недоимки, налоговым органом применительно к вышеуказанным нормам принято

постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного

лица) от 12.08.2025 года №1341 на общую сумму 198 295 013,43 руб.

Принятые меры к погашению задолженности не привели, в том числе в рамках

возбужденного в отношении должника исполнительного производства

№216277/25/98089-ИП.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате начисленных сумм

налога, пени, штрафа по вышеуказанному решению налогового органа, УФНС РФ по

ЯНАО обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением об обращении

взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате

налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами:

залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в

банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании

договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

8 А81-12083/2025

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в

залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи

73 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть

имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому

законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному

залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими

кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное

обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении

должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

9 А81-12083/2025

Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в

порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд

на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а

также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны

представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в

соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела

доказательства, учитывая, что между сторонами соглашение об обращении взыскания на

имущество не заключено, залог на вышеуказанное имущество, возник в силу закона,

ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени в полном

объеме, меры к мирному урегулированию спора не принимает, сумма задолженности

растет, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на

заложенное имущество ответчика в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается 02 августа 2025 года в адрес ООО «Кристалл

групп» выставлено требование № 23858 об уплате задолженности, в соответствии с

которым Обществу предложено в срок до 26.08.2025 года произвести уплату налоговых

платежей на общую сумму в размере 44 152 068,47 руб., пени в размере 227 656,06 руб.

Требование направлено в адрес ответчика посредством электронного

документооборота, получено ООО «Кристалл групп» 02.08.2025 года.

Обществом в установленный в требовании срок задолженность уплачена не была.

В связи с неисполнением требования об уплате налога, налоговым органом в

соответствии со статьей 46 Кодекса, принято решение о взыскании задолженности за

счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 27.08.2025 года №9304

на общую сумму задолженности в размере 46323719,89 рублей.

На основании решения от 27.08.2025 года №9304 к расчетным счетам

налогоплательщика в банках налоговым органом выставлены инкассовые поручения, что

10 А81-12083/2025

подтверждается представленным в материалы дела реестром, в котором содержаться

сведения о номерах, датах, суммах, номерах банковских счетов, сведения об исполнении.

На основании решения о взыскании за счет денежных средств, приняты решения о

приостановлении операций по счетам от 14.05.2025 № 202220, 202221, 202222, 202223,

202224, 202225, 202226.

По сведениям, полученным из кредитных учреждений, установлена

недостаточность или отсутствие денежных средств на счетах ООО «Кристалл групп».

Таким образом, решение, принятое в порядке ст. 46 НК РФ, не привело к

погашению налогоплательщиком задолженности ввиду отсутствия денежных средств на

его счетах в необходимом размере.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что истцом были

последовательно и в установленные законом сроки приняты меры для принудительного

взыскания задолженности.

В целях обеспечения взыскания вышеуказанных сумм налоговым органом на

основании пункта 1 статьи 77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на

имущество налогоплательщика от 31.10.2025 №17 санкционировано заместителем

прокурора ЯНАО Тыльченко А.М.) в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без

согласия налогового органа на сумму не более 57 655 663,89 рублей, в том числе

следующего имущества:

- Автодорога Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой, База Уп

Западная промзона, Севернее панели А, 1989 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:3837.

- Котельная с газовыми сетями, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый

Уренгой, Западная промзона, севернее панели А, 1994 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:2308.

- Здание - материальный склад, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый

Уренгой, улица Железнодорожная, дом 182/5, 1988 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:2317.

Исполнение постановления от 05.11.2025 №17 обеспечено наложением ареста на

имущество, что подтверждается протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

12.11.2025 года.

Сведения о том, что вышеуказанное недвижимое имущество находятся в залоге у

уполномоченного органа, отражены в ЕГРН.

В силу приведенных норм налогового законодательства и с учетом обстоятельств

возникновения задолженности, обеспечения ее погашения наложением обеспечительных

11 А81-12083/2025

мер (арест имущества) и регистрации залога арбитражный суд приходит к выводу о

наличии оснований для вывода о возникновении в отношении спорных объектов

недвижимости залога в силу закона.

Судом установлено, что частично сумма долга, обеспеченная залогом погашена.

Так, с учетом произведенного ранее ответчиком частичного погашения имеющейся

задолженности, сумма задолженности, включенная в решение о взыскании от 27.08.2025

№ 9304 по состоянию на 24.03.2026, составляет в размере 932 781.42 руб., по виду

платежа - пеня.

Согласно доводам ответчика, общая кадастровая стоимость имущества, на которое

истец просит обратить взыскание составляет 57 924 281,62 руб., при этом, сумма

неисполненного обязательства в размере 932 781,42 руб., что менее, чем пять процентов

от размера оценки предмета залога, а именно 1,61%. Согласно пункту 2 статьи 348 ГК

РФ обращение взыскания на заложенное имущество по общему правилу не допускается

при одновременном наличии следующих условий: сумма неисполненного обязательства

менее 5% стоимости предмета залога и период просрочки исполнения основного

обязательства менее 3 месяцев.

В силу чего, ответчик просит отказать в удовлетворении предъявленного

требования.

Суд отклоняет доводы Общества по следующим мотивам. С 1 января 2023 года

вступили в силу изменения, введенные Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О

внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской

Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ), которые установили обязательный для всех

юридических лиц порядок исполнения налоговой обязанности через Единый налоговый

счет (ЕНС).

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ, ЕНС признается форма учета налоговыми

органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств,

перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве

единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и

денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше

денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного

сальдо ЕНС не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения

12 А81-12083/2025

соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше

денежного выражения совокупной обязанности.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в

качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в

соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные

средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления

установленного срока.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (пункт

3 статьи 45 НК РФ).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в

качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании

учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной

обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего

момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его

перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее

раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента

возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени; 6) проценты; 7) штрафы

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в

связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется

в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате

задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем

Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре

13 А81-12083/2025

решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также

поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику

(пункт 3 статьи 46 НК РФ).

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в

реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении

суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на

перечисление суммы задолженности, по поручению налогового органа на перечисление

цифровых рублей или по поручению налогового органа на перевод электронных

денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого

сальдо единого налогового счета (абзац 2 пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Таким образом, несмотря на то, что решение о взыскании принимается на сумму

задолженности ЕНС, существующую на день принятия такого решения, ее размер может

изменяться, в том числе и в сторону увеличения, посредством размещения

соответствующих сведений в реестре решений о взыскании задолженности.

Иначе говоря, принудительное исполнение налоговой обязанности связано не с

первоначальной суммой конкретного требования или решения о взыскании, а с

актуальным размером отрицательного сальдо ЕНС на соответствующий момент.

Как следует из представленных представителем Управления в судебном заседании

сведений, в настоящее время сумма задолженности (отрицательное налоговое сальдо)

налогоплательщика составляет 94 195 903 руб. 08 коп., сведения о чем, были внесены в

реестр решений о взыскании задолженности.

Таким образом, поскольку залог обеспечивал исполнение принятого в порядке

статьи 46 НК РФ решения о взыскании, то и обеспеченная залогом сумма задолженности

изменилась вместе с изменением данных реестра решений о взыскании задолженности и

ЕНС.

Соответственно, необоснованным является довод Общества о том, что залог

имущества, возникший на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ, фиксирует сумму

задолженности на момент регистрации залога (57 655 663,89 руб.), а с учетом частичного

взыскания, размер непогашенной задолженности, обеспеченной залогом, составляет

только 932 781.42 руб.

Несмотря на поступление в бюджет денежных средств со счетов

налогоплательщика, обеспеченная залогом задолженность равна сумме решения о

взыскании, указанной в реестре, то есть 94 195 903 руб. 08 коп.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения

исполнения обязательства, который следует судьбе основного долга. Согласно статье

14 А81-12083/2025

337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает

требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности

проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а

также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета

залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией

расходов.

Следовательно, залог, возникший в силу закона, обеспечивает не фиксированную

сумму, указанную в решении о взыскании на момент ареста, а все налоговое

обязательство налогоплательщика в той его части, которая не исполнена на момент

обращения залогодержателем взыскания на предмет залога.

Вывод суда соответствует судебной практике (постановление Восьмого

арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 года по делу №А81-7333/2025).

Также необходимо отметить следующее. В соответствии со статьей 3 Федерального

закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

для целей настоящего закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается

наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на

открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно,

располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются

какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате

проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров

о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях,

предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 N

237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость объекта

недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта

недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с

настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной

кадастровой оценке.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии

или в суде по заявлению об оспаривании (часть 3 статьи 22 Федерального закона "О

государственной кадастровой оценке").

Таким образом, указанная в ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимости,

может превышает рыночную.

15 А81-12083/2025

Однако обязанность по доказыванию несоответствия кадастровой стоимости

рыночной лежит на лице, которое ее оспаривает.

Общество никаких документов в подтверждение реальной (рыночной) цены

заложенного имущества не представило, возможность проведения судебной оценочной

экспертизы не обеспечило.

НК РФ не обязывает налоговый орган определять рыночную стоимость имущества,

на которое накладывается арест. Пункт 5 статьи 77 Кодекса указывает лишь на то, что

аресту подлежит имущество, необходимое и достаточное для исполнения обязанности по

уплате налога, пеней и штрафов.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на

которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем

продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и

процессуальным законодательством, если законом или соглашением между

залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога

осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи

350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 447 ГК РФ торги (в том числе электронные) проводятся в

форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим

торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по

конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной

организатором торгов, предложило лучшие условия.

Под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения

решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного

производства, а также в иных случаях, установленных законом (пункт 1 статьи 449.1 ГК

РФ).

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", реализация заложенной

вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке,

осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ - для

недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве, то есть

в соответствии с главой 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве".

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон

или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя,

16 А81-12083/2025

начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены,

согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны

руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной

продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая

оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре

залога или в иске (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023

N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

Поскольку иного ответчиком не доказано, суд исходит из стоимости имущества,

указанной управлением в постановлении о наложении ареста.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость заложенного имущества,

ответчик не представил.

Действительная (реальная) продажная цена имущества будет определена в

результате выставления указанного имущества на торги в зависимости от наличия и

количества спроса потенциальных покупателей, учитывая требования статей 447 - 449.1

ГК РФ.

Обществом не оспорены ни постановление о наложении ареста на имущество, ни

оформленные протоколом действия налогового органа по аресту имущества. Общество

не отрицает принадлежность ему перечисленных выше объектов на праве собственности,

не высказало возражений против стоимости данных объектов. Также ответчиком в ходе

рассмотрения спора не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат

удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой

в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной

ответственностью «Кристалл Групп»:

- Автодорога, Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый Уренгой, База Уп

Западная промзона, Севернее панели А, 1989 год завершения строительства,

17 А81-12083/2025

кадастровый номер объекта 89:11:000000:3837, актуальная кадастровая стоимость

32640818,64 руб.

- Котельная с газовыми сетями, Ямало-Ненецкий автономный округ, г Новый

Уренгой, Западная промзона, севернее панели А, 1994 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:2308, актуальная кадастровая стоимость

4832380,96 руб.

- Здание - материальный склад, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый

Уренгой, улица Железнодорожная, дом 182/5, 1988 год завершения строительства,

кадастровый номер объекта 89:11:000000:2317, актуальная кадастровая стоимость

20182464,29 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ГРУПП»

(ИНН: 7202212508, ОГРН: 1107232036780) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-

Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в

соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья Н.М. Садретинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 04.03.2026 4:00:33

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна