Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу | 7813200915 |
| Третье лицо | Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» | 1103007514 |
| Третье лицо | Управление Федеральной налоговой службы по Республики Коми | 1101486269 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
5016/2025-191938(1)
АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти
191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращениипроизводстваподелу
г.Санкт-Петербург
19августа2025года.Дело№А56-47839/2025
Резолютивнаячастьопределенияобъявлена14августа2025года.
Полныйтекстопределенияизготовлен19августа2025года.
СудьяАрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургаиЛенинградской
областиДушечкинаА.И.,
приведениипротоколасудебногозаседания:помощникомсудьиБольшаковойА.Р.
рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению:
заявитель:МалюкИгорьНиколаевич
заинтересованноелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№15
поСанкт-Петербургу(адрес:191124,Санкт-Петербург,ул.КрасногоТекстильщика,д.
10-12,лит."О",ОГРН:1047822999861,ДатаприсвоенияОГРН:24.12.2004,
ИНН:7813200915,КПП:784201001);
третьилица:1)Обществосограниченнойответственностью«Перспектива»(адрес:
198095,Санкт-Петербург,ул.Калинина,д.57,литераА,помещ.3,
ОГРН:1131103000160,ДатаприсвоенияОГРН:18.02.2013,ИНН:1103007514,
КПП:780501001);
2)УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликиКоми(адрес:167000,
РеспубликаКоми,г.о.Сыктывкар,ул.Первомайская,стр.53,ОГРН:1041130401058,
ДатаприсвоенияОГРН:27.12.2004,ИНН:1101486269,КПП:110101001);
опризнаниинезаконнымидействий
приучастии
отзаявителя:неявился,извещен(неподключилсяконлайн-заседанию);
отзаинтересованноголица:ИвановаН.Ю.-доверенностьот14.01.2025;
оттретьихлиц:неявились,извещены
установил:
МалюкИгорьНиколаевичобратилсявАрбитражныйсудгородаСанкт-
ПетербургаиЛенинградскойобластисзаявлениемопризнаниинезаконнымидействий
МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№15поСанкт-Петербургу
повнесению13.09.2024записи№2247802008672вЕдиныйгосударственныйреестр
юридическихлицонедостоверностисведенийвотношенииМалюкаИгоря
НиколаевичакакобучастникеОбществасограниченнойответственностью
«Перспектива»
2А56-47839/2025
Определениемсудаот02.06.2025заявлениепринятокпроизводству,
предварительноесудебноезаседаниеисудебноезаседаниеназначенына14.08.2025.
Указаннымопределениемкучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющих
самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,привлеченыобществос
ограниченнойответственностью«Перспектива»иУправлениеФедеральнойналоговой
службыпоРеспубликиКоми.
ВнастоящемсудебномзаседанииотМежрайоннойинспекцииФедеральной
налоговойслужбы№15поСанкт-Петербургупоступилотзывназаявление.
Ксудебномузаседаниюотзаявителяпоступилозаявлениеоботказеот
заявления.Представительналоговогооргананевозражалпротивудовлетворения
заявления.
Иныелица,участвующиевделе,извещеныовременииместерассмотрениядела
надлежащимобразом,однаконеявилисьвсудебноезаседаниеиненаправиливсуд
своихпредставителей,всвязисчемделорассмотреновихотсутствие(статьи156
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,далее–АПКРФ).
Всоответствиисчастью4статьи137АПКРФесливпредварительномсудебном
заседанииприсутствуютлица,участвующиевделе,либолица,участвующиевделе,
отсутствуютвпредварительномсудебномзаседании,ноониизвещеныовремении
местесудебногозаседанияилисовершенияотдельногопроцессуальногодействияиими
небылизаявленывозраженияотносительнорассмотренияделавихотсутствие,суд
вправезавершитьпредварительноесудебноезаседаниеиоткрытьсудебноезаседаниев
первойинстанции,заисключениемслучая,есливсоответствиисАПКРФтребуется
коллегиальноерассмотрениеданногодела.
Ввидутого,чтолица,участвующиевделе,извещенынадлежащимобразомо
временииместерассмотрениядела,обеспечилиявкупредставителейинезаявили
возраженийотносительнозавершенияпредварительногосудебногозаседания,суд
завершаетпредварительноесудебноезаседаниеиоткрываетсудебноезаседание
арбитражногосудапервойинстанции.
Всилупункта2статьи49АПКРФистецвправеприрассмотренииделав
арбитражномсуделюбойинстанциидопринятиясудебногоакта,которым
заканчиваетсярассмотрениеделавсудесоответствующейинстанции,отказатьсяот
искаполностьюиличастично.
Согласнопункту4части1статьи150АПКРФарбитражныйсудпрекращает
производствоподелу,еслиустановит,чтоистецотказалсяотискаиотказбылпринят
арбитражнымсудомвсоответствиисостатьей49АПКРФ.
Посколькуотказотзаявлениянепротиворечитзаконуиненарушаетправ
другихлиц,судпринимаетотказистцаотзаявления,всвязисчем,производствопо
делуподлежитпрекращению.
Согласноабзацу2подпункта3пункта1статьи333.40Налоговогокодекса
РоссийскойФедерацииприотказеистца(административногоистца)отискадо
принятиярешениясудомпервойинстанциивозвратуистцуподлежит70процентов
суммыуплаченнойимгосударственнойпошлины.
Всоответствиисчастью1статьи177Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерациирешение,выполненноевформеэлектронногодокумента,
направляетсялицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещенияна
3А56-47839/2025
официальномсайтеарбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети
"Интернет".
Руководствуясьстатьями49,150-151Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации
определил:
ПринятьотказМалюкИгоряНиколаевичаотзаявленныхтребований.
Производствоподелупрекратить.
ВозвратитьМалюкИгорюНиколаевичу(плательщикДатхужевЧиназ
Довлетбиевич)изфедеральногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере7000
руб.,уплаченнуюпоквитанцииот22.05.2025.
НаопределениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавТринадцатый
арбитражныйапелляционныйсудвсрок,непревышающиймесяцасодняего
вынесения.
СудьяДушечкинаА.И.
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата10.07.202511:09:25
КомувыданаДушечкинаАлёнаИгоревна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.