Арбитражный суд Республики Татарстан

2334/2026-102539(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17320/2025

26 марта 2026 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи

Абдрафиковой Л.Н, рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью

"Клеопатра"(ОГРН 1201600047065, ИНН 1657262212) об отмене судебного приказа от

26.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по Республике Татарстан, г. Казань(ОГРН 1021603269500, ИНН 1653017530) обратилось

в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на

взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра"(ОГРН

1201600047065, ИНН 1657262212) задолженности по требованиям № 013S19220007078 от

21.11.2022, № 013S19220040869 от 21.02.2024 в размере 1000 руб.

26 марта 2026 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан судебный

приказ на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра"(ОГРН

1201600047065, ИНН 1657262212) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального

страхования Российской Федерации по Республике Татарстан(ОГРН 1021603269500,

ИНН 1653017530), адрес регистрации: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул.

Пушкина, д. 8, штрафа в размере 1000 руб.

Копия судебного приказа, направленная по адресу регистрации Общества с

ограниченной ответственностью "Клеопатра"(ОГРН 1201600047065, ИНН 1657262212)

возвращена почтовым отделением по причине истечения срока хранения 06.06.2025.

23 марта 2026 года от должника поступило возражение на судебный приказ.

Возражения направлены в суд согласно почтового штемпеля на конверте 18.03.2026.

Рассмотрев возражения должника, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от

должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ должник вправе в

десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения

относительно его исполнения.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации о приказном производстве"(далее - постановление N 62)

разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если

мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии

судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении(часть 1

статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ.

2А65-17320/2025

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск

неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления № 62, начало

течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно

исполнения судебного приказа(статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ)

исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном

носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции,

установленного организациями почтовой связи(например, ФГУП "Почта России"

установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013. N 61 "О

некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса

юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса

юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального

законаот08.08.2001г.N129-ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей"(далее-Закон)адреспостояннодействующего

исполнительногоорганаюридическоголица(вслучаеотсутствияпостоянно

действующегоисполнительногоорганаюридическоголица-иногоорганаилилица,

имеющихправодействоватьотимениюридическоголицабездоверенности)отражаетсяв

единомгосударственномреестреюридическихлиц(далее-ЕГРЮЛ)дляцелей

осуществлениясвязисюридическимлицом.Юридическоелицонесетрискпоследствий

неполученияюридическизначимыхсообщений,поступившихпоегоадресу,указанномув

ЕГРЮЛ,атакжерискотсутствияпоэтомуадресусвоегопредставителя,итакое

юридическоелицоневправевотношенияхслицами,добросовестнополагавшимисяна

данныеЕГРЮЛобадресеюридическоголица,ссылатьсянаданные,невнесенныев

указанныйреестр,атакженанедостоверностьданных,содержащихсявнем(втомчисле

наненадлежащееизвещениевходерассмотренияделасудом,врамкахпроизводствапо

делуобадминистративномправонарушенииит.п.),заисключениемслучаев,когда

соответствующиеданныевнесенывЕГРЮЛврезультатенеправомерныхдействий

третьихлицилиинымпутемпомимоволиюридическоголица(п.2ст.51ГКРФ).

Судебнаякорреспонденциявадресдолжниканаправленапоадресу:421001,

Россия,г.Казань,РТ,ул.Чистопольская,д.86,кв.68,всоответствиисосведениями,

содержащимисявЕГРЮЛнадатуотправкисудебногоакта26.05.2026.

Судебнаякорреспонденция06.06.2025возвращенаварбитражныйсудсогласно

отчетуоботслеживанииотправленияспочтовымидентификатором80404208273956

ПочтыРоссиибезвручениясотметкойорганасвязиобистечениисрокахранения.

Изположенийп.2ч.4ст.123АПКРФследует,чтолица,участвующиевделе,и

иныеучастникиарбитражногопроцессатакжесчитаютсяизвещенныминадлежащим

образомарбитражнымсудом,еслинесмотрянапочтовоеизвещение,адресатнеявилсяза

получениемкопиисудебногоакта,направленнойарбитражнымсудомвустановленном

порядке,очеморганизацияпочтовойсвязиуведомилаарбитражныйсуд.

Учитываяприведенное,судприходитквыводуонадлежащемизвещении

должникаопринятомсудебномакте.

Какустановленосудом,десятидневныйсрокдляпредставлениявсудвозражений

относительноисполнениясудебногоприказанамоментихподачиистек.

Всилуизложенногосудприходитквыводу,чтодолжникомпропущенсрокдля

подачивозраженийвпорядке,предусмотренномч.3ст.229.5АПКРФ.

Всоответствиисч.5ст.229.5АПКРФвслучае,есливозражениядолжника

поступиливсудпоистеченииустановленногосрока,онинерассматриваются

арбитражнымсудомивозвращаютсялицу,которымонибылиподаны,заисключением

случая,еслиэтолицообосновалоневозможностьпредставлениявозраженийв

установленныйсрокпопричинам,независящимотнего.

3А65-17320/2025

Согласноп.33постановленияN62,вслучаепропускадесятидневногосрокадля

представлениявозраженийотносительноисполнениясудебногоприказадолжниквправе

представитьвозраженияотносительноисполнениясудебногоприказаизапределами

указанногосрока,обосновавневозможностьпредставлениявозраженийвустановленный

срокпопричинам,независящимотнего(часть5статьи229.5АПКРФ).Приэтомследует

иметьввиду,чтообстоятельства,указываемыезаявителемвкачествепричин,

препятствующихсвоевременномупредставлениювозражений,могутбытьпринятыво

внимание,еслионисуществоваливпериодсрока,установленногодляпредставления

возражений,ивозражениянаправленыдолжникомвсуднепозднеедесятиднейсмомента

прекращенияданныхобстоятельств.Натакиеобстоятельствакакнаоснованиядля

принятиясудьейвозраженийдолжникауказываетсявопределенииоботменесудебного

приказа.

Пунктом34названногопостановленияпредусмотрено,чтоквозражениям

должника,направленнымзапределамиустановленногосрока,должныбытьприложены

документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный

срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться

документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России",

которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства

того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы,

подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с

нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие

неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием

в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в

связи с переездом в другое место жительства и др.

На основании изложенного, учитывая, что копия судебного приказа от 26.05.2025

была направлена должнику заказной почтой 26.05.2025 по адресу, указанному в выписке

из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена не была и почтовое

отправление вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи в связи с

истечением срока хранения 06.06.2025, а ходатайство о восстановлении срока на подачу

возражений относительно исполнения судебного приказа должником не заявлено, не

представлено документов, свидетельствующих о невозможности представления

возражений в установленный срок по независящим от должника причинами такие

обстоятельства из имеющихся в материалов дела не следуют, суд приходит к выводу, что

возражения, поступившие в суд 23.03.2026, подлежат возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.5 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Клеопатра" (ОГРН

1201600047065, ИНН 1657262212) возражения относительно исполнения судебного

приказа от 26.05.2025

Определение о возвращении возражений на судебный приказ может быть

обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации.

Судья Л.Н. Абдрафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.09.2025 6:59:09

Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна