Арбитражный суд города Москвы

1570000434_45711307

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-253144/25-99-1982

08 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллино З.Ф.,

рассмотрев исковое заявление

ООО "ИТС-СТРОЙ" (125362, Г.МОСКВА, УЛ. СВОБОДЫ, Д. 17, ПОМ. I КОМН.3К,

ОГРН: 5167746243506, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: 7733304309)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 33 ПО Г. МОСКВЕ

(125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, Д. 3, ОГРН: 1047796991538, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733053334)

о признании недействительным решения № 21/9300 от 18.07.2025 г. о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым

заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 33 ПО Г.

МОСКВЕ о признании недействительным решения № 21/9300 от 18.07.2025 г. о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда от 26 сентября 2025 г. исковое заявление было

оставлено без движения на срок до 24.10.2025 г. ввиду того, что было подано с

нарушением требований, установленных п. 2, 3, 5, 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцу необходимо было

представить суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в

установленном порядке и размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на

которых основывает свои требования; документ, подтверждающий полномочия

представителя истца, а именно, документ о высшем юридическом образовании или об

ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего исковое заявление;

документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка.

В установленный определением суда от 26 сентября 2025 г. срок, заявитель не

устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления

без движения, соответствующие документы не представил.

Определение было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ и направлено истцу по

адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, копия определения суда от 26

сентября 2025 г. была вручена истцу 06.10.2025 г.

Несмотря на наличие достаточного времени для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, они не

устранены. Ходатайств о продлении процессуального срока оставления без движения, а

также каких-либо дополнительных доказательств в суд не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения, суд считает исковое заявление подлежит

возврату.

Государственная пошлина распределению не подлежит, так как заявителем не было

представлено надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной

пошлины. Суд разъясняет заявителю, что вопрос о распределении государственной

пошлины может быть рассмотрен судом только после представления заявителем

оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в

установленном порядке с подачей обществом соответствующего заявления в рамках

данного дела.

Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не

препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая изложенное и руководствуясь: ст. ст. 129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ИТС-СТРОЙ" - возвратить.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному

обращению с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Зайнуллина З. Ф.