Арбитражный суд Тверской области

033/2026-30683(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и

Р ЕШЕН И Е

19 марта 2026 года г.Тверь Дело № А66-17947/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2026 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления

Федеральной налоговой службы по Тверской области

к Дутте Ашишу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (да-

лее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлече-

нии Дутты Ашиша к административной ответственности, предусмотренной

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его пред-

ставителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмот-

рения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с

правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, отзыв на заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление

Управления удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда

Тверской области от 06.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018)

по делу № А66-12653/2017 ООО "Дутта Дженерал Энтерпрайз Трейд" (далее

– Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него вве-

дено конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 05.08.2021 (резолютивная часть

объявлена 14.07.2021) по делу № А66-12653/2017 в порядке привлечения

Дутты Ашиша и Панасенко Владимира Ивановича к субсидиарной ответ-

ственности по обязательствам Общества в солидарном порядке с указанных

2 А66-17947/2025

лиц взысканы денежные средства в размере 148 723 952,50 руб., в т.ч. требо-

вания уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредито-

ров в сумме 3 176 212,30 руб.

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 (резолютивная часть

объявлена 03.08.2022) по вышеуказанному делу произведена процессуаль-

ная замена взыскателя (Общества) в рамках обособленного спора о привле-

чении Дутты Ашиша и Панасенко В.И. в солидарном порядке к субсидиар-

ной ответственности по обязательствам должника на Управление с суммой

требования 3 176 212,30 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

По ходатайству Управления арбитражным судом 11.08.2025 выдан

исполнительный лист серии ФС № 051057553 на взыскание с Дутты Ашиша

в солидарном порядке суммы требования 3 176 212,30 руб., который

01.09.2025 направлен в адрес Пролетарского районного отдела судебных

приставов г.Твери УФССП России по Тверской области.

На основании указанного исполнительного листа судебным приста-

вом-исполнителем 10.09.2025 возбуждено исполнительное производство

№ 217504/25/69039-ИП.

Сумма задолженности в ходе исполнительного производства Дуттой

Ашишем погашена не была.

По данному факту Управлением в отношении Дутты Ашиша состав-

лен протокол от 29.10.2025 № 69002526500437600002 об административном

правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в

законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника

лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признан-

ного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно

наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной

инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде

кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной от-

ветственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на

срок от шести месяцев до трёх лет.

Объектом административного правонарушения являются обществен-

ные отношения в сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное ча-

стью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, посягает на установленный порядок осу-

ществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления

экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников орга-

низаций, должников и кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкрот-

стве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирую-

щих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение

о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подле-

3 А66-17947/2025

жащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответствен-

ности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения получен-

ным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Феде-

рального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответствен-

ности.

В данном случае ответчиком действительно не исполнено вступившее

в законную силу определение Арбитражного суда Тверской области от

05.08.2021 по обособленному спору по делу № А66-12653/2017.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной от-

ветственности только за те административные правонарушения, в отноше-

нии которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возло-

жена на административный орган.

Объективная невозможность соблюдения установленных действую-

щим законодательством правил и норм, предполагает отсутствие вины.

Чтобы установить вину лица в совершении правонарушения, преду-

смотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, административный орган

должен представить доказательства наличия у лица возможности исполнить

возложенные на него обязанности. Сам по себе факт неисполнения всту-

пившего в законную силу судебного акта не свидетельствует о наличии в

действиях (бездействии) лица, привлекаемого к ответственности, состава

вменяемого ему правонарушения.

Доказательств наличия у Дутты Ашиша имущества, на которое может

быть обращено взыскание во исполнение упомянутого судебного акта, за-

явителем в материалы дела не представлено, как не представлены какие-

либо доказательства того, что привлекаемое к ответственности лицо виновно

уклоняется от исполнения судебного акта.

Согласно письму Пролетарского районного отдела судебных приста-

вов г.Твери УФССП России по Тверской области 04.03.2026

№ 69039/26/95597 сведения о получении должником заработной платы,

иных выплат и вознаграждений застрахованного отсутствуют. Ответчик

не является получателем пенсии, не зарегистрирован в качестве индивиду-

ального предпринимателя. Автотранспортные средства, объекты недвижи-

мости, спецтехника за ответчиком не зарегистрированы; у него отсутствуют

открытые счета в банках и кредитных организациях.

То есть все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые

законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, подтверждаю-

щие уклонение ответчика от исполнения судебного акта и подтверждающие

его вину во вменяемом правонарушении.

Фактически в протоколе об административном правонарушении адми-

нистративный орган ограничился исследованием только объективной сторо-

ны правонарушения.

4 А66-17947/2025

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что состав

вменённого Дутте Ашишу административного правонарушения не доказан,

что влечёт невозможность принятия судебного акта о привлечении его к

административной ответственности (применительно к части 5 статьи 205

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и

статье 24.5 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах заявление Управления о привлечении

Дутты Ашиша к административной ответственности, предусмотренной ча-

стью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой

службы по Тверской области о привлечении Дутты Ашиша

(ИНН 690400620309) к административной ответственности, предусмотрен-

ной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбит-

ражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его

принятия.

Судья О.В.Белов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:40:52

Кому выдана Белов Олег Владимирович