Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА | 7604391007 |
| Ответчик | ООО "ТИТАН ГРУПП" | 5045061860 |
| Третье лицо | ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г. МОСКВЕ | 7705045236 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
99_46236454
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-260517/25-99-2053
29 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026года
Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой
С.С., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО
УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
(ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 150030,
ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР МИНИНА,
Д. 26, ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007)
к ООО "ТИТАН ГРУПП" (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР БОЛЬШОЙ СТРОЧЕНОВСКИЙ, Д. 7, ЭТ./ПОМЕЩ. 9/XVI,
КОМ. 15, ОГРН: 1175022006180, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 5045061860)
Третьи лица: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г.
МОСКВЕ (105064, Г.МОСКВА, УЛ. ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д.9, ОГРН: 1047705092380, Дата
присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7705045236)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 19.01.2026
УСТАНОВИЛ:
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (далее по тексту
– Инспекция, истце) обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН
1
2
ГРУПП" (далее по текст у-Общество, ответчик) с заявлением об обращении взыскания на
заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2025 г. заявление принято
к производству и возбуждено производство по делу № А40-260517/25-99-2053.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2025 г. завершено
предварительное заседание, дело назначено к судебному разбирательству по существу в
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.
Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал
предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не заявил о том,
что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований,
кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном
судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.
Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о
времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не
обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие
надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовав и оценив
представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,
достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования
подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из заявления, ООО "ТИТАН ГРУПП" (ИНН 5045061860)
зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2017 г., состоит на учете в ИФНС
России № 5 по г. Москве.
Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет.
Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 18.09.2025 г.
составляет 1 481 123,65 руб., из которых 1 041 667,24 руб. – налоги, 439 456,41 руб. – пени.
ИФНС России № 5 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания данной
задолженности, предусмотренные ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – НК РФ), а именно:
- вынесено требование об уплате задолженности от 05.04.2025 г. № 3220 со сроком
исполнения 29.04.2025 г.;
- вынесено решение от 13.05.2025 г. № 1826 о взыскании задолженности за счет
денежных средств на счетах в банке.
На основании положений ст. 31, 77 НК РФ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В
ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА вынесено постановление от 21.07.2025 г. № 8 о наложении
ареста на имущество налогоплательщика.
Указанное постановление санкционировано и.о. Таганского межрайонного прокурора
города Москвы 22.07.2025 г.
Арест наложен на следующее имущества должника: кадастровый номер
77:01:0006013:3736, вид объекта недвижимости по СНТС: иные строения, помещения и
сооружения; площадь объекта: 6,50 м2; размер доли в праве:1/1; рыночная стоимость:
790 785,71 руб.; расположен по адресу: 11504, г. Москва, пер. Строченовский Б., д. 7.
Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не
привели к погашению задолженности общества.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного
месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого
обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо
3
вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,
исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества
налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового
агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен
указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате
налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается
находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит
государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными
гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
– ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании
договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных
в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком
страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых
взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой
обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном
гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное
имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,
если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок
обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на
основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,
установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным
законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и
залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,
установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой
(например, Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по
делу № А72-6869/2021).
Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;
налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего
имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и
обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога
представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной
публично-правовой обязанности.
Как установлено судом, спорное имущество находится в залоге у налогового органа,
что подтверждается выпиской из ЕГРН № 77:01:0006013:3736-77/055/2025-10 от
14.08.2025.
Также материалами дела подтверждена сумма неисполненных обязательств
обществом перед инспекцией.
Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по
взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно
выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных сумм
налога, пени.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,
4
если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по
исполнению решений инспекции не представлено, право на истребование задолженности у
истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество
наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими
удовлетворению в заявленном размере.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании
решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской
Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном
данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением
между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога
осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи
350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам,
с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского
кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-
исполнителя.
Согласно статье 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое
обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным
ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше
стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона №
229-ФЗ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и
оснований заявленных требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к
выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК
РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на имущество ООО "ТИТАН ГРУПП" (ОГРН: 1175022006180,
Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 5045061860), а именно на иные строения,
помещения и сооружения: кадастровый номер: 77:01:0006013:3736; вид объекта
недвижимости по СHTC: иные строения, помещения и сооружения; площадь объекта: 6,50
м 2; размер доли в праве: 1/1; расположенный по адресу: 11504, г. Москва, пер.
Строченовский Б., д.7.
Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать ООО "ТИТАН ГРУПП" (ОГРН: 1175022006180, Дата присвоения ОГРН:
31.07.2017, ИНН: 5045061860) в доход Федерального бюджета государственную пошлину
в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение
одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья: Электронная подпись действительна. З.Ф. Зайнуллина
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 05.08.2025 5:27:59
Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ
ФАЗРАХМАНОВНА
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.