Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2026 г. N 305-ЭС26-1162

Дело N А40-304007/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства культуры Российской Федерации (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2025 г. по делу N А40-304007/2024 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в настоящем деле заявитель обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Буланцева Максима Александровича и Сафиуллина Равиля Фатеховича (далее - Сафиуллин Р.Ф.) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Киноконцерн Воронцово Поле" (далее - киноконцерн) и солидарном взыскании убытков в размере 9,9 млн. рублей.

Суд первой инстанции, решение которого оставлено без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, заявление удовлетворил.

Суд округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части требования к Сафиуллину Р.Ф., оставив исковое заявление в этой части без рассмотрения.

Заявитель не согласен с обжалуемым постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судами установлено, что 2 июня 2023 г. в отношении Сафиуллина Р.Ф. возбуждено дело о банкротстве. Запись об исключении киноконцерна из ЕГРЮЛ внесена 26 июня 2023 г.

Признавая требование о возмещении убытков текущим и подлежащим рассмотрению вне дела о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что такое требование возникло после возбуждения дела о банкротстве Сафиуллина Р.Ф., в момент исключения киноконцерна из ЕГРЮЛ.

Отменяя судебные акты в части удовлетворения требования в отношении Сафиуллина Р.Ф. и оставляя в этой части исковое заявление без рассмотрения, суд округа исходил из того, что причиненный ответчиками вред был совершен до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем требование должно было быть предъявлено к Сафиуллину Р.Ф. посредством подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. Вывод суда округа о возникновении требования о возмещении убытков в момент причинения ответчиками вреда в полной мере соответствует положениям

статей 15

и

1064

Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать Министерству культуры Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------