Арбитражный суд Московской области

78_18409299

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

31 октября 2025 года Дело №А41-85372/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Востокова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "БТС" (ИНН

5079014829, ОГРН 1205000032687) к Межрайонной ИФНС России № 15 по

Московской области (ИНН 5017003746, ОГРН 1045014300044), УФНС России

по Московской области (ИНН 7727270387, ОГРН 1047777000149), ФНС России

(ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513)

- о признании незаконным бездействия УФНС России по Московской

области, выразившееся в нарушении срока рассмотрения апелляционной

жалобы ООО "БТС" от 04.07.2025 г. и невручении решения по жалобе в

надлежащей форме;

- о признании незаконным действия по отражению сведений о

задолженности ООО "БТС" в личном кабинете налогоплательщика

юридического лица на сумму 73 729 973,44 руб., совершенное до вступления в

силу итогового решения по апелляционной жалобе и его ненадлежащего

вручения;

- об обязании УФНС России по Московской области вручить ООО "БТС"

решение по апелляционной жалобе на решение Межрайонной ИФНС России

№15 по Московской области от 22.05.2025 г. № 13-31/6 на бумажном носителе;

- об обязании ФНС России (администратор сервиса личного кабинета)

исключить из личного кабинета сведения о задолженности ООО "БТС" до

завершения процедуры административного обжалования и надлежащего

вручения итогового решения и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29 сентября 2025 г. заявление ООО "БТС" было

оставлено без движения до 29 октября 2025 г.

Указанные в определении недостатки заявитель не устранил, при этом

представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу,

2 78_18409299

мотивированное добровольным удовлетворением требований

заинтересованным лицом до предъявления заявления в арбитражный суд.

Процессуальная возможность рассмотрения ходатайства отсутствует,

поскольку заявление судом к производству не принималось.

Учитывая, что недостатки заявления не были устранены заявителем,

заявление подлежит возврату по основаниям п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Уплаченная в связи с обращением в арбитражный суд государственная

пошлина в сумме 50 000руб. (п/п от 25.09.2025 № 209) подлежит возврату

плательщику в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184,

185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить ООО "БТС". С учетом пункта 10 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О

некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего

использование документов в электронном виде в деятельности судов общей

юрисдикции и арбитражных судов" их возврат на бумажном носителе не

производится.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 50 000руб. (пятьдесят тысяч рублей), перечисленную по

платежному поручению от 25.09.2025 № 209. Выдать справку на возврат

государственной пошлины.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

(часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в

Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со

дня вынесения определения.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья Е.А. Востокова