Арбитражный суд Республики Башкортостан
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью "Уфастройснаб" | 0278174031 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1 2009_9078960
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Уфа Дело № А07-45381/2025
21 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2026.
Полный текст определения изготовлен 21.05.2026.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Волковой А.А., при
ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мухамедьяровой
Э.Т., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Уфастройснаб"
(ОГРН:1100280041443, ИНН:0278174031)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике
Башкортостан
о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения от 28.05.2025 № 1930,
при участии в предварительном судебном заседании:
от ООО «Уфастройснаб» не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного
заседания на Интернет-сайте суда,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике
Башкортостан представитель – представитель Мусина Л.Б., доверенность № 00-21/040 от
25.12.2025, удостоверение УР № 390823;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике
Башкортостан представитель – представитель Идиятов А.Н., доверенность № 05-11/71 от
26.12.2025, удостоверение УР № 389839.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с
ограниченной ответственностью "Уфастройснаб" (далее – Заявитель) с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике
Башкортостан о признании недействительным решения о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения от 28.05.2025 № 1930.
12.05.2026 через систему «Мой «Арбитр» от заявителя поступило заявление об
отказе от заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ и прекращении производства
по делу. Последствия отказа от иска/заявления, указанные в ч. 3 ст. 151 АПК РФ
заявителю понятны.
От представителей заинтересованного лица возражений относительно принятия
судом отказа от заявления не последовало.
2 2009_9078960
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от
иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в
арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от заявленных требований, так как
он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, судом
проверены.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 04.06.2024г. № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в
арбитражном суде" положения о приостановлении производства по делу (глава 16
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об оставлении
заявления без рассмотрения (глава 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации), о прекращении производства по делу (глава 18 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации), об отложении судебного
разбирательства (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации), об участии в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) и веб-конференции (статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации), о перерыве в судебном заседании (статья 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) применяются на стадии подготовки
дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на
основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В связи с отказом заявителя от заявленных требований заявителю на основании
абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
подлежит возвращению уплаченная по платежному поручению № 7245 от 23.12.2025
государственная пошлина.
Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных
документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о
возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,
подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается
направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного
доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного
судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со
дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с
уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
3 2009_9078960
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Уфастройснаб"
(ОГРН:1100280041443, ИНН:0278174031) от заявленных требований.
Производство по делу № А07-45381/2025 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уфастройснаб"
(ОГРН:1100280041443, ИНН:0278174031) из федерального бюджета государственную
пошлину в сумме 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 7245 от
23.12.2025.
Возврат государственной пошлины производится на основании данного
определения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы
можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
http://18aas.arbitr.ru.
Судья А.А. Волкова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 12.09.2025 4:33:14
Кому выдана Волкова Альфия Аглямовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.