Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

1399/2025-194168(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной ж алобы

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2025 года Дело №А56-10120/2025

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВСК" на решение Арбитражного суда

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 по делу № А56-

10120/2025(судья Котлов Р.Э.), принятое

по заявлению ООО "ВСК"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №11 по Ленинградской

области

о признании недействительным представления,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная

жалоба ООО "ВСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 17.10.2025 по делу № А56-10120/2025.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ВСК" в нарушение требований

пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии

апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службе №11 по Ленинградской области и не приложены документы,

подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и

размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении

размера государственной пошлины..

Определением суда апелляционной инстанции от 28.10.2025 жалоба ООО

"ВСК" оставлена без движения на срок до 28.11.2025

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления

срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без

движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к

тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на

устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно

суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления

без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от

28.10.2025 направлена ООО "ВСК" по почте заказным письмом с уведомлением о

2 А56-10120/2025

вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра

юридических лиц, и адресу, указанному в апелляционной жалобе (188800, Россия, г.

Выборг, Ленинградская область, ул.Мира, д. 8А, пом. 3, офис 5А).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в

деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия

судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений

процессуального законодательства высылается посредством его размещения на

официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день

после дня его размещения на указанном сайте.

Определение суда от 28.10.2025 опубликовано на официальном сайте

арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/ 29.10.2025, а также направлено

подателю апелляционной жалобы посредством Почты России (номер почтового

идентификатора 19084409079568). Определение суда от 28.10.2025 вручено

адресату 08.11.2025 (с учётом информации с сайта Почты России).

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ВСК" надлежащим

образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,

после получения определения о принятии искового заявления или заявления к

производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или

привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса

после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела

с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении

дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим

образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,

участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в

силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного

апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы,

ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ВСК" в суд апелляционной

инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления

апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является

основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26992/2025)

возвратить заявителю.

3 А56-10120/2025

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо,

подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы,

приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Горбачева