Арбитражный суд Красноярского края

1499/2025-357501(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13октября2025годаДело№А33-12527/2025

Красноярск

Резолютивнаячастьрешениявынесена30сентября2025года.

Вполномобъемерешениеизготовлено13октября2025года.

АрбитражныйсудКрасноярскогокраявсоставесудьиАнтроповойО.А.,рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлениюМежрайоннойИнспекцииФедеральнойналоговой

службы№1поКрасноярскомукраю(ИНН2465087255,ОГРН1042442640217)

кобществусограниченнойответственностью"Статус"(ИНН2443043769,ОГРН

1142443000589)

обобращениивзысканиянаимущество,

вприсутствиивсудебномзаседании:

отзаявителя:КочкинаО.Б.,представительподоверенностиот18.11.2024,личность

удостоверенапаспортом,вподтверждениевысшегоюридическогообразования

представлендиплом,вподтверждениесменыфамилиипредставленосвидетельствоо

заключениибрака(доперерыва);

вотсутствиелиц,участвующихвделе(послеперерыва),

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

ЕршовойВ.Е.,

установил:

МежрайоннаяИнспекцияФедеральнойналоговойслужбы№1поКрасноярскому

краю(далее–заявитель)обратиласьвАрбитражныйсудКрасноярскогокраясзаявлением

кобществусограниченнойответственностью"Статус"(далее–ответчик)обобращении

взысканиянатранспортноесредство-прочиесамоходныемашиныимеханизмына

пневматическомигусеничномходу,XCMGLW500FN:годвыпуска2014,

государственныйрегистрационныйномер8130МВ24,VINXUG0500FVECB05009,путем

егореализациинапубличныхторгахсустановлениемначальнойпродажнойценыв

размерерыночнойстоимости,определеннойнаоснованииоценки,произведеннойв

рамкахисполнительногопроизводства.

Заявлениепринятокпроизводствусуда.Определениемот13.05.2025возбуждено

производствоподелу.

Всудебномзаседании24.06.2025судзавершилпредварительноесудебноезаседаниеи

продолжилрассмотрениеделавстадиисудебногоразбирательства.

Ответчиквсудебноезаседаниесвоихпредставителейненаправил,овременииместе

егопроведенияизвещеннадлежащимобразомпутемнаправленияопределенияи

размещенияинформациивКартотекеарбитражныхдел(http://kad.arbitr.ru/).Согласно

части3статьи156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациидело

рассматриваетсявотсутствиеответчика.

29.09.2025вматериалыделаотистцачерезсистему«МойАрбитр»поступило

уточнениеисковыхтребованийвпорядкестатьи49Арбитражногопроцессуального

Коддоступакматериаламдела-

2А33-12527/2025

кодексаРоссийскойФедерации,согласнокоторомупроситобратитьвзысканиена

находящеесявсобственностиобществасограниченнойответственностью«Статус»(ИНН

2443043769)транспортноесредство-прочиесамоходныемашиныимеханизмына

пневматическомигусеничномходу,XCMGLW500FN:годвыпуска2014,

государственныйрегистрационныйномер8130МВ24,VINXUG0500FVECB05009,

стоимостью1850000руб.,определивспособегореализациипутемпродажиспубличных

торгов.

Ходатайствопринятосудомвпорядкестатьи49Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации.

30.09.2025вматериалыделаотистцачерезсистему«МойАрбитр»поступили

дополнительныепояснения.Всоответствиисостатьей66Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,поступившиедокументысудомприобщеныкматериалам

дела.

Представительзаявителятребованияподдержалсучетомзаявленияобуточнении

заявления,изложилпозициюподелу,вматериалыделапредставилдополнительные

документы.Всоответствиисостатьей66Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,поступившиедокументысудомприобщеныкматериаламдела.

Рассмотрениеделапродолженосучетомуточнений.

Всудебномзаседании,всоответствиисостатьей163Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,объявленперерывдо16час.00мин.30сентября2025

года.Судебноезаседаниебудетпродолженопоадресу:г.Красноярск,ул.Ленина,1,зал

№437.Информацияоперерывевсудебномзаседанииразмещенанасайте«Картотека

арбитражныхдел»всетиИнтернет.

Послеперерывасудебноезаседаниепродолженов16час.00мин.30сентября2025

годавотсутствиелиц,участвующихвделе(послеперерыва).

Лица,участвующиевделе,всудебноезаседаниесвоихпредставителейненаправили,

овременииместеегопроведенияизвещенынадлежащимобразомпутемнаправления

определенияиразмещенияинформациивКартотекеарбитражныхдел

(http://kad.arbitr.ru/).Согласночасти3статьи156Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииделорассматриваетсявихотсутствие.

Прирассмотренииделаустановленыследующие,имеющиезначениедля

рассмотренияспора,обстоятельства.

Обществосограниченнойответственностью«Статус»состоитнаналоговомучетев

МежрайоннойИФНСРоссии№22поКрасноярскомукраю,зарегистрированопоадресу:

660016,г.Красноярск,ул.АнатолияГладкова,д.22стр.14,пом.24,офис17.

МежрайоннойИФНСРоссии№22поКрасноярскомукраюпроведенакамеральная

налоговаяпроверкауточненнойналоговойдекларациипоНДСза4квартал2023года,

представленной05.03.2024.

Порезультатампроведенияуказаннойкамеральнойналоговойпроверки

МежрайоннойИФНСРоссии№22поКрасноярскомукраюприняторешениео

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот09.01.2025

№1,котороенаправленоООО«Статус»поТКС(квитанцияоприемеэлектронного

документа),полученообществом24.01.2025.

Решениеот09.01.2025№1налогоплательщикомвсуднеобжаловано.

Решениемот09.01.2025№1МежрайоннойИФНСРоссии№22поКрасноярскому

краюналогоплательщикупроизведеноначислениеналоговыхобязательстввразмере:

налоги–8333397руб.,штраф52083,74руб.

Всоответствииспунктом10статьи101Кодекса,сцельюисполнениярешенияот

09.01.2025№1,МежрайоннойИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраюпринято

решениеопринятииобеспечительныхмерот16.01.2025№08-17/11ввидезапретана

отчуждение(передачувзалог)безсогласияналоговогоорганатранспортногосредства-

прочиесамоходныемашиныимеханизмынапневматическомигусеничномходу,XCMG

3А33-12527/2025

LW500FN:годвыпуска2014,государственныйрегистрационныйномер8130МВ24,VIN

XUG0500FVECB05009,стоимостью1850000руб.

Решениеот16.01.2025№08-17/11направленоналогоплательщикупоТКС,вкачестве

доказательстванаправленияприлагается«Подтверждениедатыотправки».Решениеот

16.01.2025№08-17/11налогоплательщикомвсуднеобжаловано.

Доказательствомнахожденияимуществавзалогеуналоговогооргана(Межрайонная

ИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраю)являетсяуведомлениеовозникновении

залогаот05.03.2025№2025-010-991653-604.

МежрайоннаяИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраюпредприняламеры,

предусмотренныеНалоговымкодексомРФ,повзысканиюсответчиказадолженностипо

решениюот09.01.2025№1.

Так,всвязисотсутствиемдобровольнойуплатыисчисленныхналогов,Межрайонной

ИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраювсоответствиисостатьями69,70Кодекса

сформированотребованиеобуплатеналогов.

ТребованиеобДобровольныйсрокДатанаправленияДатаполученияОбщаязадолженность

уплатезадол-ти,уплатытребованиеобуплатетребованиеобпотребованиюоб

№налоговуплатеналоговуплатеналогов,руб.

17659от16.12.202417.01.202516.12.2024поТКС141355,57

Указанноетребованиеобуплатеналоговнаправленовадресответчикапосредством

телекоммуникационныхканаловсвязи.Согласноквитанцииоприемеэлектронного

документа,требованиеобуплатеналогаполученообществом23.12.2024ине

обжаловалось.

Всоответствиисостатьей46Кодекса,МежрайоннойИФНСРоссии№1по

Красноярскомукраюсформированорешениеовзысканииналогазасчетденежных

средствнасчетахналогоплательщика,вбанках,атакжеэлектронныхденежныхсредств.

РешениеовзысканииДатанаправленияДатаполучениярешенияоОбщаязадолженностьпо

налогазасчетденежныхрешенияовзысканииналогазасчетрешениюовзыскании

средств,№взысканииналогазасчетденежныхсредствналога

денежныхсредствзасчетденежных

средств,

руб.

400от24.01.202505.02.2025-280951,48

Указанноерешениеовзысканииналогазасчетденежныхсредствнаправленовадрес

ответчикапопочтезаказнымписьмом(списокВПОот05.02.2025№12,ШПИ

80083806550234).Решениеот24.01.2025№400обществомнеобжаловались.

Какследуетиззаявления,требованиеобуплатезадолженностиот16.12.2024№17659

ирешениеовзысканиизадолженностизасчетденежныхсредствот24.01.2024№400не

содержатзадолженностипорешениюопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияот09.01.2025№1,посколькурешениеопривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушениявынесенопозжедаты

выставлениятребованияобуплатезадолженностииневступиловзаконнуюсилунадату

принятиярешенияовзысканиизасчетденежныхсредств.Однаковыставлениенового

требованияобуплатезадолженностиприналичиипостоянногоотрицательногосальдоу

налогоплательщика,НалоговымкодексомРФнепредусмотрено.Новоетребованиебудет

выставленотольковслучае,еслиуналогоплательщикаобразуетсянулевоеили

положительноесальдоЕНС,азатемопятьсформируетсяотрицательноесальдо.УООО

«Статус»отрицательноесальдоЕНСсохраняетсяс28.11.2024додатысоставления

настоящегозаявления.На28.04.2025сальдоЕНСООО«Статус»являетсяотрицательным

исоставляет10941474,15руб.

Заявителемприставленыпостановлениеовзысканиизадолженностизасчет

имуществаналогоплательщикаот12.08.2025№557,постановлениеовозбуждении

исполнительногопроизводстваот18.08.2025№344183/25/98024-ИПвкачестве

доказательствсоблюденияпроцедурывзыскания.

4А33-12527/2025

Всвязиснеэффективностьюпредпринятыхмерповзысканиюзадолженностиво

внесудебномпорядке,атакжевсвязиснеуплатойналогоплательщикомзадолженности

передбюджетом,МежрайоннаяИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраюобратиласьв

судснастоящимзаявлением,уточненнымвпорядкестатьи49Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Ответчикомпредставленотзывназаявление,вкоторомуказанывозражения

относительнообращениявзысканиянатранспортноесредство,посколькууказанный

предметзалогаможетпоспособствоватьурегулироватьразногласияпутемзаключения

мировогосоглашениявделеобанкротствеответчика(А33-18043/2025).

Исследовавпредставленныедоказательства,оценивдоводылиц,участвующихв

деле,арбитражныйсудпришелкследующимвыводам.

Согласноподпункту1пункта1статьи23НалоговогоКодексаРоссийскойФедерации

(далее–НКРФ)налогоплательщикиобязаныуплачиватьзаконноустановленныеналоги.

Посмыслустатьи44НКРФобязанностьналогоплательщика(плательщика)поуплате

налогаилисборавозникает,изменяетсяипрекращаетсяприналичииустановленных

Кодексомоснованийивозлагаетсянанегосмоментавозникновенияобстоятельств,

предусматривающихуплатуданногоналогаисбора.

Согласнопункту1статьи45НКРФналогоплательщикобязансамостоятельно

исполнитьобязанностьпоуплатеналога,еслииноенепредусмотренозаконодательством

оналогахисборах.Обязанностьпоуплатеналогадолжнабытьвыполненавсрок,

установленныйвсоответствииснастоящимКодексом.Налогоплательщиквправе

исполнитьобязанностьпоуплатеналогадосрочно.

Неисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязанностипоуплатеналогов

(взносов)являетсяоснованиемдлянаправленияналоговыморганомналогоплательщику

требованияобуплатеналога(пункт1статьи45НКРФ).

Всоответствииспунктом2статьи45НКРФ,еслииноенепредусмотренопунктом

2.1настоящейстатьи,вслучаенеуплатыилинеполнойуплатыналогавустановленный

срокпроизводитсявзысканиеналогавпорядке,предусмотренномнастоящимКодексом.

Согласностатье47НКРФвслучае,предусмотренномпунктом7статьи46

настоящегоКодекса,налоговыйорганвправевзыскатьналогзасчетимущества,втом

числезасчетналичныхденежныхсредствналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателявпределахсумм,указанныхв

требованииобуплатеналога,исучетомсумм,вотношениикоторыхпроизведено

взысканиевсоответствиисостатьей46настоящегоКодекса.

Взысканиеналогазасчетимуществаналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателяпроизводитсяпорешению

руководителя(заместителяруководителя)налоговогоорганапутемнаправленияна

бумажномносителеиливэлектроннойформевтечениетрехднейсмоментавынесения

такогорешениясоответствующегопостановлениясудебномуприставу-исполнителюдля

исполнениявпорядке,предусмотренномФедеральнымзаконом«Обисполнительном

производстве»,сучетомособенностей,предусмотренныхнастоящейстатьей.

Согласнопункту2статьи73НКРФзалогимуществавозникаетнаосновании

договорамеждуналоговыморганомизалогодателемлибонаоснованиизаконавслучае,

предусмотренномпунктом2.1настоящейстатьи.

Всоответствииспунктом2.1статьи73НКРФвслучаенеуплатывтечениеодного

месяцазадолженности,указаннойврешенииовзыскании,исполнениекоторого

обеспеченоналожениемарестанаимуществовсоответствииснастоящимКодексом,либо

вступлениявсилурешения,предусмотренногопунктом7статьи101настоящегоКодекса,

исполнениекоторогообеспеченозапретомнаотчуждение(передачувзалог)имущества

налогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налогового

агента)безсогласияналоговогооргана,имущество,вотношениикоторогоприменен

указанныйвнастоящемпунктеспособобеспеченияисполненияобязанностипоуплате

5А33-12527/2025

налогов(сборов,страховыхвзносов)илипринятаобеспечительнаямера,признается

находящимсявзалогеуналоговогооргананаоснованиизакона.Залог,возникающийв

соответствииснастоящимпунктомвотношенииимущества,находящегосявзалогеу

третьихлиц,признаетсяпоследующимзалогом.Залогвсоответствииснастоящим

пунктомневозникаетвотношенииимущества,находящегосякмоментунаступления

указанныхвнастоящемКодексеобстоятельств,влекущихвозникновениезалога,взалоге

утретьихлиц,еслипоправиламгражданскогозаконодательстваРоссийскойФедерации

передачатакогоимуществавпоследующийзалогнедопускается.Вслучаевозникновения

залогауналоговогооргананаоснованиизаконапредусмотренныегражданским

законодательствомРоссийскойФедерациипоследствиязалоганераспространяютсяна

денежныесредстванасчетах,вкладах(депозитах),предназначенныедляудовлетворения

требованийвсоответствиисгражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации,

которыепредшествуютисполнениюобязанностипоуплатеналогов(сборов,страховых

взносов).Залог,возникающийвсоответствииснастоящимпунктом,подлежит

государственнойрегистрациииучетувсоответствиисправилами,предусмотренными

гражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Согласнопункту3статьи73НКРФпринеисполненииналогоплательщиком

(плательщикомсбора,плательщикомстраховыхвзносов)обязанностипоуплате

причитающихсясуммналога(сбора,страховыхвзносов)исоответствующихпеней

налоговыйорганосуществляетисполнениеэтойобязанностизасчетстоимости

заложенногоимуществавпорядке,установленномгражданскимзаконодательством

РоссийскойФедерации.

Согласнопункту7статьи73НКРФкправоотношениям,возникающимпри

установлениизалогавкачествеспособаобеспеченияисполненияобязанностейпоуплате

налогов,сборов,страховыхвзносов,применяютсяположениягражданского

законодательства,еслииноенепредусмотренозаконодательствомоналогахисборах.

Всоответствииспунктом1статьи329ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации

(далее–ГКРФ)исполнениеобязательствможетобеспечиватьсязалогом.

Всилучасти1статьи334.1ГКРФзалогмеждузалогодателемизалогодержателем

возникаетнаоснованиидоговора.Вслучаях,установленныхзаконом,залогвозникаетпри

наступленииуказанныхвзаконеобстоятельств(залогнаоснованиизакона).

Впункте1статьи349ГКРФустановлено,чтообращениевзысканияназаложенное

имуществоосуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяи

залогодержателянепредусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияна

заложенноеимущество.Даннаянорманаправленаназащитуправзалогодержателя,в

чьемвладениидолжнобылонаходитьсязаложенноеимущество,вотношенияхслицами,

незаконновладеющимизаложеннымимуществом.

Сцельюзащитыправизаконныхинтересовзалогодержателякаккредиторапо

обеспеченномузалогомобязательствувабзацепервомпункта4статьи339.1ГКРФ

введеноправовоерегулирование,предусматривающее,чтозалогиногоимущества,не

относящегосякнедвижимымвещам,помимоуказанноговпунктах1-3настоящейстатьи

имущества,можетбытьучтенпутемрегистрацииуведомленийозалоге,поступившихот

залогодателя,залогодержателяиливслучаях,установленныхзаконодательствомо

нотариате,отдругоголица,вреестреуведомленийозалогетакогоимущества(реестр

уведомленийозалогедвижимогоимущества).Рееструведомленийозалогедвижимого

имуществаведетсявпорядке,установленномзаконодательствомонотариате.Согласно

абзацутретьемууказаннойстатьизалогодержательвотношенияхстретьимилицами

вправессылатьсянапринадлежащееемуправозалогатолькосмоментасовершения

записиобучетезалога,заисключениемслучаев,еслитретьелицозналоилидолжнобыло

знатьосуществованиизалогаранееэтого.Отсутствиезаписиобучетенезатрагивает

отношениязалогодателясзалогодержателем.

6А33-12527/2025

Статьей349ГКРФустановленпорядокобращениявзысканияназаложенное

имущество.Согласнопункту1статьи349Кодексаобращениевзысканияназаложенное

имуществоосуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяи

залогодержателянепредусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияна

заложенноеимущество.

Согласнопункту1статьи77НКРФарестомимуществавкачествеспособа

обеспеченияисполнениярешенияовзысканииналога,пенейиштрафовпризнается

действиеналоговогоилитаможенногоорганассанкциипрокурорапоограничениюправа

собственностиналогоплательщика-организациивотношенииегоимущества.Арест

имуществапроизводитсявслучаенеисполненияналогоплательщиком-организациейв

установленныесрокиобязанностипоуплатеналога,пенейиштрафовиприналичииу

налоговыхилитаможенныхоргановдостаточныхоснованийполагать,чтоуказанноелицо

предприметмеры,чтобыскрытьсялибоскрытьсвоеимущество.

Всоответствииспунктом3статьи77НКРФарестможетбытьприменентолькодля

обеспеченияисполненияобязанностипоуплатеналога,пеней,штрафазасчетимущества

налогоплательщика-организациинеранеепринятияналоговыморганомрешенияо

взысканииналога,пеней,штрафавсоответствиисостатьей46настоящегоКодексаипри

недостаточностиилиотсутствииденежныхсредствнасчетахналогоплательщика-

организацииилиегоэлектронныхденежныхсредствлибоприотсутствииинформациио

счетахналогоплательщика-организацииилиинформацииореквизитахего

корпоративногоэлектронногосредстваплатежа,используемогодляпереводов

электронныхденежныхсредств.

Пунктом6статьи77НКРФрешениеоналоженииарестанаимущество

налогоплательщика-организациипринимаетсяруководителем(егозаместителем)

налоговогоилитаможенногоорганавформесоответствующегопостановления.

Согласнопункту9статьи77НКРФпередарестомимуществадолжностныелица,

производящиеарест,обязаныпредъявитьналогоплательщику-организации(его

представителю)решениеоналоженииареста,санкциюпрокурораидокументы,

удостоверяющиеихполномочия.Припроизводствеарестасоставляетсяпротоколоб

арестеимущества.Вэтомпротоколелибовприлагаемойкнемуописиперечисляетсяи

описываетсяимущество,подлежащееаресту,сточнымуказаниемнаименования,

количестваииндивидуальныхпризнаковпредметов,апривозможности-ихстоимости

(пункт10статьи77НКРФ).

Пунктом12.1статьи77,пунктом11статьи101НКРФпредусмотрено,чтопосле

принятиярешенияобобеспечительныхмерахввидезапретанаотчуждениеимущества,

ценныхбумагналогоплательщикабезсогласияналоговогооргана,либоприостановления

операцийпосчетамвбанке(статья101),либоарестаимущества(статья77)попросьбе

налогоплательщика-организацииналоговыйорганвправепринятьрешениеозамене

обеспечительныхмер,вчастности,назалогимуществаналогоплательщика-организации,

оформленныйвсоответствииспунктом2статьи73НКРФ(договорзалога).

Такимобразом,вслучае,еслиналоговыйорганналожиларестнаимущество

налогоплательщикавпорядкестатьи77НКРФвкачествеспособаобеспечения

исполнениярешенияовзысканииналога,пени,штрафов,иналогоплательщикомрешение

добровольновустановленныйсрокнеисполнено,данноеимуществопризнается

находящимсявзалогеуналоговогооргананаоснованиизакона.

Арестможетбытьприменентолькодляобеспеченияисполненияобязанностипо

уплатеналога,пеней,штрафазасчетимуществаналогоплательщика-организациине

ранеепринятияналоговыморганомрешенияовзысканииналога,пеней,штрафав

соответствиисостатьей46настоящегоКодексаипринедостаточностиилиотсутствии

денежныхсредствнасчетахналогоплательщика-организацииилиегоэлектронных

денежныхсредствлибоприотсутствииинформацииосчетахналогоплательщика-

7А33-12527/2025

организацииилиинформацииореквизитахегокорпоративногоэлектронногосредства

платежа,используемогодляпереводовэлектронныхденежныхсредств.

Всилуприведенногоправовогорегулирования,судсчитает,чтополучить

удовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществакредиторимеетправотолькопо

конкретномуобязательству,тоестьпоконкретномунеисполненномуплательщиком

решениюинспекции,анепосумменедоимкипосостояниюнаопределеннуюдату.

Всилупункта1статьи350реализациязаложенногоимущества,накотороевзыскание

обращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличных

торговвпорядке,установленномданнымКодексомипроцессуальным

законодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателеми

залогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,

установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1Кодекса.

Какследуетизматериаловдела,МежрайоннойИФНСРоссии№22по

Красноярскомукраюпроведенакамеральнаяналоговаяпроверкауточненнойналоговой

декларациипоНДСза4квартал2023года,представленной05.03.2024.

Порезультатампроведенияуказаннойкамеральнойналоговойпроверки

МежрайоннойИФНСРоссии№22поКрасноярскомукраюприняторешениео

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот09.01.2025

№1,котороенаправленоООО«Статус»поТКС(квитанцияоприемеэлектронного

документа),полученообществом24.01.2025.

Решениеот09.01.2025№1налогоплательщикомвсуднеобжаловано.

Решениемот09.01.2025№1МежрайоннойИФНСРоссии№22поКрасноярскому

краюналогоплательщикупроизведеноначислениеналоговыхобязательстввразмере:

налоги–8333397руб.,штраф52083,74руб.

Всоответствииспунктом10статьи101Кодекса,сцельюисполнениярешенияот

09.01.2025№1,МежрайоннойИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраюпринято

решениеопринятииобеспечительныхмерот16.01.2025№08-17/11ввидезапретана

отчуждение(передачувзалог)безсогласияналоговогоорганатранспортногосредства-

прочиесамоходныемашиныимеханизмынапневматическомигусеничномходу,XCMG

LW500FN:годвыпуска2014,государственныйрегистрационныйномер8130МВ24,VIN

XUG0500FVECB05009,стоимостью1850000руб.

Решениеот16.01.2025№08-17/11направленоналогоплательщикупоТКС,вкачестве

доказательстванаправленияприлагается«Подтверждениедатыотправки».Решениеот

16.01.2025№08-17/11налогоплательщикомвсуднеобжаловано.

Доказательствомнахожденияимуществавзалогеуналоговогооргана(Межрайонная

ИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраю)являетсяуведомлениеовозникновении

залогаот05.03.2025№2025-010-991653-604.

МежрайоннаяИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраюпредприняламеры,

предусмотренныеНалоговымкодексомРФ,повзысканиюсответчиказадолженностипо

решениюот09.01.2025№1.

Так,всвязисотсутствиемдобровольнойуплатыисчисленныхналогов,Межрайонной

ИФНСРоссии№1поКрасноярскомукраювсоответствиисостатьями69,70Кодекса

сформированотребованиеобуплатеналогов.

ТребованиеобДобровольныйсрокДатанаправленияДатаполученияОбщаязадолженность

уплатезадол-ти,уплатытребованиеобуплатетребованиеобпотребованиюоб

№налоговуплатеналоговуплатеналогов,руб.

17659от16.12.202417.01.202516.12.2024поТКС141355,57

Указанноетребованиеобуплатеналоговнаправленовадресответчикапосредством

телекоммуникационныхканаловсвязи.Согласноквитанцииоприемеэлектронного

документа,требованиеобуплатеналогаполученообществом23.12.2024ине

обжаловалось.

8А33-12527/2025

Всоответствиисостатьей46Кодекса,МежрайоннойИФНСРоссии№1по

Красноярскомукраюсформированорешениеовзысканииналогазасчетденежных

средствнасчетахналогоплательщика,вбанках,атакжеэлектронныхденежныхсредств.

РешениеовзысканииДатанаправленияДатаполучениярешенияоОбщаязадолженностьпо

налогазасчетденежныхрешенияовзысканииналогазасчетрешениюовзыскании

средств,№взысканииналогазасчетденежныхсредствналога

денежныхсредствзасчетденежных

средств,

руб.

400от24.01.202505.02.2025-280951,48

Указанноерешениеовзысканииналогазасчетденежныхсредствнаправленовадрес

ответчикапопочтезаказнымписьмом(списокВПОот05.02.2025№12,ШПИ

80083806550234).Решениеот24.01.2025№400обществомнеобжаловались.

Изпоясненийзаявителяследует,чтотребованиеобуплатезадолженностиот

16.12.2024№17659ирешениеовзысканиизадолженностизасчетденежныхсредствот

24.01.2024№400несодержатзадолженностипорешениюопривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот09.01.2025№1,поскольку

решениеопривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения

вынесенопозжедатывыставлениятребованияобуплатезадолженностииневступилов

законнуюсилунадатупринятиярешенияовзысканиизасчетденежныхсредств.Однако

выставлениеновоготребованияобуплатезадолженностиприналичиипостоянного

отрицательногосальдоуналогоплательщика,НалоговымкодексомРФнепредусмотрено.

Новоетребованиебудетвыставленотольковслучае,еслиуналогоплательщика

образуетсянулевоеилиположительноесальдоЕНС,азатемопятьсформируется

отрицательноесальдо.УООО«Статус»отрицательноесальдоЕНСсохраняетсяс

28.11.2024додатысоставлениянастоящегозаявления.На28.04.2025сальдоЕНСООО

«Статус»являетсяотрицательнымисоставляет10941474,15руб.

Заявителемприставленыпостановлениеовзысканиизадолженностизасчет

имуществаналогоплательщикаот12.08.2025№557,постановлениеовозбуждении

исполнительногопроизводстваот18.08.2025№344183/25/98024-ИПвкачестве

доказательствсоблюденияпроцедурывзыскания.

Всилустатей9,65АПКРФсуднаосновепринципасостязательности,сучетом

представленныхсторонамидоказательств,устанавливаетзначимыедлядела

обстоятельства.Приэтомкаждаяизстороннесетрискпроцессуальныхпоследствий

непредставлениядоказательств.Наличиеимуществаустановленонаоснованииданных

ответчика.Доказательствобратногоответчикомнепредставлено.

Междуответчикоминалоговыморганомотсутствуетсоглашениеовнесудебном

порядкеобращениявзысканиянаимущество;залогвозниквсилузаконавсоответствиис

пунктом2.1статьи73НКРФввидунеисполненияобязанностипоуплатеналоговипени.

Всилупрямогоуказанияпункта3статьи73НКРФисполнениеобязанностипо

уплатеналогов,пенииштрафовзасчетстоимостизаложенногоимущества

осуществляетсявпорядке,установленномгражданскимзаконодательствомРоссийской

Федерации–вданномслучаевсудебномпорядкепоискуналоговогоорганапоправилам

гражданскогосудопроизводства.

Ответчиком,внарушениечасти1статьи65АПКРФ,непредставленодоказательств

исполненияобязательств,обеспеченныхзалогом,равнокакидоказательств

достаточностиденежныхсредствнасчетахвбанках.Планируемоезаключениемирового

соглашенияврамкахделаобанкротстве,накотороессылаетсяответчиквотзывена

заявление,неявляетсяоснованиемдляотказавобращениивзысканияназаложенное

имущество.

Посколькуобязанностьпоуплатеналоговойзадолженностинеисполнена,принятые

налоговыморганоммерыпопогашениюзадолженностизасчетденежныхсредствк

результатунепривели,тоналоговыйорганправомерно,наоснованиичасти3статьи73

9А33-12527/2025

НалоговогокодексаРФ,принялмерыпообращениювзысканияназаложенное

имущество.

Налоговыйоргануказывает,чтоФедеральнымзакономот14.07.2022№263-ФЗ«О

внесенииизмененийвч.1и2НКРФ»,внесеныизменениявположенияНКРФ,которые

вводятинститутЕдиногоналоговогосчета(далее-ЕНС)с01.01.2023.

Всоответствиисп.2ст.11.3НКРФединымналоговымсчетомпризнаетсяформа

учетаналоговымиорганами:

1)денежноговыражениясовокупнойобязанности;

2)денежныхсредств,перечисленныхвкачествеединогоналоговогоплатежаи(или)

признаваемыхвкачествеединогоналоговогоплатежа.

Единыйналоговыйсчетведетсявотношениикаждогофизическоголицаикаждой

организации,являющихсяналогоплательщиками,плательщикамисборов,плательщиками

страховыхвзносови(или)налоговымиагентами.

Всоответствиисданнымиинформационныхресурсовналоговогооргана,уответчика

имеетсяотрицательноесальдопоЕНС.

Вместестем,наличииуответчиказадолженностииимеющегосяотрицательного

сальдопоединомуналоговомусчетунамоментрассмотренияспоранеможетиметь

значениядлярассмотрениянастоящегоспора,посколькуизположенийстатьей334,348,

349ГКРФследует,чтополучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимущества

кредиторимеетправотолькопоконкретномуобязательству(поконкретному

неисполненномуответчикомрешению,анепосумменедоимкивообщепосостояниюна

определеннуюдату).

Пунктом2статьи348ГКРФустановлено,чтообращениевзысканияназаложенное

имуществонедопускается,еслидопущенноедолжникомнарушениеобеспеченного

залогомобязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателявследствие

этогоявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимущества.Еслинедоказаноиное,

предполагается,чтонарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительнои

размертребованийзалогодержателяявнонесоразмеренстоимостизаложенного

имуществаприусловии,чтоодновременнособлюденыследующиеусловия:

1)сумманеисполненногообязательствасоставляетменеечемпятьпроцентовот

размерастоимостизаложенногоимущества;

2)периодпросрочкиисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,составляет

менеечемтримесяца.

Названнымиправовыминормамиустановленыкритериинезначительностии

несоразмерности,исходяизкоторыхприотсутствиидоказательствобратногонарушение

обязательствапризнаетсякрайненезначительным,аразмертребованийзалогодержателя-

явнонесоразмернымстоимостизаложенногоимуществаприсоблюденииодновременно

двухусловий:сумманеисполненногообязательствасоставляетменеепятипроцентовот

размераоценкипредметаипотекиподоговоруобипотеке;периодпросрочкиисполнения

обязательства,обеспеченногозалогом,составляетменеетрехмесяцев.

Превышениерыночнойстоимостизаложенногоимуществанадкредитной

задолженностьюсамопосебеневлечетнарушениеправзалогодателя,таккак

вырученныеденежныесредстваотпродажизаложенногоимуществавчасти,

превышающейразмердолга,судебныхрасходовирасходовпореализации,подлежат

возвратузалогодателю.

Приэтомвсилупункта1статьи350ГКРФреализациязаложенногоимущества,на

котороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажи

спубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальным

законодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателеми

залогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,

установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1настоящегоКодекса.

10А33-12527/2025

Порядокреализациизаложенногоимущества,неотносящегосякнедвижимымвещам,

спубличныхторговнаоснованиирешениясудаопределенстатьей350.2ГКРФи

предусматриваетдействиясудебногопристава-исполнителя.

Соответственно,действующеезаконодательствонепредусматриваетобязательность

установлениясудомначальнойпродажнойстоимостидвижимогоимуществапри

принятиирешенияобобращениивзысканиянатакоеимущество,посколькудляданного

видаимуществазакономпредусмотренинойпорядокустановленияначальнойпродажной

стоимостиприегореализациинаторгах.

Согласнопункту76ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот27.06.2023N23"Оприменениисудамиправилозалогевещей"реализация

заложеннойвещи,обращениевзысканиянакоторуюпроизведеновсудебномпорядке,

осуществляетсяпообщемуправилупутемпродажиспубличныхторговвпорядке,

установленномстатьей350.2ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидля

движимыхвещей,статьей449.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,статьей56

Законаобипотеке-длянедвижимогоимуществаизаконодательствомобисполнительном

производстве.

Всилупункта83указанногоПостановленияначальнойпродажнойценойпредмета

залогадляпроведенияторгов,пообщемуправилу,являетсястоимостьпредметазалога,

указаннаявдоговорезалога,еслииноенепредусмотренозаконом,соглашениемсторон

илирешениемсуда(пункт3статьи340ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Есливдоговорезалогадвижимойвещинеуказанаеестоимость,начальнаяпродажная

ценаопределяетсясудебнымприставом-исполнителемвпорядке,установленном

законодательствомобисполнительномпроизводстве.

Еслистоимостьвещипопредварительнойоценкепревышаеттридцатьтысячрублей,

судебныйпристав-исполнительопределяетначальнуюпродажнуюценунаосновании

отчетаоценщика(пункт7части2статьи85Федеральногозаконаот2октября2007годаN

229-ФЗ"Обисполнительномпроизводстве").Судебныйпристав-исполнительтакже

обязанпривлечьоценщика,еслизалогодержательилизалогодательнесогласныс

произведеннойсудебнымприставом-исполнителемоценкойимущества(часть3статьи85

Законаобисполнительномпроизводстве).

Впункте50постановленияПленумаВерховногосудаРоссийскойФедерацииот

17.11.2015N50"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторых

вопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства"(далее-постановлениеN

50)даноразъяснениеотом,чтовслучаях,предусмотренныхчастями2и3статьи85

ЗаконаN229-ФЗ,оценкаимуществадолжника,накотороеобращаетсявзыскание,

производитсясудебнымприставом-исполнителемсобязательнымпривлечением

специалиста,соответствующеготребованиям,предъявляемымзаконодательствомоб

оценочнойдеятельности.

Стоимостьобъектаоценки,указаннаяоценщикомвотчете,являетсяобязательнойдля

судебногопристава-исполнителя,которыйвыноситпостановлениеобоценкевещиили

имущественногоправанепозднеетрехднейсодняполученияотчетаоценщикаивтотже

срокнаправляетсторонамисполнительногопроизводствакопиюзаключенияоценщика.

Такимобразом,начальнаяпродажнаяценаимуществаопределяетсяврезультате

произведеннойсудебнымприставом-исполнителемврамкахисполнительного

производстваоценкизаложенногоимущества,накотороеобращеновзысканиевсудебном

порядке.

Принесогласиидолжникасоценкойимущества,произведеннойсудебнымприставом-

исполнителем,должниквправезаявитьсоответствующееходатайствонастадии

исполнительногопроизводства.

Указанноеположениеявляетсянадлежащейгарантиейзащитыинтересовсторонв

исполнительномпроизводствеприпродажеимуществаврамкахисполнительного

производствапосправедливой(актуальной,рыночной)цене,чтопредставляетсяболее

11А33-12527/2025

вернымвсилутого,чтосудебныйпристав-исполнительоцениваетимуществонамомент

егопродажиилинепосредственнопередэтим,втомчислеисучетомегофактического

наличия-состава,объемаит.д.,инесвязансоценкой,указаннойвсудебномакте,с

моментавынесениякоторогоидофактическойпродажиимуществаможетпройти

продолжительноевремя.

Такимобразом,судпринимаетсудебныйактобобращениивзысканияназаложенное

имуществобезуказаниявнемначальнойпродажнойцены,вэтомслучаевходе

исполнительногопроизводстваценареализациипредметазалогабудетустановлена

судебнымприставом-исполнителемисходяизрыночнойцены,определеннойоценщиком.

Посколькуответчикуклоняетсяотисполненияобязательствапоуплатеналогаипени,

требованиеинспекцииобобращениивзысканияназаложенноеимуществоответчикав

судебномпорядкепутемпродажиспубличныхторговявляетсяобоснованным,

соответствующимположениямстатей237,349,350ГКРФ.

Вотсутствиедоказательствисполненияобязательствавполномобъемепо

исполнениюрешенияовзысканииналога,сбора,страховыхвзносов,пени,процентовза

счетденежныхсредствнасчетахналогоплательщикавбанках,правонаистребование

задолженностиузаявителявозникло,основаниядляобращениявзысканияназаложенное

имуществонаступили,тозаявленныетребованияпризнаютсясудомобоснованнымии

подлежащимиудовлетворению.

Судсчитаеттребованиеобобращениивзысканияназаложенноеимуществообщей

стоимостью1850000руб.подлежащимудовлетворению.

Согласноподпункту9части1статьи333.22НалоговогокодексаРоссийской

Федерацииприподачеисковыхзаявлений,содержащихтребованияобобращении

взысканияназаложенноеимущество,уплачиваетсягосударственнаяпошлина,

установленнаядляисковыхзаявленийимущественногохарактера,взависимостиот

стоимостиимущества,накотороеобращаетсявзыскание.Зарассмотрение

имущественноготребованиявразмере1850000руб.подлежитуплатегосударственная

пошлинавразмере80500руб.Сучётомудовлетворениятребований,освобождения

инспекцииотуплатыгосударственнойпошлинысответчикавдоходфедерального

бюджетаподлежитвзысканию80500руб.государственнойпошлины.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписано

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьиисчитаетсянаправленным

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениявустановленномпорядкев

информационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежимеограниченного

доступа.

Походатайствулиц,участвующихвделе,копиирешениянабумажномносителе

могутбытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями110,167–170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудКрасноярскогокрая

РЕШИЛ:

заявлениеудовлетворить.

ОбратитьвзысканиевпользуМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№1поКрасноярскомукраю(ИНН2465087255,ОГРН1042442640217)на

принадлежащееобществусограниченнойответственностью"Статус"(ИНН2443043769,

ОГРН1142443000589)движимоеимущество,аименно:транспортноесредство-прочие

самоходныемашиныимеханизмынапневматическомигусеничномходу,XCMG

LW500FN:годвыпуска2014,государственныйрегистрационныйномер8130МВ24,VIN

XUG0500FVECB05009,стоимостью1850000руб.,определивспособегореализации

путемпродажиспубличныхторгов.

12А33-12527/2025

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью"Статус"(ИНН2443043769,

ОГРН1142443000589)вдоходфедеральногобюджета80500руб.государственной

пошлины.

Разъяснитьлицам,участвующимвделе,чтонастоящеерешениеможетбыть

обжаловановтечениемесяцапослеегопринятияпутемподачиапелляционнойжалобыв

ТретийарбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудКрасноярскогокрая.

СудьяО.А.Антропова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата11.07.20255:05:21

КомувыданаАнтроповаОльгаАнатольевна