Арбитражный суд Республики Татарстан

57/2026-15944(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 марта 2026 года Дело № А65-32975/2025

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2026 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2026 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казачковой В.А.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная

компания» - представителя Хораськина С.А. (доверенность от 14.10.2025),

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике

Татарстан – представителей Закиевой Р.Ф. (доверенность № 024990 от 07.04.2025),

Кутухиной А.А. (доверенность №024988 от 18.11.2025), Кабировой Д.Р. (доверенность

№ 5 от 21.04.2025),

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан -

представителя Кабировой Д.Р. (доверенность № 1600-06-21/022 от 24.04.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с

ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года по делу

№ А65-32975/2025 (судья Галимзянова Л.И.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная

компания» (ОГРН 1171690012317, ИНН 1650343920)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике

Татарстан (ОГРН 1041625497220, ИНН 1657021129),

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан

(ОГРН 1041625497209, ИНН 1654009437),

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания»

(далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд

Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой

службы № 5 по Республике Татарстан (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о

признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения № 436 от 27.02.2025 в части доначисления налога на

добавленную стоимость в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

2 А65-32975/2025

требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной

налоговой службы по Республике Татарстан (далее – третье лицо, УФНС по РТ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2025 в

удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда

первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении

заявленных требований, указывая на реальность хозяйственных операций с

контрагентом ООО «РСК» (ИНН 1683011060) и обоснованность принятия к вычету НДС

по операциям с названным лицом в проверяемый период 4 квартал 2023 года.

В материалы дела от налоговых органов поступил отзыв на апелляционную

жалобу, в котором они просят решение суда первой инстанции оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя

апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представители налоговых органов в судебном заседании апелляционного суда

возражали против удовлетворения жалобы, просили решение суда первой инстанции

оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив

обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной

инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая

проверка на основе представленной заявителем 03.05.2024 уточненной налоговой

декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2023 года.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией

вынесено оспариваемое решение, на основании которого заявителю доначислена

недоимка по НДС в размере 11 867 253 руб., также налогоплательщик с учетом

обстоятельств, смягчающих ответственность, привлечен к налоговой ответственности,

предусмотренной ст. 54.1, п. 1 ст. 169, пп. 3 п. 3 ст. 170, ст. 171, ст. 173, ст. 174, п. 3 ст.

122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в виде штрафа

в размере 593 362,63 руб.

Основанием для доначисления соответствующих сумм налогов и штрафа,

послужили выводы налогового органа о завышении сумм заявленных налоговых

вычетов по спорному контрагенту ООО «РСК» (ИНН 1683011060).

Налогоплательщик, не согласившись с выводами налогового органа, обратился в

вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой.

Решением УФНС по РТ от 16.06.2025 № 07-07/016646@ апелляционная жалоба

оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением Инспекции, заявитель обратился в

арбитражный суд.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие

обстоятельства: налоговым органом не представлены доказательства того, что директор

контрагента Насыбуллин А.М. использовал свои полномочия в интересах проверяемого

лица; факт получения сотрудниками спорного контрагента дохода в ООО «РСК» ИНН

1657256265 не имеет отношения к проверяемому лицу и не может рассматриваться как

признак взаимозависимости; деятельность заявителя не сосредоточена лишь на

объектах, где заказчиком выступает проверяемое лицо; IP адрес у заявителя и

контрагента совпадает по причине сдачи отчетности бухгалтером контрагента. Таким

образом, по мнению заявителя, налоговым органом не приведено доказательств

взаимозависимости налогоплательщика и спорного контрагента. Общество также

указало, что организация не может нести налоговую ответственность за действия своих

поставщиков; Общество является добросовестным налогоплательщиком; сделки с

контрагентом являлись реальными; Инспекцией не установлен умысел в действиях

3 А65-32975/2025

заявителя.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил

из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд

в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих

полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых

действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия

оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),

возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия

(бездействие).

Вместе с тем, статьей 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников

арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет

право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК

РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога,

предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на

территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых

для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в

соответствии с НК РФ.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов. Вычетам

подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров

(работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии

соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей

171 НК РФ, производятся на основании соответствующих требований статьи 169 НК РФ

счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении заявителем товаров (работ,

услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) при наличии

соответствующих первичных документов.

Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерно

4 А65-32975/2025

при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих

реальные хозяйственные операции. Обязанность подтверждать правомерность и

обоснованность налоговых вычетов первичной документацией, оформленной в

соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О

бухгалтерском учете» и статьи 169 НК РФ, и достоверно подтверждающей факт

совершения хозяйственной операции, лежит на налогоплательщике – покупателе товара

(работ, услуг).

Налогоплательщик имеет право на уменьшение налоговой базы по НДС в случае

реального осуществления хозяйственных операций.

Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных

им сделок. Установление наличия разумных экономических или иных причин (деловой

цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств,

свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате

реальной предпринимательской деятельности. При этом учитываются представленные

доказательства, касающиеся взаимодействия налогоплательщика с контрагентами в

рамках проводимых операций, проявление им должной осмотрительности при

осуществлении такого взаимодействия.

Совершение операций, рассчитанных на получение дохода за счет средств

бюджета, не может рассматриваться как законная предпринимательская деятельность и,

следовательно, не является основанием для применения тех норм налогового

законодательства, которые регулируют налоговые последствия действий, совершенных

в рамках реальной предпринимательской деятельности.

Отсутствие фактов реальной деятельности устанавливается на основе

обстоятельств, содержащих признаки экономически немотивированного поведения

налогоплательщика.

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О

бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны

оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными

учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом,

служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров

(работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном

главой 21 НК РФ. Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается

руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами,

уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по

организации или доверенностью от имени организации. В соответствии с пунктом 2

статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка,

установленного пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для

принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или

возмещению.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 11.11.2008 № 9299/08 указано, что налоговые последствия в виде

применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар

поставщику, на расходы правомерны лишь при наличии документов, отвечающих

требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Налогоплательщик, заключивший сделки по приобретению товаров (работ, услуг),

несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и

налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за

товар поставщику, на налоговые вычеты только в отношении добросовестных

контрагентов, осуществляющих реальную экономическую деятельность. Ввиду

указанного, при решении вопроса о правомерности учета заявителем налоговых

вычетов, налоговый орган проверяет, как достоверность и непротиворечивость

5 А65-32975/2025

представленных документов, так и реальность осуществления хозяйственных сделок

организации с контрагентами.

В силу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение заявителем

налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения

сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах

налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете

либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего

уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй

настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с заявителем, и (или) лицом, которому обязательство по

исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Таким образом, пункт 2 вышеуказанной статьи содержит условия, только при

соблюдении которых, у налогоплательщика появляется право учесть расходы и вычеты

по имевшим место сделкам, то есть установление факта нарушения заявителем хотя бы

одного из данных условий является отдельным обстоятельством, при наличии которого

налоговый орган отказывает налогоплательщику в учете расходов и вычетов.

При проверке обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС необходимо

учитывать как достоверность, полноту и непротиворечивость сведений, содержащихся в

первичных документах, представленных заявителем, так и реальность совершения

хозяйственных операций. Реальность хозяйственной операции определяется не только

фактическим наличием и движением товара или выполнением работ (оказанием услуг),

но и реальностью исполнения договора именно заявленным контрагентом, то есть

наличием прямой связи с конкретным поставщиком (подрядчиком).

Судом по материалам дела установлено, что налогоплательщик ООО «Ремонтно

строительная компания» (ИНН 1650343920) зарегистрирован 08.02.2017, основным

видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий (код

ОКВЭД - 41.20). Руководителем является Мухаметзянов Руслан Ильшатович.

Фактически в проверяемый период Обществом (исходя из операций по расчетным

счетам) осуществлялась деятельность по благоустройству территорий, дорожному

строительству (тротуары, газоны).

Основными заказчиками (покупателями) Общества в проверяемый период

являлись: ООО «РСК» (ИНН 1683011060), ООО «НОРДИНИ», ООО ТК «АЛЬЯНС

СТРОЙ», ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», ООО «ПК БЕТОН», ООО «МЬЮЗИК

ИНЖИНИРИНГ».

В рамках осуществления указанной деятельности, Общество в бухгалтерском и

налоговом учете отразило операции со спорным контрагентом ООО «Ремонтно

строительная компания» (ООО «РСК» ) (ИНН 1683011060) по выполнению

строительно-монтажных работ.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что

сделки, оформленные со спорным контрагентом являются формальными,

направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и

получение прибыли, а оформлены с целью получения необоснованной налоговой

экономии в виде увеличения суммы налоговых вычетов по НДС.

В качестве доказательств формального характера сделки между заявителем и

спорным контрагентом, а также их направленности не на осуществление реальной

финансово-хозяйственной деятельности, а на получение необоснованной налоговой

6 А65-32975/2025

экономии в материалах проверки приводятся следующие факты:

- в результате анализа схем движения денежных потоков и показателей налоговых

деклараций спорных контрагентов Инспекцией установлено несоответствие товарных и

денежных потоков, что указывает на создание видимости реальности сделок с

контрагентами, отраженными в книгах покупок и далее по цепочке контрагентов

последующих звеньев путем использования «бумажного НДС»;

- до вступления во взаимоотношения с проверяемым налогоплательщиком спорный

контрагент ООО «РСК» (ИНН 1683011060) фактически не осуществлял финансово-

хозяйственную деятельность;

- Инспекцией установлено совпадение сетевого адреса (IP-адреса) отправителей

отчетности, а также через систему Клиент-банк у спорного контрагента и Общества -

87.117.180.188.

IP-адрес является уникальным идентификационным номером компьютера,

подключенного к локальной сети или системе «Интернет». Данный адрес имеет четыре

числа, разделенные точками. Первые два числа адреса определяют номер сети,

последние два – номер узла, то есть компьютера. При каждом подключении к одной и

той же сети пользователь получает от провайдера один и тот же уникальный номер сети

(первые два числа), который не меняется, а также номер узла или компьютера

(последние два числа), который может меняться. Данный адрес сохраняется до тех пор,

пока пользователь не выйдет из сети «Интернет».

Таким образом, совпадение двух первых чисел в IP-адресе указывает на то, что все

лица использовали одну точку доступа для выхода в систему «Интернет», а если при

этом совпадают все четыре числа и время совершения операции, то это говорит о том,

что выход осуществлялся с одного компьютера.

Следовательно, совпадение IP-адреса даже с разницей во времени подтверждает,

что данные лица использовали одну точку доступа для входа в систему «Интернет».

С учетом вышеизложенного, Инспекцией сделан вывод, что факт совпадения IP-

адресов контрагентов свидетельствует о согласованности действий сторон по сделке;

- работники спорного контрагента ООО «РСК» (ИНН 1683011060) в 2021-2022

получали доходы в Обществе.

Кроме того, сотрудники Общества, также получали доход в 2021-2023 в ООО

«РСК» (ИНН 1657256265);

- Насыбуллин А.М. (директор спорного контрагента), в 2023 году получал доход в

ООО «РСК» с января по сентябрь 2023, и в ООО «РСК» (ИНН 1657256265) за январь-

февраль 2023;

- Мухаметзянов Р.И. (директор Общества) в 2021, с января по декабрь 2022

получал доход в ООО «РСК» (ИНН 1657256265);

- в документах, оформленных от имени проверяемого налогоплательщика, а также

от имени спорного контрагента указан один и тот же контактный номер телефона - 8

(965) 583-38-49;

- поступившие денежные средства от спорного контрагента перечислены в адрес

ООО «АТЛАНТИС ПЛЮС».

Из анализа выписок по расчетным счетам ООО «АТЛАНТИС ПЛЮС»

установлено, что операции начались с 19.12.2023, закончились 26.12.2023.

Единственным поставщиком данной организации является ООО «ПРОДУКТ ХАУС»

(89,56%).

Согласно анализу книги покупок ООО «АТЛАНТИС ПЛЮС» за 4 квартал 2023

реальные поставщики не установлены. Оплата в адрес указанных поставщиков по

расчетному счету отсутствует. По цепочке контрагентов установлены налоговые

разрывы.

Из анализа книги покупок и книги продаж за 4 квартал 2023, а также перечислений

по расчетным счетам Инспекцией установлено, что товарно-денежные потоки не

7 А65-32975/2025

совпадают, что свидетельствует об имитации финансово-хозяйственных операций;

- проверяемый налогоплательщик является основным покупателем спорного

контрагента ООО «РСК» (ИНН 1683011060);

- договор № 1109/2023 на выполнение подрядных работ от 11.09.2023, договор №

1209/23 на выполнение подрядных работ от 12.09.2023 имеют пороки в оформлении,

искажающие существенные условия делового оборота (подписаны не установленным

лицом и реквизиты расчетного счета не соответствуют датам открытия счета);

- включение спорным контрагентом в книгу покупок проблемных контрагентов

ООО «АТЛАНТИС» на сумму 4 149 333,33 рублей, ООО «АРКАДА» на сумму 1 846

006,00 рублей, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «САВДО» на сумму 1 487 327,83 рублей, ООО

«СТРОЙ КОМПЛЕКТ» на сумму 833 333,33 рублей, ООО «СФЕРА СТРОЙ» на сумму

831 733,65 рублей, ООО «ЭПИЛОГ» на сумму 654 339,00 рублей, ООО «СПУТНИК» на

сумму 847 791,00 рублей, ООО «РСК» ИНН 1657256265 на сумму 1 415 030,06 рублей.

Инспекцией установлено, что из анализа книги покупок с ООО «АТЛАНТИС»,

ООО «АРКАДА», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «САВДО», ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКТ»,

ООО «СФЕРА СТРОЙ», ООО «ЭПИЛОГ», ООО «СПУТНИК», ООО «РСК» ИНН

1657256265 за 4 квартал 2023 реальные поставщики (исполнители услуг) не

установлены. Оплата в адрес поставщиков (исполнителей услуг) по расчетному счету

отсутствует, товарно-денежные потоки не совпадают.

- отсутствие ООО «АТЛАНТИС», ООО «АРКАДА», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ

«САВДО», ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКТ», ООО «СФЕРА СТРОЙ», ООО «ЭПИЛОГ»,

ООО «СПУТНИК», ООО «РСК» ИНН 1657256265 по юридическому адресу

организаций свидетельствует о неправоспособности, что исключает возможность

заключения и исполнения с ними реальных сделок.

- на основании постановления УФСБ России по РТ произведена выемка

документов и информации в отношении группы компаний «площадка» ООО ТД

«Альянс», в том числе по организациям ООО «АТЛАНТИС ПЛЮС», ООО «СФЕРА

СТРОЙ», ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКТ», ООО «СПУТНИК». По данным организациям

имеются сведения о неправомерном формировании налоговых вычетов по НДС в особо

крупном размере, уходе от налогообложения.

В составе предметов выемки, установленных в ходе проведенного обследования,

числятся предметы, а также бухгалтерская информация по организациям ООО

«АТЛАНТИС ПЛЮС», ООО «СФЕРА СТРОЙ», ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКТ», ООО

«СПУТНИК». Таким образом, данные организации являются участниками «площадки»

по обналичиванию денежных средств и уходе от налогообложения в особо крупном

размере.

- участвующие в цепочке организации имеют высокий удельный вес или

представили нулевые налоговые декларации по НДС; согласно данным налогового

органа по цепочке контрагентов на последующих звеньях выявлены технические

организации, не осуществляющие реальную финансово-хозяйственную деятельность, а

также отсутствовали ресурсы, необходимые для осуществления реальной хозяйственной

деятельности (имущество, производственные активы, численность, транспортные

средства).

Так, проверкой установлено, что заявитель являлся подрядчиком на объектах:

Здание КФУ по ул. Межлаука (ремонт фасада), Общежитие колледжа по ул. Тинчурина,

д. 25 (окна и двери), Стоматологическая поликлиника КФУ по ул. Копылова (фасад),

Здание при Казанском авиационном колледже ул. Химиков (благоустройство и двери),

Здание КФУ по ул. Бутлерова (фасад), для таких заказчиков как: Приволжский

Федеральный университет, ГУП РТ «ТАТЛИЗИНГ», ООО «СФ «Строй Град

Инжиниринг», ООО «Регионстрой».

При этом заявитель в отчетности отразил организацию ООО «Ремонтно

строительная компания» (ИНН 1683011060) (далее – ООО «РСК») как субподрядчика на

8 А65-32975/2025

данных объектах (общая стоимость покупок - 71 203 520,93 руб., в том числе НДС 11

867 253,49 руб.).

Заявителем в период проведения проверки представлены документы по спорному

контрагенту:

1. Работы по капитальному ремонту фасада здания на объекте Заказчика,

расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова д. 4:

- Договор № 1109/2023 на выполнение подрядных работ от 11.09.2023 (от ООО

«РСК» ИНН 1683011060 подписан Насыбуллиным А.А., хотя на дату подписания

руководителем Мухаметзянов Р.И., а Насыбуллин А.А. официально был трудоустроен у

проверяемого налогоплательщика, расчетный счет ООО «РСК» ИНН 1683011060 открыт

12.10.2023);

- Счет-фактура № 23 от 30.10.2023;

- КС-3 № 1 от 30.10.2023;

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2023.

2. Работы по капитальному ремонту фасада здания на объекте Заказчика,

расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Межлаука, д. ¾.

- Договор № 1209/23 на выполнение подрядных работ от 12.09.2023 (от ООО

«РСК» ИНН 1683011060 подписан Насыбуллиным А.А., хотя на дату подписания

руководителем Мухаметзянов Р.И., а Насыбуллин А.А. официально был трудоустроен у

проверяемого налогоплательщика, расчетный счет ООО «РСК» ИНН 1683011060 открыт

12.10.2023);

- Счет-фактура № 28 от 30.10.2023;

- КС-3 № 1 от 30.10.2023;

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.10.2023.

3. Капитальный ремонт здания «Многофункциональный центр стоматологии

ФГАОУ ВО КФУ» на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Республика

Татарстан, г. Казань, ул. Копылова, д. 4а:

- Договор № 1310/2023 на выполнение подрядных работ от 13.10.2023;

- Счет-фактура № 24 от 03.11.2023;

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.11.2023;

- Счет-фактура № 25 от 14.11.2023;

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 14.11.2023.

4. Капитальный ремонт здания общежития государственного автономного

профессионального образовательного учреждения «Казанский колледж технологии и

дизайна» на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.

Казань, ул. Тинчурина, д. 25:

- Договор № 1710/2023 на выполнение подрядных работ от 17.10.2023;

- Счет-фактура № 26 от 24.11.2023;

- КС-3 № 1 от 24.11.2023;

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.11.2023.

5. Капитальный ремонт здания государственного автономного профессионального

образовательного учреждения «Казанский авиационно-технический колледж имени П.В.

Дементьева» с благоустройством территории на объекте Заказчика, расположенного по

адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Химиков д. 31:

- Договор № 3011/23 на выполнение подрядных работ от 30.11.2023;

- Счет-фактура № 27 от 08.12.2023;

- КС-3 № 1 от 08.12.2023;

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 08.12.2023.

Контрагент представил налоговому органу алогичный комплект документов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,

спорный контрагент ООО «РСК» (ИНН 1683011060) зарегистрирован 13.12.2022

Мухаметзяновым Р.И. (директор заявителя по данному делу).

9 А65-32975/2025

Основным видом деятельности контрагента является строительство жилых и

нежилых зданий (код ОКВЭД - 41.20).

В собственности организации отсутствуют объекты имущественной и земельной

собственности, транспортные средства.

Учредителем контрагента в период с 13.12.2022 по 26.10.2023 являлся

Мухаметзянов Р.И., с 10.10.2023 являлся Насыбуллин А.М. (сотрудник

налогоплательщика).

Руководителем контрагента за период с 13.12.2022 по 29.09.2023 являлся

Мухаметзянов Р.И., с 29.09.2023 Насыбуллин А.М.

Численность контрагента в 2021, 2022 годах составила 0 чел., в 2023г. - 5 чел.

(Насыбуллин А.М., Карпеев А.А., Мусаев И.А., Корнилов А.Д., Каримов А.З.).

Спорным контрагентом до 4 кв. 2023г. представлялись «нулевые» декларации по

НДС, так фактически до вступления в финансово-хозяйственные взаимоотношения с

проверяемым налогоплательщиком контрагент не осуществлял финансовую

деятельность.

Налоговым органом при проведении проверки также установлено, что у

контрагента ООО «РСК» открыт единственный счет 12.10.2023 (перед заключением

договоров с налогоплательщиком), хотя организация как юридическое лицо

зарегистрирована 13.12.2022.

Налоговым органом при анализе книг покупок ООО «РСК» реальные поставщики

(исполнители услуг) не установлены. Оплата в адрес большинства поставщиков

(исполнителей услуг) по расчетному счету отсутствует.

Анализ книг покупок ООО «РСК» показал, что в целях минимизации НДС к

уплате, в цепочку включаются организации, которые не ведут реальную

предпринимательскую деятельность:

1. ООО «Атлантис Плюс» (ИНН 1655279517).

ООО «Атлантис Плюс» зарегистрировано 30.10.2013 по адресу г. Казань, ул.

Пушкина, д. 42, оф. 1.

Вид деятельности: 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными

материалами и санитарно-техническим оборудованием.

В собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств,

земельных участков не имеется.

Численность в 2021, 2022 не имелась, в 2023 г. - 1 человек.

Руководителем с 12.12.2023 является Гараев А.Р.

Учредителем с 30.10.2023 по 12.12.2023 являлась Миннуллина В.Ф., с 12.12.2023

Гараев А.Р.

ООО «Атлантис Плюс» представлены следующие налоговые декларации по НДС:

Сумма НДС по записям СФ

Отчетный Дата

Признак НД Сумма НДС

период представления

Раздел 8 Раздел 9

4 кв. 2023 14.02.2024 К уплате 418 297,00 20 197 306,16 20 615 602,58

3 кв. 2022 24.10.2022 Нулевая 0,00

1 кв. 2020 30.04.2020 Нулевая 0,00

2 кв. 2022 24.07.2022 Нулевая 0,00

4 кв. 2019 23.01.2020 Нулевая 0,00

10 А65-32975/2025

4 кв. 2021 24.01.2022 Нулевая 0,00

3 кв. 2019 24.10.2019 Нулевая 0,00

4 кв. 2020 22.01.2021 Нулевая 0,00

3 кв. 2020 26.10.2020 Нулевая 0,00

3 кв. 2021 24.10.2021 Нулевая 0,00

2 кв. 2023 23.07.2023 Нулевая 0,00

1 кв. 2022 22.04.2022 Нулевая 0,00

1 кв. 2023 23.04.2023 Нулевая 0,00

2 кв. 2021 25.07.2021 Нулевая 0,00

2 кв. 2020 23.07.2020 Нулевая 0,00

1 кв. 2021 23.04.2021 Нулевая 0,00

3 кв. 2023 24.10.2023 Нулевая 0,00

4 кв. 2022 24.01.2023 Нулевая 0,00

Налоговым органом проведен анализ расчетного счета ООО «Атлантис Плюс».

Установлено, что от контрагента ООО «РСК» поступило 24 896 000 руб. Далее

денежные средства перечисляются в адрес следующих организаций:

- ООО «Продукт Хаус» (ИНН 1656058849) (Общество применяет УСН, вид

деятельности: 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах)

- ООО «АГРОГРУПП» (ИНН 1660348364) (Общество применяет УСН, вид

деятельности: 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах)

Налоговым органом при анализе взаимоотношений установлено, что товарно-

денежные потоки не совпадают, в связи с чем сделан вывод об имитации финансово-

хозяйственных операций.

2. ООО ТД «САВДО» (ИНН 7743421957).

ООО ТД «САВДО» зарегистрировано 11.07.2023 по адресу г. Москва,

Волоколамское, д. 1, 1, оф. 9/3.

Вид деятельности: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий

В собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств,

земельных участков не имеется.

Численность в 2021, 2022 не имелась, в 2023 г. - 1 человек.

Руководителем и единственным учредителем является Можейко А.В.

Представлены следующие налоговые декларации по НДС:

Сумма НДС по записям СФ

Отчетный Дата Признак

Сумма НДС

период представления НД Раздел 8 Раздел 9

4 кв. 2023 08.04.2024 К уплате 11 622,00

3 кв. 2023 31.01.2024 К уплате 12 018,00 64 665 999,63 64 678 017,63

Налоговым органом сопоставлены книги продаж, покупок с расчетным счетом:

Стоимость

стоимость сумма поступлений

период покупок с НДС, сумма списаний по р/с

продаж, раздел 9 по р/счету

раздел 8

11 А65-32975/2025

4 квартал 2023 314 994 065 2 003 582,09 314 924 333 1 976 404,58

Налоговым органом при анализе взаимоотношений установлено, что товарно-

денежные потоки не совпадают, в связи с чем сделан вывод об имитации финансово-

хозяйственных операций.

3. ООО «Строй Комплект» (ИНН 1684005503).

ООО «Строй Комплект» зарегистрировано 28.06.2023 по адресу г. Казань, ул.

Яркая, д. 18Б, 12.01.2024 внесены сведения о недостоверности адреса.

Вид деятельности: 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными

материалами и санитарно-техническим оборудованием

В собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств,

земельных участков не имеется.

Численность в 2022 не имелась, 2023 г. - 1 человек.

Руководителем в период с 28.06.2022 по 24.11.2023 являлся Хабибуллин А.Ш., с

24.11.2023 по 10.04.2024 Феоктистов П.А., с 10.04.2024 Мамедов Р.И.

Учредителем с 28.06.2022 по 24.11.2023 являлся Хабибуллин А.Ш., с 28.06.2022 по

24.11.2023 ООО «ЦЕНТРУМ» (ИНН 1659210820), с 24.11.2023 Феоктистов П.А.

ООО «Строй Комплект» представлены следующие налоговые декларации по НДС.

Сумма НДС по записям

СФ

Отчетный Сумма

Дата представления Признак НД

период НДС

Раздел 8

4 кв. 2023 14.02.2024 К уплате 14 999,00 1 304 566,70 4 кв. 2023

1 кв. 2023 25.04.2023 Нулевая 0,00 1 кв. 2023

3 кв. 2022 21.10.2022 К уплате 1 792,00 323 773,34 3 кв. 2022

2 кв. 2023 11.07.2023 Нулевая 0,00 2 кв. 2023

4 кв. 2022 25.01.2023 К уплате 6 647,00 1 287 078,76 4 кв. 2022

3 кв. 2023 13.10.2023 К уплате 12 377,00 1 769 587,78 3 кв. 2023

1 кв. 2024 04.04.2024 Нулевая 0,00 1 кв. 2024

Налоговым органом при анализе взаимоотношений установлено, что товарно-

денежные потоки не совпадают, в связи с чем сделан вывод об имитации финансово-

хозяйственных операций.

4. ООО «Сфера Строй» (ИНН 1656098577).

ООО «Сфера Строй» зарегистрировано 26.04.2017 по адресу г. Казань, ул.

Коммунаров, д. 2, оф. 521, 15.04.2024 внесены сведения о недостоверности адреса.

Вид деятельности: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

В собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств,

земельных участков не имеется.

Численность в 2021, 2022 не имелась, в 2023 г. - 1 человек.

Руководителем и единственным учредителем с 24.10.2023 является Хакимзянов

Р.А.

ООО «Сфера Строй» представлены следующие налоговые декларации по НДС.

Сумма НДС по записям СФ

Отчетный Дата Сумма

Признак НД

период представления НДС

Раздел 8 Раздел 9

4 кв. 2020 18.01.2021 Нулевая 0,00

3 кв. 2020 08.10.2020 Нулевая 0,00

3 кв. 2022 06.10.2022 Нулевая 0,00

3 кв. 2023 02.10.2023 Нулевая 0,00

12 А65-32975/2025

4 кв. 2023 14.02.2024 К уплате 616 695,00 18 141 514,40 18 758 209,32

4 кв. 2021 05.01.2022 Нулевая 0,00

4 кв. 2022 08.01.2023 Нулевая 0,00

3 кв. 2021 07.10.2021 Нулевая 0,00

2 кв. 2023 07.07.2023 Нулевая 0,00

1 кв. 2023 07.04.2023 Нулевая 0,00

2 кв. 2021 05.07.2021 Нулевая 0,00

1 кв. 2020 05.04.2020 Нулевая 0,00

2 кв. 2022 07.07.2022 Нулевая 0,00

1 кв. 2021 08.04.2021 Нулевая 0,00

1 кв. 2022 08.04.2022 Нулевая 0,00

2 кв. 2020 06.07.2020 Нулевая 0,00

3 кв. 2019 01.10.2019 Нулевая 0,00

4 кв. 2019 17.01.2020 Нулевая 0,00

Налоговым органом при анализе взаимоотношений установлено, что товарно-

денежные потоки не совпадают, в связи с чем сделан вывод об имитации финансово-

хозяйственных операций.

5. ООО «Эпилог» (ИНН 9703159810).

ООО «Эпилог» зарегистрировано 01.11.2023 по адресу г. Москва, ул. Ходынская, д.

2, оф. 17Г/1.

Вид деятельности: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

В собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств,

земельных участков не имеется.

Численность в 2023 г. не имелась.

Руководителем и единственным учредителем является Орлов Н.А.

ООО «Эпилог» представлены следующие налоговые декларации по НДС.

Сумма НДС по записям СФ

Отчетный Дата

Признак НД Сумма НДС

период представления Раздел 8 Раздел 9

4 кв. 2023 01.03.2024 К уплате 8 803,00 23 783 688,36 23 792 491,07

Налоговым органом при анализе взаимоотношений установлено, что товарно-

денежные потоки не совпадают, в связи с чем сделан вывод об имитации финансово-

хозяйственных операций.

На основании представленного в материалы дела постановления УФСБ России по

РТ произведена выемка документов и информации в отношении группы компаний

«площадка» ООО ТД «Альянс», в том числе по организациям ООО «Атлантис Плюс»,

ООО «Сфера Строй», ООО «Строй Комплект», ООО «Спутник». По данным

организациям имеются сведения о неправомерном формировании налоговых вычетов по

НДС в особо крупном размере, уходе от налогообложения. В составе предметов выемки,

установленных в ходе проведенного обследования, числятся предметы, а также

бухгалтерская информация по организациям ООО «Атлантис Плюс», ООО «Сфера

Строй», ООО «Строй Комплект», ООО «Спутник».

Таким образом, данные организации являются участниками «площадки» по

обналичиванию денежных средств и уходе от налогообложения в особо крупном

размере. По вышеизложенным фактам в отношении организатора площадки возбуждено

уголовное дело № 12502920037000053 по ст. 172 УК РФ.

Налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля установлены

следующие обстоятельства, свидетельствующие о подконтрольности

налогоплательщика и его контрагента ООО «РСК» (ИНН 1683011060):

13 А65-32975/2025

1. Мухаметзянов Р.И. параллельно был руководителем как налогоплательщика (с

29.12.2022 по настоящее время), так и ООО «РСК» (ИНН 1683011060) (с 13.12.2022 по

29.09.2023);

2. Насыбуллин А.М. получал доход от ООО «РСК» (ИНН 1683011060), ООО

«РСК» ИНН (1657256265), а также налогоплательщика в 2021-2023гг.;

3. Установлено совпадение IP-адреса по операциям через систему Клиент-банк по

расчетным счетам 91.211.81.58, так и совпадение IP- адреса отправителя отчетности

87.117.180.188 (оператор ООО «Компания «Тензор») при разных адресах регистрации

(налогоплательщик – г. Казань, ул. Бондаренко, д. 3Б, оф. 1002, ООО «РСК» ИНН

1683011060 – г. Казань, Заречная (Константиновка), д. 1А, оф. 9);

4. Совпадение сведений о телефонном номере: 89655833849;

5. Наличие расчетов по договорам займа между организациями.

Так, заявитель в 4 кв. 2024г. перечисляет ООО «РСК» (ИНН 1683011060) 59 149

016,14 руб.:

- 50 949 016,14 руб. - оплата по счету № 8 от 07.12.2023 за кирпич (договор ИР23-

19200 от 04.12.2023), оплата по счету (договор ИР23-19200 от 04.12.2023);

- 8 200 027,00 руб. - частичный возврат денежных средств по договору займа № 1/З

от 09.11.2023 – 4 200 000 руб., перечисление денежных средств по договору займа № 1/З

от 07.12.2023 – 4 000 000 руб.

Также ООО «РСК» (ИНН 1683011060) перечисляет налогоплательщику 4 200

000,00 руб. - перечисление денежных средств по договору займа № 1/З от 09.11.2023;

6. Налоговым органом установлено, что основным покупателем ООО «РСК» (ИНН

1683011060) в анализируемом периоде является налогоплательщик: доля в книги продаж

составляет 74,26% и 76,68% от всех доходной части по расчетному счету;

7. Из показаний Мухаметзянова Р.И. (протокол допроса б/н от 04.03.2024) следует,

что Мухаметзянов Р.И. с Насыбуллиным А.М. работали вместе на стройке, были

коллегами (прорабы). Изначально директором ООО «РСК» (ИНН 1683011060) был

Мухаметзянов Р.И., затем стал Насыбуллин А.М.

8. Из показаний Насыбуллина А.М. (протокол допроса б/н от 06.03.2024г.), следует,

что Мухаметзянов Р.И. ему знаком, они товарищи и продолжают сотрудничество.

Выполнял ли до этого подобные работы для налогоплательщика, не помнит. Решение о

сотрудничестве было совместное, общение происходило лично между руководителями.

9. Совпадение физических лиц, получающих доход.

ООО «РСК» ООО «РСК» ООО «РСК»

ФИО

ИНН 1650343920 ИНН 1683011060 ИНН 1657256265

Мухаметзянов Р.И. + + +

Исмагилова Т.В. +

Горбунова Р.Р. + +

Юнусов А.М. +

Хасанова А.И. + +

Иванова Н.В. + +

Шилов И.А. +

Саматов М.М. + +

Полякова К.И. +

Басыров А.А. + +

Басыров Р.А. + +

Валитов Р.Р. + +

Демьянов А.К. +

Насыбуллин А.М. + + +

Хисамова И.И. +

Меркулова О.В. + +

Карпеев А.М. + +

Мусаев И.А. + +

Корнилов А.Д. + + +

Каримов А.З. + +

14 А65-32975/2025

Из документов, представленных заказчиками Общества, налоговым органом

установлен факт выполнения работ самим налогоплательщиком.

Заказчик - Приволжский Федеральный университет.

1. Работы по капитальному ремонту фасада здания на объекте Заказчика,

расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова д.4:

- в представленных Журналах общих работ № 16,17, в списках инженерно-

технического персонала, осуществляющего строительство, занятого при строительстве,

реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства – указан

сотрудник проверяемого налогоплательщика ООО «РСК» – Юнусов А.М. – мастер СМР,

другие лица, осуществляющие строительство - информация по организациям

отсутствует.

- в актах освидетельствования скрытых работ № 02 от 21.09.2023, № 03 от

12.10.2023, № 04 от 12.10.2023, № 05 от 10.10.2023 указано лицо, осуществляющее

строительство, выполнившее работы, подлежащие освидетельствованию - ООО «РСК»

ИНН 1650343920, документ подписан в том числе сотрудниками проверяемого

налогоплательщика – Мухаметзянов Р.И. – директор, Юнусов А.М. – мастер, Хасанова

А.И. – заместитель директора ООО «РСК» по ПТВ.

- в общем журнале работ № 16 по объекту указано лицо осуществляющее

строительство - ООО «РСК» ИНН 1650343920. Другие лица, осуществляющие

строительство, их уполномоченные представители – данные отсутствуют.

- в акте приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной

комиссией исполнителем работ указан проверяемый налогоплательщик ООО «РСК».

Субподрядные организации – данные отсутствуют.

- наименование работ в указанный период: устройство ограждения, устройство

строительных лесов, расчистка штукатурки с стен фасада, замена оконных блоков,

устройство внутренних отливов, огрунтовка стен фасада, устройство сетки фасада,

устройство декоративной штукатурки, окраска стен фасада.

Расчистка штукатурки со стен фасада с 14.09.2023 по 21.09.2023, 28.09.2023 -

огрунтовка стен фасада, устройство сетки фасада, устройство штукатурки фасада с

29.09.2023 по 12.10.2023, окраска стен фасада с 08.11.2023 по 10.11.2023.

Так согласно данным документам часть работ была выполнена проверяемым

налогоплательщиком до 12.10.2023, окраска стен фасада проводилась в период с

08.11.2023 по 10.11.2023.

Согласно же документам, заявитель привлекает контрагента ООО «РСК» (ИНН

1683011060) в отчетном периоде с 01.10.2023 по 30.10.2023.

2. Работы по капитальному ремонту фасада здания на объекте Заказчика,

расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Межлаука, д. 3/45:

- в актах освидетельствования скрытых работ № 02 от 03.10.2023, № 03 от

03.10.2023 указано лицо, осуществляющее строительство, выполнившее работы,

подлежащие освидетельствованию - ООО «РСК» ИНН 1650343920, документ подписан

в том числе сотрудниками проверяемого налогоплательщика – Мухаметзянов Р.И. –

директор, Юнусов А.М. – мастер, Хасанова А.И. – заместитель директора ООО «РСК»

по ПТВ.

- в общем Журнале работ № 17 указано лицо осуществляющее строительство -

ООО «РСК» ИНН 1650343920. Другие лица, осуществляющие строительство, их

уполномоченные представители – данные отсутствуют.

- в акте приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной

комиссией исполнителем работ указан проверяемый налогоплательщик ООО «РСК».

Субподрядные организации – данные отсутствуют.

- наименование работ в указанный период: устройство ограждения, устройство

строительных лесов, расчистка штукатурки с стен фасада, замена оконных блоков,

устройство внутренних отливов, огрунтовка стен фасада, устройство сетки фасада,

15 А65-32975/2025

устройство декоративной штукатурки, окраска стен фасада.

Расчистка штукатурки со стен фасада с 12.09.2023 по 14.09.2023, замена оконных

блоков с 15.09.2023 по 04.10.2023, устройство внутренних откосов с 05.10.2023 по

09.10.2023.

Так согласно данным документам, часть работ была выполнена проверяемым

налогоплательщиком до 12.10.2023.

Согласно же документам заявитель привлекает контрагента ООО «РСК» (ИНН

1683011060) в отчетном периоде с 01.10.2023 по 30.10.2023.

Заказчик - ГУП РТ «ТАТЛИЗИНГ»

Капитальный ремонт здания «Многофункциональный центр стоматологии ФГАОУ

ВО КФУ» на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.

Казань, ул. Копылова, д. 4а.

В общем Журнале работ № 10 заказчиком указан - ГБУ

«ГЛАВСТРОЙРЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН», лицо осуществляющее строительство -

ГУП РТ «Татлизинг». Другие лица, осуществляющие строительство, их

уполномоченные представители - ООО «РСК» ИНН 1650343920, в лице сотрудника

Юнусова А.М.

Заказчик - ООО «СФ «Строй Град Инжиниринг».

Капитальный ремонт здания общежития государственного автономного

профессионального образовательного учреждения «Казанский колледж технологии и

дизайна» на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Республика Татарстан,

г.Казань, ул. Тинчурина, д. 25:

- в акте приема-передачи № 1 от 01.11.2023, Исполнитель: Общество с

ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», в лице

директора Мухаметзянова Руслана Ильшатовича.

- в акте приема-передачи № 1 от 01.11.2023, Исполнитель: Общество с

ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», в лице

директора Мухаметзянова Руслана Ильшатовича.

- в акте № 1057-СТО от 27.12.2023 приемки законченного капитальным ремонтом

объекта приемочной комиссией указано, что «В капитальном ремонте принимали

участие Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ» (ООО «РСК»), 420044, РТ, г. Казань, ул.Бондаренко, д.З Б, офис 1 (пом.

1002), ИНН 1650343920, КПП 168501001, ОГРН 1171690012317 выполнившим

строительно- монтажные и прочие работы».

Заказчик - ООО «Регионстрой».

Капитальный ремонт здания государственного автономного профессионального

образовательного учреждения «Казанский авиационно-технический колледж имени

П.В.Дементьева» с благоустройством территории на объекте Заказчика, расположенного

по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Химиков д.31:

- в акте-допуске для производства строительно-монтажных работ на территории

организации указан заявитель.

- в приказе № 13/23 налогоплательщик назначен ответственным за обеспечения

требований охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности,

промышленной санитарии, охрану окружающей среды, строительного контроля на

объектах.

Вопреки доводам заявителя, суд признает обоснованными выводы инспекции о

взаимозависимости заявителя с его контрагентом ООО «РСК» в силу следующего.

Установлена деятельность организаций входящих в группу компаний с

одноименным названием ООО «РСК», организации открывались в разные периоды

времени, деятельность вели по две организации: Заказчик-Поставщик, далее позже

открытые организации ликвидировались с помощью входа в состав учредителей

ликвидационных организаций.

16 А65-32975/2025

Руководители

Учредители:

ИНН Регистрация Адрес

ФИО/Наименование ФИО/Наименование

423812,

ТАТАРСТАН,

МУХАМЕТЗЯНОВ

НАБЕРЕЖНЫЕ ГОРБУНОВ С.А.

Р.И.

ЧЕЛНЫ, 08.02.2017-29.12.2022

13.01.2023

СЮЮМБИКЕ, д. 4,

кв. 80

1650343920 08.02.2017

420044, ГОРБУНОВ С.А.

ТАТАРСТАН, 08.02.2017-13.01.2023

КАЗАНЬ, МУХАМЕТЗЯНОВ Р.И.

БОНДАРЕНКО, д. С 29.12.2022 ВЕНГЕР Е.В.

3Б, кв. 1002 08.02.2017-28.11.2019

(после 13.03.2023)

420083, РЕСП. МУХАМЕТЗЯНОВ

МУХАМЕТЗЯНОВ Р.И.

ТАТАРСТАН, Г. Р.И. 13.12.2022-

13.12.2022-29.09.2023

КАЗАНЬ, УЛ. 26.10.2023

1683011060 13.12.2022 ЗАРЕЧНАЯ НАСЫБУЛЛИН А.М. НАСЫБУЛЛИН А.М.

(КОНСТАНТИНОВ 29.09.2023-14.10.2024 10.10.2023-23.09.2024

КА) ЗД. 1А, ,

ПОМЕЩ. 9 ООО «АЙВЕН» ООО «АЙВЕН»

С 14.10.2024 С 18.09.2024

420044,

ТАТАРСТАН,

БАСЫРОВ А.А. БАСЫРОВ А.А.

КАЗАНЬ,

29.08.2019-20.11.2023 29.08.2019-02.11.2023

БОНДАРЕНКО3Б, 1

(ПОМ. 1002)

1657256265 29.08.2019 420083,

ТАТАРСТАН,

Казань, ЗАРЕЧНАЯ ООО «ИРБИС» ООО «ИРБИС»

(КОНСТАНТИНОВ С 20.11.2023 С 24.10.2023

КА)1А, 6

(после 14.12.2021)

420039,

ТАТАРСТАН, БАСЫРОВ А.А. БАСЫРОВ А.А.

КАЗАНЬ, 17.11.2015-26.11.2021 17.11.2015-18.11.2021

ГАГАРИНА87/68, 2

420094,

ТАТАРСТАН,

КАЗАНЬ,

БОНДАРЕНКО3 Б,

1658184616 17.11.2015

1 (КАБИНЕТ 1)

(после 07.12.2015) ООО «САНГРИ» ООО «САНГРИ»

420044, С 26.11.2021 С 09.11.2021

ТАТАРСТАН,

КАЗАНЬ,

БОНДАРЕНКО3Б, 1

(ПОМ. 1002) (после

18.08.2020)

С 2016г. как Мухаметзянов Р.И., так Насыбуллин А.М. получали доход в одних и

тех же организациях ООО «РСК» ИНН 1683011060, ИНН 1650343920, ИНН 1657256265,

ИНН 1658184616.

Анализ представленных деклараций ООО «РСК» ИНН 1683011060 за 2024г.

показал наличие финансово-хозяйственной деятельности в 1 и 2 кв. 2024г., значительное

снижение в 3 кв. 2024г., а затем прекращение деятельности и отсутствие

представленных деклараций за 4 кв.2024 и далее.

Анализ расчетного счета ООО «РСК» ИНН 1683011060 за 2024г. показал также

наличие поступлений, в основном, от налогоплательщика, а именно в сумме 130.9 млн.

17 А65-32975/2025

руб. из 158 млн руб., т.е. 83 % от всех поступлений. Затем 28.06.2024 было последнее

поступление денежных средств и прекращение деятельности.

18.09.2024 учредителем и директором ООО «РСК» ИНН 1683011060 становится

ООО «Айвен», сведения о котором признаются недостоверными 28.03.2025. Также

16.12.2024 вносятся сведения о недостоверности адреса регистрации ООО «РСК» ИНН

1683011060. 02.07.2025 регистрирующим органом принято решение о предстоящем

исключении.

Указанные факты подтверждают, что ООО «РСК» ИНН 1683011060

использовалось налогоплательщиком для минимизации налогов, затем проведена смена

учредителей, организация прекратила деятельность.

В ходе проведения проверки ни один сотрудник налогоплательщика не явился на

допрос в Инспекцию.

И только в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля

явились Горбунова Р.Р. (заместитель главного бухгалтера), Шилов И.А. (мастер-СМР),

Басыров Р.А. (электромонтажник), Саматов М.М. (должность слесарь-сантехник),

Басыров А.А. (агент по снабжению). Также явились Насыбуллин А.М., Зорин А.И.,

Корнилов А.Д. (от ООО «РСК» ИНН 1683011060).

Показания данных свидетелей совпадают, аналогичны друг другу. При этом к

данным показаниям налоговый орган обоснованно отнесся критически, так как

свидетели являются взаимозависимыми лицами с налогоплательщиком.

Также изначально в ходе проверки ни налогоплательщиком (требование от

11.04.2024 № 2927), ни ООО «РСК» ИНН 1683011060 (требование № 853 от 12.02.2024)

не представлены такие документы как:

- Табель учета рабочего времени;

- Список персонала, выполнившего работы, с указанием ответственных лиц,

бригадиров, а также документов, подтверждающих их квалификацию;

- Журналы учета проведения инструктажей по технике безопасности;

- Акты освидетельствования скрытых работ;

- Журнал вводного и первичного инструктажа работников;

- Список персонала работников, привлеченных в качестве субподрядчиков (третьих

лиц);

- Временные пропуска работников подрядчика (включая работников

субподрядчиков);

- Выписаны ли письменные предписания подрядчику (субподрядчику) по

нарушениям, выявленные в ходе проведения работ;

- Письма, направленные Заказчикам о согласовании привлечения для выполнения

работ субподрядчиков.

При этом с возражениями и в ходе проведения дополнительных мероприятий

налогового контроля Обществом представлены:

- 02.11.2024 письмо ООО «РСК» ИНН 1683011060 с указанием списка персонала,

выполнивших работы (Насыбуллин А.М., Максимов Р.И., Варламов Е.Н., Пуртов Н.Ю.,

Зорин А.И., Корнилов А.Д., Карпеев А.А., Каримов А.З., Мусаев И.А.);

- 02.11.2024 журналы регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте

и целевого инструктажа организации ООО «РСК» ИНН 1683011060 начаты в период с

29.09.2023г. (Насыбуллин А.М., Максимов Р.И., Варламов Е.Н., Пуртов Н.Ю., Зорин

АИ., Мусаев И.А., Карпеев А.А.);

- 07.10.2024 опросы Насыбуллина А.М., Варламова Е.Н., Зорина А.И., Мусаева И.

А., проведенные адвокатом Хораськиным С.А.;

- 24.10.2024 письма от ООО «РСК» ИНН 1683011060 Исх.№ 1 от 01.10.2023, Исх.№

2 от 01.11.2023, Исх.№ 3 от 01.12.2023 с просьбой обеспечить доступ на объекты;

- 24.10.2024 дополнительные соглашения о перемене даты договора;

- 24.10.2024 договоры возмездного оказания услуг от 29.09.2023, заключенные

18 А65-32975/2025

ООО «РСК» ИНН 1683011060 с Зориным А.И., Варламовым Е.Н.;

- 07.02.2025 первичные документы с иными заказчиками организации ООО «РСК»

ИНН 1683011060 (ООО «Велес», ООО «Регионстрой», АО «Татэнергосбыт»).

При этом налогоплательщик представляет документы, которые являются

документами ООО «РСК» ИНН 1683011060, и не связаны с Обществом, после

проведения смены учредителей ООО «РСК» ИНН 1683011060. Данный факт также

свидетельствует о подконтрольности и взаимозависимости налогоплательщика и

организации ООО «РСК» ИНН 1683011060.

В судебном заседании 19.11.2025 налогоплательщиком представлен договор

поставки № ИР23-19200 от 04.12.2023 с приложениями, соглашение о расторжении

договора от 29.12.2023, письмо о перезачете оплаты от 29.12.2023, акт сверки январь

2023г. – июнь 2024г.

Как следует из материалов проверки, Инспекцией требованием от 12.02.2024 №

1182 запрошены документы по взаимоотношениям с ООО «РСК» ИНН 1683011060, в

т.ч.: документы об оплате, свидетельствующие о полном погашении задолженности;

документы по деловой переписке (письма и др.); пояснения об использовании товаров

(работ, услуг).

В ответ на данное требование налогоплательщиком представлены документы

только по выполнению строительно-монтажных работ. Также представлен акт сверки за

4 кв. 2023г., согласно которому сумма взаимоотношений составила 75 403 520.93 руб., а

оплата – 59 149 016.14 руб.

Таким образом, налогоплательщиком в последнем судебном заседании

представлены новые доказательства.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда от

12.07.2006 № 267-О, часть 4 статьи 200 АПК РФ предполагает, что налогоплательщик в

рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен

права представлять документы, которые являются основанием получения налогового

вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы

налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к

налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан

исследовать соответствующие документы.

Указанные доказательства по спорному контрагенту были представлены

Обществом в ходе судебного разбирательства, приобщены к материалам дела и

исследованы судом.

Судом первой инстанции данные документы правомерно оценены критически.

Вышеуказанный договор поставки действовал с 04.12.2023 по 29.12.2023, оплата по

ним происходила 07.12.2023, 12.12.2023, 20.12.2023, 28.12.2023.

Как отметил налогоплательщик, поставка по договору так и не была осуществлена.

Однако, согласно п. 2.6 договора поставка осуществляется в течение трех рабочих

дней с момента оплаты покупателем счета. А в соответствии с п. 8.1 в случае если товар

не был поставлен, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости

товара за каждый день просрочки. При этом заявитель претензии в адрес ООО «РСК»

ИНН 1683011060 не выставлял, а просто изменил назначение платежа.

Более того, в новом представленном акте сверки январь 2023г. – июнь 2024г.

договор поставки № ИР23-19200 от 04.12.2023 нашел свое отражение, несмотря на то,

что он расторгнут 29.12.2023г. Так, оплата по договору произведена 19.03.2024 по

платежному поручению № 207 на сумму 10 260 000 руб., а оприходование прошло

30.06.2024.

Указанные факты также подтверждают взаимозависимость Общества и ООО

«РСК» (ИНН 1683011060) и наличии согласованных действий.

Исследовав представленные заявителем в материалы дела дополнительные

доказательства и оценив в совокупности установленные инспекцией обстоятельства, суд

19 А65-32975/2025

пришел к выводу о том, что представленные заявителем дополнительные доказательства

не опровергают выводов налогового органа о необоснованном применении обществом

налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, отсутствии реальных

хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Кроме того, налогоплательщик, не оспаривая установленный налоговым органом

факт идентичности IP-адреса с контрагентом, указал на оказываемую помощь при сдаче

отчетности бухгалтером контрагента. Данное обстоятельство об использовании услуг

одного бухгалтера при их безвозмездном характере также свидетельствует о

взаимосвязи налогоплательщика и контрагента.

Относительно довода заявителя о том, что он не должен нести ответственность за

действия контрагентов (поставщиков), судом отмечено следующее.

На налогоплательщика не возлагается ответственность за поставщиков, поскольку

в ходе проверки установлено, что именно самим налогоплательщиком создан

фиктивный документооборот со спорными контрагентами.

Общество хоть и не несет ответственность за действия неподконтрольных третьих

лиц, участвующих в процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, но указание на

это само по себе не освобождает налогоплательщика от обязанности по обеспечению

представления достоверных доказательств в подтверждение обоснованности налоговых

вычетов по НДС.

Инспекцией установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что

экономический источник вычета (возмещения) НДС налогоплательщиком в части

спорных сделок, в бюджете не создан, поскольку анализ цепочки применения налоговых

вычетов позволил установить отсутствие источника возмещения для ООО «РСК» ИНН

1650343920 по НДС на конечном звене из соответствующего бюджета в 4 квартале

2023г.

Неуплата или неполная уплата налогов, исходя из конституционно-правовой

природы налогов как необходимой экономической основы существования и

деятельности государства, посягает на публичные имущественные отношения,

связанные с формированием доходной части бюджетов.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации

предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Таким образом, при

вступлении в гражданские правоотношения субъекты хозяйственной деятельности

должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора

недобросовестного контрагента не могут быть возложены на бюджет.

Формальное представление налогоплательщиком документов не может являться

достаточным основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость

и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, без

подтверждения налогоплательщиком реальности финансово-хозяйственных отношений

с заявленным контрагентом и наличия в действиях сторон реальной деловой цели,

обусловленной разумными экономическими или иными причинами.

Документы, предоставляемые налогоплательщиком в подтверждение факта и

размера затрат, подлежат правовой оценке в совокупности согласно требованиям

законодательства, такие документы должны отвечать установленным законом

требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми

законодательство связывает правовые, в том числе налоговые последствия. Помимо

этого, условием для признания задекларированных затрат в составе расходов

налогоплательщика является возможность на основании имеющихся документов сделать

однозначный вывод о том, что затраты фактически понесены именно в заявленной

сумме.

Отказ в получении налоговых выгод при наличии в документах налогоплательщика

недостоверных и противоречивых сведений является его налоговым риском. В целях

подтверждения обоснованности заявленных налоговых выгод должна быть установлена

20 А65-32975/2025

их объективная предметная взаимосвязь с фактами и результатами реальной

предпринимательской и иной экономической деятельности, что служит основанием для

вывода о достоверности представленных первичных документов, в том числе в части

сведений об участниках и условиях хозяйственных операций.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы

дела доказательства, исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 54.1, статей 169, 171-172,

252 НК РФ, а также правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ

от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения

налогоплательщиком налоговой выгоды», суд первой инстанции пришел к верному

выводу о законности и обоснованности принятого налоговым органом решения,

поскольку предоставленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о

нереальности финансово-хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика с

заявленным контрагентом, а также о том, что спорный контрагент умышленно включен

налогоплательщиком в «цепочку» контрагентов с целью получения необоснованной

налоговой выгоды.

Вопреки утверждению заявителя о недоказанности выводов инспекции, налоговым

органом в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом установлена

совокупность фактов и документальных обстоятельств, доказывающих факт

совершения Обществом налогового правонарушения и направленность действий

Общества на уменьшение размера налоговых обязательств по налогу на добавленную

стоимость при отсутствии реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Совершение действий в обход закона влечет применение к налогоплательщику тех

положений законодательства о налогах и сборах, которые он стремился избежать.

Статьей 106 НК РФ установлено, что налоговым правонарушением признается

виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и

сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых

взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена

ответственность.

Налоговым органом в ходе налоговой проверки было установлено, что

налогоплательщик, действуя в целях занижения налогооблагаемой базы и неуплаты

налогов, при исчислении налоговых обязательств, будучи осведомленным о не

выполнении спорными контрагентами обязательств по заключенным сделкам, включил

вычеты и расходы по документам, содержащим заведомо недостоверные сведения.

В отношении довода налогоплательщика о предположительном характере выводов

налогового органа, необходимо отметить, что заявитель трактует каждый приведенный в

жалобе факт, установленный проверкой, как отдельный эпизод, не рассматривая их в

совокупности со всеми доказательствами, собранными в ходе выездной налоговой

проверки.

Вместе с тем, все собранные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи

свидетельствуют о формальности документооборота между Обществом и спорным

контрагентом. Создание такого формального документооборота преследует

единственную цель - уменьшение налоговых обязательств, что свидетельствует о

злоупотреблении правом со стороны Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 НК РФ налоговое правонарушение

признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало

противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно

допускало наступление вредных последствий таких действия (бездействия).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском

учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным

документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми

оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в

основе мнимых и притворных сделок.

21 А65-32975/2025

Налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные

законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских

документов и счетов-фактур, на основании которых происходит исчисление и уплата

налогов.

Кроме того, представленные налогоплательщиком документы в соответствии с

положениями законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и

законодательства о бухгалтерском учете должны составлять единый комплект

документов без неточностей, не соответствий и противоречий, то есть данные должны

быть полны, достоверны и непротиворечивы.

Более того, наличие у налогоплательщиков полного и достоверного комплекта

документов является обязательным условием действующего законодательства РФ,

который позволяет налоговым органам судить о реальности существования сделок и,

соответственно, подтверждать правомерность применения налоговых вычетов по налогу

на добавленную стоимость.

Документы, составленные в отсутствии реального факта хозяйственной жизни, не

могут быть приняты к учету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Изложенное свидетельствует о том, что при установлении налоговым органом

факта искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов),

об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, ему должно быть

отказано в праве на учет понесенных расходов, а также заявления по ним вычету сумм

НДС в полном объеме.

В ходе проверки установлены все обстоятельства совершения налогоплательщиком

налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога на добавленную

стоимость произошла в связи с неправомерным принятием к вычету НДС по операциям

со спорным контрагентом, вина налогоплательщика доказана.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства

дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному

выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы налогоплательщика о правомерности принятия к

вычету НДС по операциям со спорным контрагентом не находят подтверждения в

материалах дела и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого

судебного акта.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 12 октября 2006 года № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности

получения налогоплательщиком налоговой выгоды" признание судом налоговой выгоды

необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков,

связанных с ее получением.

Доводы налогоплательщика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку

на основе анализа обстоятельств дела и норм права с отражением мотивов в обжалуемом

судебном акте.

22 А65-32975/2025

Доводы апелляционной жалобы налогоплательщика, по сути, сводятся к

несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных по делу документов и

приведенных доводов, свидетельствующих, по его мнению, об обоснованном получении

заявителем налоговой выгоды. Между тем, судом первой инстанции дана оценка

доводам налогоплательщика и доказательствам, представленным участвующими в деле

лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к

выводу о доказанности инспекцией законности ее решения, тогда как обществом не

представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным

судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки

данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам,

имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на

правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого

судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной

жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - заявителя по

делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с

чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года по

делу № А65-32975/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без

удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Электронная подпись действительна.

Судьи В.А. Корастелев

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.01.2026 11:48:37

Кому выдана Сергеева Наталья Валерьевна

Н.В. Сергеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.01.2026 6:32:25

Кому выдана Попова Елена Геннадьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.04.2025 7:09:29

Кому выдана Корастелев Валерий Александрович