Арбитражный суд Владимирской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области | 3329001660 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский пр-кт, д. 19
тел. (4922)47-23-41, факс (4922)47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Владимир Дело № А11-4521/2025
7 июля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евстигнеевой О.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления
Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, г. Владимир,
ул. Диктора Левитана, д. 2, ОГРН 1043301900366, ИНН 3329001660) о привлечении
генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Метдизайнмонтаж"
(601655, Владимирская обл., г. Александров, ул. Горького, д. 7, к. 2, кв. 54,
ОГРН 1153339000374, ИНН 3301033372) Будина Эдуарда Вячеславовича (г. Владимир) к
административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области в
удовлетворении требования о привлечении генерального директора общества с
ограниченной ответственностью "Метдизайнмонтаж" Будина Эдуарда Вячеславовича к
административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд
2
апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,
а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия
решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде
апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление
арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть
обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,
предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судья О.В. Евстигнеева
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.