Арбитражный суд Ярославской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области | 7604380485 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" | 7609040683 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
110/2025-73951(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
г. Ярославль № А82-7809/2025
07-12
28 мая 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. в порядке
взаимозаменяемости судьи Сергеевой М.С.,
рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
10 по Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 1217600018151)
к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (ИНН 7609040683, ОГРН
1207600022640)
о взыскании 5836.01 руб., о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области
обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
"КРИСТАЛЛ" о взыскании 5836.01 руб., о восстановлении пропущенного срока для подачи
заявления.
Рассмотрев представленные документы, суд считает, что исковое заявление не подлежит
рассмотрению в судах (п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ).
Согласно положениям части 1 статьи 27АПКРФарбитражныйсудрассматриваетдела
поэкономическимспорамидругиедела,связанныесосуществлениемпредпринимательской
иинойэкономическойдеятельности.
Всилучасти2даннойстатьиКодексаарбитражныесудыразрешаютэкономические
спорыирассматриваютиныеделасучастиеморганизаций,являющихсяюридическими
лицами,граждан,осуществляющихпредпринимательскуюдеятельностьбезобразования
юридическоголицаиимеющихстатусиндивидуальногопредпринимателя,приобретенныйв
установленномзакономпорядке,авслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексоми
инымифедеральнымизаконами,сучастиемРоссийскойФедерации,субъектовРоссийской
Федерации,муниципальныхобразований,государственныхорганов,органовместного
самоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,образований,неимеющихстатуса
юридическоголица,играждан,неимеющихстатусаиндивидуальногопредпринимателя
(далее-организациииграждане).
Пообщемусмыслувышеприведенныхположенийотнесениеделккомпетенции
арбитражныхсудовосуществляетсянаоснованиисовокупностидвухкритериев:характер
спораисубъектныйсоставегоучастников.
ВЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицвотношенииобществас
ограниченнойответственностью"КРИСТАЛЛ"(ИНН7609040683,ОГРН1207600022640)
26.06.2023внесеназаписьобисключенииизЕГРЮЛюридическоголицавсвязиналичиемв
ЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.
Согласнопункту3статьи49ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации
правоспособностьюридическоголицавозникаетвмоментегосозданияипрекращаетсяв
2А82-7809/2025
моментвнесениязаписиоегоисключенииизЕдиногогосударственногореестра
юридическихлиц.
Всоответствиисчастью2статьей64.2ГКРФисключениенедействующего
юридическоголицаизединогогосударственногореестраюридическихлицвлечетправовые
последствия,предусмотренныенастоящимКодексомидругимизаконамиприменительнок
ликвидированнымюридическимлицам.
Ликвидацияюридическоголицавлечетегопрекращениебезпереходаправи
обязанностейвпорядкеправопреемствакдругимлицам(пункт1статьи61Гражданского
кодексаРоссийскойФедерации).
Всилупункта8статьи63ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииликвидация
юридическоголицасчитаетсязавершенной,аюридическоелицо-прекратившим
существованиепослевнесенияобэтомзаписивЕдиныйгосударственныйреестр
юридическихлиц.
Какследуетизпункта5части1статьи150АПКРФарбитражныйсудпрекращает
производствоподелу,еслиустановит,чтоорганизация,являющаясясторонойвделе,
ликвидирована.
Посколькуспоровзысканиизадолженностипоналогам,сборам,пеням,неможетбыть
рассмотренбезучастияответчика(должника),тоисковоезаявлениенеподлежит
рассмотрениюварбитражномсудевсоответствииспунктом1части1статьи127.1АПКРФ.
Всоответствииспунктом1части1статьи127.1Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерациисудьяотказываетвпринятииисковогозаявления,заявления,если
исковоезаявление,заявлениеподлежатрассмотрениювпорядкеконституционногоили
уголовногосудопроизводствалибонеподлежатрассмотрениювсудах.
Принимаявовниманиевышеуказанное,судприходитквыводуоботказевпринятии
заявленияМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№10поЯрославской
области.
Руководствуясьстатьями110,127.1,187Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказатьвпринятииисковогозаявления№06-22/11533от20.05.2025.
2.ОпределениеможетбытьобжаловановмесячныйсроквоВторойарбитражный
апелляционныйсуд(610998г.Киров,ул.Хлыновская,д.3).Апелляционнаяжалоба
подаетсячерезАрбитражныйсудЯрославскойобластинабумажномносителеилив
электронномвиде,втомчислевформеэлектронногодокумента,черезсистему«Мой
арбитр»(http://my.arbitr.ru).
3.Отказвпринятииисковогозаявленияпрепятствуетповторномуобращениювсудс
такимизаявлениямиктомужеответчику,отомжепредметеипотемжеоснованиям.
Приложение:исковоезаявлениена2л.иприложенныекнемудокументына17л.
СудьяИ.В.Яцко
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата05.06.20248:34:27
КомувыданаЯцкоИринаВикторовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.