Арбитражный суд Республики Коми

67/2025-58558(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

30 мая 2025 года Дело № А29-4964/2025

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2025 года, полный текст опре-

деления изготовлен 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахниной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Печоранефтегаз»

(ИНН: 1105001927, ОГРН: 1021100876576)

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов

по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Фе-

деральной службы судебных приставов (ИНН: 9703098444, ОГРН: 1227700435270) Шань-

гиной Евгении Викторовне

об уменьшении размера исполнительского сбора,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам № 4 (ИНН:1655048573, ОГРН: 1041621126755),

при участии:

от ответчика: Сивков Д.Н. (по доверенности от 27 января 2025 года № Д-98228/25/856-

СЗ),

установил:

акционерное общество «Печоранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики

Коми с заявлением об уменьшения исполнительского сбора, установленного постановле-

нием судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приста-

вов по Республике Коми от 28 марта 2025 года по исполнительному производству

№58811/25/98011-ИП с 169 584 руб. 91 коп. до 127 188 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30 апреля 2025 года заяв-

ление акционерного общества «Печоранефтегаз» принято к производству, судебное засе-

дание назначено на 30 мая 2025 года.

12 мая 2025 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам № 4 представила отзыв на заявление акционерного об-

щества «Печоранефтегаз» об уменьшении исполнительского сбора, в котором изложило

свою позицию по заявленным требованиям, вопрос об уменьшении исполнительского

сбора оставила на усмотрение суда.

16 мая 2025 года от Специализированного отделения судебных приставов по Рес-

публике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федераль-

ной службы судебных приставов представлены материалы исполнительного производ-

ства. В письменном отзыве старший судебный пристав-исполнитель полагал, что основа-

ния для уменьшения исполнительского сбора отсутствуют, в связи с чем просит в удовле-

творении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика изложил возражения по заявлен-

ным требованиям, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном

2 А29-4964/2025

объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и ме-

сте рассмотрения заявления. В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление

рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представи-

телей, суд установил следующее.

Статья 324 АПК РФ определяет, что при наличии обстоятельств, затрудняющих

исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заяв-

лению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или

рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 данной статьи заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения

судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбит-

ражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в су-

дебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В силу части 2.1 статьи 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2

названной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания ис-

полнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а

также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу

закона подлежащие рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2025 года начальником отделения –

старшим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных

приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов на основании исполнительного до-

кумента Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим нало-

гоплательщикам № 4 от 27 марта 2025 года № 6 возбуждено исполнительное производ-

ство № 58811/25/98011-ИП.

Установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа

по исполнительному производству № 58811/25/98011-ИП в установленный для добро-

вольного исполнения пятидневный срок, судебным приставом-исполнителем СОСП по

Республики Коми 09 апреля 2025 года вынесено постановление о взыскании с должника

исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, размер которого

составил 169 584 руб. 91 коп.

Акционерное общество «Печоранефтегаз», не оспаривая законность принятого по-

становления о взыскании исполнительского сбора (в том числе размер исполнительского

сбора), просит снизить размер исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие возмож-

ности единовременно в полном объеме, учитывая величину подлежащей к уплате суммы,

исполнить требование исполнительного документа в связи с тяжелым финансовым поло-

жением.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об ис-

полнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-

ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в

случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добро-

вольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им ис-

полнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с

момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении

исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюд-

жет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по ис-

течении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил су-

дебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных

условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процен-

Для доступа к судебным актам дела № А29-4964/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

3 А29-4964/2025

тов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не

менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-

организации (пункт 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-

ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-

ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обра-

титься в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-

исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке

его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнитель-

ского сбора.

В части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ уста-

новлено, что срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполни-

тельном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должни-

ком постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года

№ 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении испол-

нительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного по-

становления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или долж-

ностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении не-

которых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - поста-

новление постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября

2015 года № 50) указано, что несовершение должником указанных действий без уважи-

тельных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления

о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, уста-

новленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи

112 Закона об исполнительном производстве).

Из изложенного следует, что исполнительский сбор является мерой принуждения в

связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию

штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести опреде-

ленную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственно-

сти, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнитель-

ного производства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001

года № 13-П также установлено, что взыскание с должника исполнительского сбора про-

изводится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без

уважительных причин.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 58811/25/33614 о

взыскании с заявлением акционерного общества «Печоранефтегаз» задолженности в раз-

мере 2 422 641 руб. 71 коп. вынесено судебным приставом-исполнителем 28 марта 2025

года.

В соответствии с представленным материалами исполнительного производства, по-

становление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в лич-

ный кабинет ЕПГУ, получено посредством личного кабинета ЕПГУ 01 апреля 2025 года в

11 часов 39 минут 10 секунд.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для

добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с

момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 4 данного постановления акционерное общество «Печоранефтегаз» пре-

дупреждено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предостав-

ленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что испол-

Для доступа к судебным актам дела № А29-4964/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

4 А29-4964/2025

нение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с

него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию сум-

мы.

Должником не представлены доказательства наличия непреодолимой силы, чрез-

вычайных и непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых исполнение постанов-

ления было невозможно.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный

для добровольного исполнения, не исполнены, судебным приставом-исполнителем, 09 ап-

реля 2025 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполни-

тельному производству имущественного характера, в соответствии с пунктом 1 которого с

должника - акционерного общества «Печоранефтегаз» взыскан исполнительский сбор в

размере 169 584 руб. 91 коп.

Доказательств того, что исполнительный документ не был исполнен добровольно

ввиду чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредви-

денных, непреодолимых препятствий, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 го-

да № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок испол-

нительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обсто-

ятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также умень-

шить его размер, но не более чем на одну четверть от установленных размеров.

По смыслу указанного положения, определять размер подлежащего взысканию ис-

полнительского сбора необходимо с учетом конкретных обстоятельств неисполнения

должником требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, поскольку суд не связан основаниями и довода-

ми требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он впра-

ве установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер

исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследо-

ванных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства

не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №

229-ФЗ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания

постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не-

законным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9

статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно дока-

зать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз-

ражений.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности

причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установлен-

ный срок возложена на должника.

Как установлено судом, должник требование исполнительного документа о его

добровольной оплате в установленный законом срок не исполнил, принимал меры по вос-

становлению платежеспособности, что свидетельствует о трудном финансовом положе-

нии и невозможности своевременного погашения долга.

Согласно письменному отзыву Межрайонной инспекция Федеральной налоговой

службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4, в соответствии со статьей 47 Налого-

вого кодекса Российской Федерации Инспекцией вынесены Постановления о взыскании

задолженности за счет имущества налогоплательщика: № 3 от 14 марта 2025 года в разме-

ре 1 387 831 751,88 руб., № 4 от 20 марта 2025 года - 5 197 612,90 руб., № 6 от 27 марта

2025 года - 2 422 641,71 руб. № 8 от 23 апреля 2025 года - 457 969 720,42 руб. № 10 от 30

апреля 2025 года - 408 080 360,81 руб.

Для доступа к судебным актам дела № А29-4964/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

5 А29-4964/2025

На основании указанных постановлений о взыскании задолженности за счет иму-

щества должника возбуждены исполнительные производства:

- №50204/25/98011-ИП от 17 марта 2025 года на сумму 1 387 831 751,88 руб.,

- № 58811/25/98011-ИП от 28 марта 2025 года на сумму 2 422 641,71 руб. (пени,

начисленные на задолженность по обязательным платежам),

- № 81309/25/98011-ИП от 24 апреля 2025 года на сумму 457 969 720,42 руб. СОСП

по Республике Татарстан ГМУ ФССП России

- № 62507/25/98016-ИП от 24 марта 2025 года на сумму 5 197 612,90 рублей. 25

марта 2025 года исполнительное производство № 62507/25/98016-ИП передано в СОСП

по Республике Коми ГМУ ФССП России.

25 марта 2025 года СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, рассмотрев

материалы исполнительного производства № 56453/25/98011-ИП от 24.03.2025, приняло к

исполнению исполнительное производство от 24.03.2025 №62507/25/98016-ИП.

03 апреля 2025 года Специализированным отделением судебных приставов по Рес-

публике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Феде-

ральной службы судебных приставов исполнительные производства № 56453/25/98011-

ИП и № 50204/25/98011-ИП объединены в сводное производство № 50204/25/98011-СД.

10 апреля 2025 года к сводному производству № 50204/25/98011-СД присоединено

исполнительное производство № 58811/25/98011-ИП от 28 марта 2025 года.

В связи с частичной уплатой обществом задолженности в сумме 1 238 239 154,27

руб. (14 марта 2025 года - 65 483,13 руб.; 20 марта 2025 года - 701 694 915,00 руб.; 21 мар-

та 2025 года - 198 305 085,00 руб., 26 марта 2025 года - 329 391 155 руб., 28 марта 2025 го-

да - 6 577 987,53 руб., 04 апреля 2025 года - 4 724,64 руб., 07 апреля 2025 года - 1 220 184

руб., 11 апреля 2025 года - 10 760,87 руб., 18 апреля 2025 года - 968 858,93 руб.) Инспек-

цией 02 мая 2025 года сформировано уточнение к постановлению о взыскании за счет

имущества должника по сводному исполнительному производству № 50204/25/98011-СД.

В связи чем, по состоянию на 07 мая 2025 года сумма взыскания составила 157 212 852,22

руб. (1 395 452 006,49 - 1 238 239 154,27), в том числе по исполнительному производству

№ 58811/25/98011-ИП от 28 марта 2025 года - 2 422 641,71 рублей.

В обоснование заявления акционерное общество «Печоранефтегаз» указало на не-

возможность добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя в

связи с тяжелым финансовым положением должника, вызванного кризисами в нефтяной

отрасли, резкому спаду цен на нефть, и как следствие, снижению запланированных долж-

ником к получению доходов. Также заявитель указал, что существует основная задолжен-

ность, из суммы 1 387 831 751 руб. 88 коп. оставшаяся часть задолженности составляет

143 157 925 руб. 28 коп. В счет погашения долга перед взыскателем со счетов должника

на сегодняшний день перечислено 1 244 673 826 руб. 60 коп.

В силу положений пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской

Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П такой вид ответственности, как уплата по испол-

нительскому сбору за неисполнение требований в добровольном порядке, должен приме-

няться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов

справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном

случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инстру-

мент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограни-

чения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34,

частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации недопу-

стимо.

По настоящему делу исполнительский сбор был исчислен в размере 169 584 руб. 91

коп., исходя из суммы не уплаченной в установленный срок в добровольном порядке за-

долженности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, с учетом

указанных выше доводов заявителя, суд считает, что у акционерного общества «Печора-

Для доступа к судебным актам дела № А29-4964/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

6 А29-4964/2025

нефтегаз» имелись обстоятельства, повлиявшие на своевременное исполнение исполни-

тельных документов, в связи с чем взысканный исполнительский сбор подлежит умень-

шению в размере, установленном действующим законодательством, - на одну четверть.

Руководствуясь статьями 184-186, 324 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Печоранефтегаз» (ИНН: 1105001927, ОГРН:

1021100876576) удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением

старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных

приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов от 09 апреля 2025 года, вынесенно-

го в рамках исполнительного производства № 58811/25/98011-ИП, до 127 188 руб. 68 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Коми.

Судья Е.Г. Вахнина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Для доступа к судебным актам дела № А29-4964/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

Дата 31.01.2025 4:52:41

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный

Кому выдана Вахнинакод:

Елена Георгиевна