Арбитражный суд Оренбургской области

12042/2025-224607(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об уменьшении размера исполнительского сбора

г. Оренбург Дело № А47-14292/2025

18 ноября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2025 года

В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Иванниковой О.И. при ведении протокола секретарем судебного

заседания Соколовой Е.В. рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «СХП «Время»

(ОГРН: 1025602724553, ИНН: 5638016811, Оренбургская обл.,

Оренбургский р-н, п.Пригородный)

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Оренбургской

области Юрченко Ю.С. (Оренбургская область, г.Оренбург)

об уменьшении исполнительского сбора, установленного

постановлениями №98056/24/149499 от 01.11.2024 и №98056/25/175172

от 02.07.2025 (с учетом уточненных требований)

Взыскатель - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой

службы №15 по Оренбургской области

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя (до и после перерыва): не явился, извещен

надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

от заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя

СОСП по Оренбургской области Юрченко Юлии Сергеевны – до

перерыва: присутствует лично, служебное удостоверение ТО № 135086

от 05.08.2024. После перерыва не явилась, извещена надлежащим

образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы

№15 по Оренбургской области (до и после перерыва) - не явился,

извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании

объявлялся перерыв с 27.10.2025 до 06.11.2025.

2 А47-14292/2025

Общество с ограниченной ответственностью «СХП «Время»

(далее – заявитель, общество, ООО «СХП «Время») обратилось в

арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю

СОСП по Оренбургской области Юрченко Ю.С. (далее –

заинтересованное лицо, СПИ Юрченко Ю.С.) об уменьшении

исполнительского сбора, установленного постановлениями

№98056/24/149499 от 01.11.2024.

16.09.2025 года в материалы дела от заявителя поступило

ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с

которыми ООО «СХП «Время» просит также уменьшить размер

исполнительского сбора, установленный постановлением судебного

пристава-исполнителя от 02.07.2025 №98056/25/175172.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при

рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или

уменьшить размер исковых требований. Уточнения приняты судом,

дело рассматривается с учетом уточнений.

В обоснование заявления общество указывает на то, что ООО

«СХП «Время» ведет предпринимательскую деятельность в сфере

выращивания зерновых культур. Поскольку урожайность зерна зависит

от погодных факторов - тепла и влаги, в 2023 - 2024 гг. из-за

неблагоприятных погодных условий потери урожая составили 50 - 60%,

что подтверждается актами о списании погибших культур. Поясняет,

что гибель урожая напрямую влияет на возможность расплатиться с

контрагентами. В подтверждение временных финансовых трудностей в

указанный период к настоящему заявлению приложены акты о

списании с/х культур, отчет о финансовых результатах.

Кроме того, указывает что, в настоящее время с привлечением

инвестора удалось произвести погашение требований кредиторов по

делу о банкротстве, в том числе погашены требования по указанному

исполнительному производству № 142938/24/98056-ИП от 18.09.2024,

подтверждающие платежные документы приложены к настоящему

заявлению.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Юрченко Ю.С. по

существу заявления возражает по основаниям, изложенным в

письменных возражениях.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства

дела.

В Специализированном отделении судебных приставов по

Оренбургской области ГМУ ФССП России на принудительном

исполнении находится сводное исполнительное производство

№142938/24/98056-СД от 18.09.2024 на общую сумму 2 967 762,05

3 А47-14292/2025

рублей в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ " ВРЕМЯ", ИНН 5638016811 адрес: 460507, РОССИЯ,

ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ, ОРЕНБУРГСКИЙ Р-Н, ПРИГОРОДНЫЙ П,

ГОРНАЯ УЛИЦА, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, адрес

взыскателя: 460000, Оренбург г, Чичерина ул,1 А.

В состав сводного исполнительного производства входят

исполнительные производства по взысканию налогов и сборов,

включая пени:

1. № 531580/25/98056-ИП от 16.05.2025, возбужденное на

основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего

контрольные функции №113 от 15.05.2025, выданный органом:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по

Оренбургской области, предмет исполнения: Произвести взыскание

задолженности за счет имущества в размере: 659

984.92рублей. Задолженность погашена в полном объеме. Остаток

задолженности по исполнительному сбору на 27.10.2025 составляет 11

549, 64 рублей.

2. №142938/24/98056-ИП от 18.09.2024, возбужденное на

основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего

контрольные функции №2499 от 17.09.2024, выданный органом:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по

Оренбургской области, предмет исполнения: Произвести взыскание

задолженности за счет имущества в размере: 2 307 777.13 рублей.

Задолженность погашена в полном объеме. Остаток задолженности по

исполнительному сбору на 27.10.2025 составляет 39 834.49 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Кузнецовым Евгением

Валерьевичем по исполнительному производству N 142938/24/98056-

ИП, возбужденному на основании исполнительного документа акта

органа, осуществляющего контрольные функции № 2499 от 17.09.2024,

выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой

№ 15 по Оренбургской области, 01.11.2024 года принято постановление

о взыскании исполнительского сбора по исполнительному

производству имущественного характера о взыскании с общества

исполнительского сбора в размере 159 339, 39 руб.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Юрченко Юлией

Сергеевной по исполнительному производству N 531580/25/98056-ИП,

возбужденному на основании исполнительного документа акта органа,

осуществляющего контрольные функции № 113 от 15.05.2025,

выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой

№ 7 по Оренбургской области, 02.07.2025 года принято постановление

о взыскании исполнительского сбора по исполнительному

4 А47-14292/2025

производству имущественного характера о взыскании с общества

исполнительского сбора в размере 46 198,94 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле

доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд

первой инстанции приходит к следующим выводам.

Право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании

постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его

взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания

исполнительского сбора предусмотрено пунктом 6 статьи 112

Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном

производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из положений части 2.1. статьи 324 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы

об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об

уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также

иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства

и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по

правилам, установленным частью 2 настоящей статьи.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном

производстве, если исполнительный документ впервые поступил в

службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в

постановлении о возбуждении исполнительного производства

устанавливает срок для добровольного исполнения должником

содержащихся в исполнительном документе требований и

предупреждает должника о принудительном исполнении указанных

требований по истечении срока для добровольного исполнения с

взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению

исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116

настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять

дней со дня получения должником постановления о возбуждении

исполнительного производства, если иное не установлено настоящим

Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве исполнительский сбор является денежным взысканием,

налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного

документа в срок, установленный для добровольного исполнения

исполнительного документа, а также в случае неисполнения им

исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве исполнительский сбор устанавливается судебным

5 А47-14292/2025

приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для

добровольного исполнения, если должник не представил судебному

приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было

невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных

и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частью 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве

определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи

процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости

взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с

должника-гражданина или должника - индивидуального

предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда

Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.01.2001

года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию

штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности

произвести определенную дополнительную выплату в качестве мер его

публично-правовой ответственности, возникающей в связи с

совершенным им правонарушением, в процессе исполнительного

производства, и налагается на должника в случае виновного

неисполнения им исполнительного документа имущественного

характера в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Исходя из правовой позиции, указанной в пункте 24

Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 21.06.2004 года N 77 "Обзор практики

рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-

исполнителями судебных актов арбитражных судов", исполнительский

сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не

уведомил должника в установленном законом порядке о

необходимости добровольного исполнения исполнительного документа

в определенный срок.

В силу обязательности исполнения судебного акта для всех без

исключения органов государственной власти, органов местного

самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,

других физических и юридических лиц на всей территории Российской

Федерации, решение суда должно быть исполнено в том виде, в каком

изложено до внесения в него каких-либо изменений органом его

выдавшим. Неисполнение и несвоевременное исполнение решений

судов создает угрозу гарантиям законности и правопорядка в целом.

Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику

возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение

установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано

чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и

другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями,

6 А47-14292/2025

находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени

заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях

надлежащего исполнения обязанности по исполнению

исполнительного документа.

Из системного толкования названных норм права и их

официального толкования следует, что для принятия решения о

вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора

судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих

обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для

добровольного исполнения требований исполнительного документа;

факт получения должником постановления о возбуждении

исполнительного производства либо отказа от его получения;

неисполнение должником требований исполнительного документа; не

представление должником доказательства того, что исполнение было

невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и

непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда

Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих

в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с

учетом степени вины должника в неисполнении в срок

исполнительного документа, иных существенных обстоятельств

уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну

четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об

исполнительном производстве, либо освободить должника от его

взыскания не только при разрешении требований об уменьшении

размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания,

но и при разрешении требований об оспаривании постановления

судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, вопрос о возможности снижения

исполнительского сбора должен быть рассмотрен исходя из

обстоятельств дела, а также с учетом характера совершенного

правонарушения и степени вины должника в неисполнении требований

исполнительного документы.

Право оценки представленных сторонами доказательств,

признания того или иного обстоятельства, смягчающего юридическую

ответственность лица и позволяющего снизить максимальный размер

исполнительского сбора, принадлежит суду.

Суд первой инстанции, уменьшая размер исполнительского сбора

на одну четверть, принимает во внимание довод общества о

невозможности ввиду тяжелого финансового состояния должника

исполнить требования исполнительного документа в пятидневный

срок.

7 А47-14292/2025

При принятии судебного акта судом также учтено, что

заявителем не предпринимались меры по сокрытию имущества от

обращения на него взыскания, доказательства иного

заинтересованными лицами не предоставлены

Материалами дела подтверждается, что заявитель не уклонялся от

погашения долга, предпринимал все необходимые для исполнения

меры и у общества отсутствовала объективная возможность в

установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить

требование исполнительного документа.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов

права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской

Федерации требованиям справедливости и соразмерности

(Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от

15.07.1999 года N 11-П, от 11.03.1998 года N 8-П).

В силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской

Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное

требование соразмерности установления правовой ответственности

предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в

зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного

ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных

обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении

взыскания (Постановление Конституционного Суда Российской

Федерации от 24.06.2009 года N 11-П).

Действующим законодательством не установлен закрытый

перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для

уменьшения размера исполнительского сбора, а установление данных

обстоятельств отнесено к полномочиям суда.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения,

размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя

арбитражный суд считает возможным уменьшить размер

исполнительского сбора на 1/4 часть.

Руководствуясь ст.ст. 49, 176, 184-188, 324 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уточнения требований принять. Заявление удовлетворить.

Размер исполнительского сбора по постановлению судебного

пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области Кузнецова

Евгения Валерьевича о взыскании исполнительского сбора по

исполнительному производству имущественного характера от

01.11.2024 года № 98056/24/149499 уменьшить на 1/4 часть, то есть до

119 504,54 рублей.

8 А47-14292/2025

Размер исполнительского сбора по постановлению ведущего

судебного пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области

Юрченко Юлии Сергеевны о взыскании исполнительского сбора по

исполнительному производству имущественного характера от

02.07.2025 года №98056/25/175172 уменьшить на 1/4 часть, то есть до

34 649,20 рублей.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции

может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через

Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья О.И. Иванникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.10.2024 9:54:17

Кому выдана Иванникова Олеся Игорьевна